개명된 윤리의 시대에 직장에서도 존재하는 고용인의 권리에 대해 이의를 제기할 사람은 거의 없다. 자신의 불이익을 항변하거나 고용주와 함께 자신의 이익관심을 협상할 수 있는 고용인...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A106155477
2014
Korean
KCI등재
학술저널
79-102(24쪽)
1
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
개명된 윤리의 시대에 직장에서도 존재하는 고용인의 권리에 대해 이의를 제기할 사람은 거의 없다. 자신의 불이익을 항변하거나 고용주와 함께 자신의 이익관심을 협상할 수 있는 고용인...
개명된 윤리의 시대에 직장에서도 존재하는 고용인의 권리에 대해 이의를 제기할 사람은 거의 없다. 자신의 불이익을 항변하거나 고용주와 함께 자신의 이익관심을 협상할 수 있는 고용인의 권리는 이제 직장 내에서도 얼마든지 실현가능한 것으로 간주되고 있다. 하지만 자신의 정보를 보호하거나 철저한 관리감독으로부터 자유로워질 고용인의 직장 내 사생활 권리는 아직도 갈 길이 멀다는 인식이 지배적이다. 아직도 고용인은 자신에 대한 고용주 또는 경영자의 정보 수집, 저장, 이용 등에 아무런 대항도 할 수 없는 무방비 상태에 놓여 있다. 작업장 내에서 자신을 감독하는 감시카메라를 지켜보면서도 고용인은 현실적으로 이에 대한 불평을 거의 토로할 수 없다. 이런 까닭에 직장 내부에서 이루어지는 고용인의 사생활 권리는 고용인 권리 구현의 거의 최후의 문제로 거론될 수밖에 없다. 다시 말해, 고용인의 직장 내 사생활 문제는 고용인 권리 실현의 핵심 문제로 간주될 수밖에 없다. 이 논문은 직장에서 고용인의 사생활 권리를 보장하기 위한 윤리적 기초를 마련하는 일에 집중하고 있다. 이에 따라 이 논문은 회사의 목적 추구에 합당한 몫을 다한 고용인이 그 회사 속에서 마땅히 추구할 수 있는 도덕적 권리인 '사생활을 침해받지 않을 권리'에 대한 일반적 논의를 진행하고 있다. 하지만 이 논문은 직장 내부에서 이루어지는 사생활 침해 문제가 대부분 고용인의 사적인 정보에 대한 권리 침해인 점에 주목하여, 정보에 대한 사생활 권리문제로 논의를 구체화하고 있다. 그리고 정보 획득과 관련하여 고용인에 대한 고용주의 알 권리 역시 주장될 수 있다고 보고, 이러한 권리 상충을 해결하기 위한 윤리적 해법을 모색하고 있다. 이에 따라 이 논문은 고용인의 사생활 정보 유출과 관련하여 고용인이 사생활 침해라고 여기지 않는 사항은 도대체 어떤 것인가에 대한 문제 해결에 집중하고 있다. 직장 안에서 고용인의 사생활 권리와 관련된 이러한 논의는 '정보를 스스로 주관할 권리'라는 이름으로 세밀히 진행되고 있다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The Major aim of this paper is to reveal ethical foundations of employee privacy in workplace. Today, the rights to privacy is widely acknowledged to be a fundamental rights. Hence, it is clear that employees in workplace, like others, must be recogni...
The Major aim of this paper is to reveal ethical foundations of employee privacy in workplace. Today, the rights to privacy is widely acknowledged to be a fundamental rights. Hence, it is clear that employees in workplace, like others, must be recognized as having a fundamental moral rights as well as legal rights to privacy. In particular, the employee's moral rights to privacy can be defined as the rights that employees in workplace have to determine what, and how much something about themselves shall be disclosed to employers. The employee's fundamental moral rights in workplace, first, can be understood 'a rights to be let alone'. Therefore, privacy rights of employees is recognized a basic human value that is at the core of human dignity and autonomy. However, critics claim that this apprehension of privacy rights seems to involve something too broad general rights. This critics that privacy as the rights to be let alone is too broad interpretation lead a better apprehension of employee privacy rights in workplace. That is, apprehension of privacy rights in workplace to be must focuses on privacy as involving the control of employee's personal information. The name of this rights is 'a rights to control information about oneself'. From this interpretation, it is clear that a employee in workplace has a significant interest in maintaining privacy rights over information about oneself. And it is clear that the employee in workplace must consider the three elements, that is, the relevance to the employment, the informed consent of the employee, and the rebuff of the unfair method.
참고문헌 (Reference)
1 최용철, "자작아카데미" 자작아카데미 1999
2 윤혜진, "이익 상충에 직면한 고용인의 도덕적 선택" 한국동서철학회 (66) : 413-434, 2012
3 윤혜진, "기업의 인사 관리에 대한 윤리적 성찰" 범한철학회 62 (62): 409-432, 2011
4 윤혜진, "고용인 권리의 윤리적 기초" 한국동서철학회 (72) : 391-413, 2014
5 Raymond E. Miles, "Theories of Management: Implications for Organizational Behavior and Development" McGraw-Hill Companies 1975
6 Douglas McGregor, "The Human Side of Enterprise" McGraw-Hill Companies 1960
7 Lawrence C. Becker, "Property Rights" Routledge & Kegan Paul 1977
8 George G. Brenkert, "Privacy, Ploygraphs, and Work" 1 (1): 1981
9 U.S. Congress, "Office of Technology Assessment, Genetic Monitoring and Screening in the Workplace, OTA-BA-455" 1990
10 David W. Ewing, "Moral Issues in Business" Wadsworth Publishing Company 1989
1 최용철, "자작아카데미" 자작아카데미 1999
2 윤혜진, "이익 상충에 직면한 고용인의 도덕적 선택" 한국동서철학회 (66) : 413-434, 2012
3 윤혜진, "기업의 인사 관리에 대한 윤리적 성찰" 범한철학회 62 (62): 409-432, 2011
4 윤혜진, "고용인 권리의 윤리적 기초" 한국동서철학회 (72) : 391-413, 2014
5 Raymond E. Miles, "Theories of Management: Implications for Organizational Behavior and Development" McGraw-Hill Companies 1975
6 Douglas McGregor, "The Human Side of Enterprise" McGraw-Hill Companies 1960
7 Lawrence C. Becker, "Property Rights" Routledge & Kegan Paul 1977
8 George G. Brenkert, "Privacy, Ploygraphs, and Work" 1 (1): 1981
9 U.S. Congress, "Office of Technology Assessment, Genetic Monitoring and Screening in the Workplace, OTA-BA-455" 1990
10 David W. Ewing, "Moral Issues in Business" Wadsworth Publishing Company 1989
11 William H. Shaw, "Moral Issues in Business" Wadsworth Publishing Company 1989
12 Kenneth Landon, "Markets and Piracy" 39 : 1996
13 Sandra N. Hurd, "Genetic Testing: Your Genes and Your Job" 3 (3): 1990
14 Rensis Likert, "From Production- and Employee-Centerdness to Systems 1-4" 5 : 1979
15 Jerry Durlak, "Ethical and Social Issues in the Information Age, in Joseph Migga Kizza" Springer-Verlag 2003
16 Joseph Migga Kizza, "Ethical and Social Issues in the Information Age" Springer-Verlag 2003
17 David W. Ewing, "Ethical Theory and Business" Prentice-Hall 1983
18 Richard Mason, "Ethical Issues of the Information Systems" Boyd & Fraser 1991
19 James C. Coleman, "Contemporary Psychology and Effective Behavior, Glenview, Ill" Foresman 1974
20 Deborah Johnson, "Computer Ethics" Prentice-Hall 1995
21 Keith Davis, "Business and Society" McGraw-Hill 1975
22 Manuel G. Velasquez, "Business Ethics: Concepts and Cases" Santa Clara University Press 2002
23 Thomas M. Garrett, "Business Ethics" Prentice-Hall 1986
24 James T. Wrich, "Beyond Testing: Coping with Drugs at Work" 66 : 1988
25 Joseph DesJardins, "An Introduction to Business Ethics" McGraw-Hill Companies 2003
26 T. Peters, "A Passion for Excellence: The Leadership Difference" Collins 1985
한국무속사상에 있어서 인식범주와 존재양상에 관한 철학적 정초
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2028 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2022-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | |
2015-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (기타) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2001-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.39 | 0.39 | 0.39 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.38 | 0.35 | 0.984 | 0.2 |