「Act on the Registration of Real Estate under Actual Titleholder’s Name」 is “trustee actually transferring the registration title of one’s ownership to the fiduciary that does not have substantive transactional relationship in the ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A105277929
2018
-
360
KCI등재
학술저널
51-65(15쪽)
1
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
「Act on the Registration of Real Estate under Actual Titleholder’s Name」 is “trustee actually transferring the registration title of one’s ownership to the fiduciary that does not have substantive transactional relationship in the ...
「Act on the Registration of Real Estate under Actual Titleholder’s Name」 is “trustee actually transferring the registration title of one’s ownership to the fiduciary that does not have substantive transactional relationship in the
form of trading by the bond contract concerning trust of the concerning party” concerning title trust of real estate.
Real estate title trust is “in the case of internal relations, the trustee owns the property, manages it, makes profit from it while setting only the title ownership of the property as fiduciary and in the case of external relations, the ownership of the property is transfered to the fiduciary”.
According to the “Real Estate Real Owner s Name Act”, the concept of relational division or relative ownership of real estate title related to real estate title trust is acknowledged, but it is stated that it is contrary to the legal nature of the ownership in our civil law as well as against the principle of one right on one thing.
This article examines the legislative contents of the Act more than 20 years after the 「Act on the Registration of Real Estate under Actual Titleholder’s Name」 was enacted and has the main focus on providing legislative
alternatives to the content with problems targeted to the title ownership that bans 「Act on the Registration of Real Estate under Actual Titleholder’s Name」.
참고문헌 (Reference)
1 양창수, "「부동산실명법」의 사법적 규정에 의한 명의신탁의 규율" 28 (28): 1997
2 양창수, "「부동산실명법」 제4조의 의한 명의신탁의 효력: 소위 등기명의신탁을 중심으로" 38 (38): 1997
3 추신영, "일물일권주의와 명의신탁" 부설법학연구소 51 : 287-312, 2017
4 재정경제원, "부동산실명제의 주요내용 해설"
5 정병호, "부동산실명법 제4조 3항의 대항불능의 의미 ― 대법원 2013.2.28. 선고 2010다89814 판결의 평석 ―" 서울시립대학교 법학연구소 24 (24): 201-225, 2017
6 목영준, "부동산실권리자명의등기에 관한 법률관계의 효력" (261) : 1998
7 박동진, "부동산명의신탁중 소위 '계약명의신탁'의 법률관계" 한국민사법학회 (26) : 277-317, 2004
8 정상현, "부동산명의신탁법리의 기초서설" 법학연구원 17 (17): 283-318, 2005
9 고상룡, "민법총칙" 법문사 2001
10 양창수, "민법연구(제5권)" 박영사 1999
1 양창수, "「부동산실명법」의 사법적 규정에 의한 명의신탁의 규율" 28 (28): 1997
2 양창수, "「부동산실명법」 제4조의 의한 명의신탁의 효력: 소위 등기명의신탁을 중심으로" 38 (38): 1997
3 추신영, "일물일권주의와 명의신탁" 부설법학연구소 51 : 287-312, 2017
4 재정경제원, "부동산실명제의 주요내용 해설"
5 정병호, "부동산실명법 제4조 3항의 대항불능의 의미 ― 대법원 2013.2.28. 선고 2010다89814 판결의 평석 ―" 서울시립대학교 법학연구소 24 (24): 201-225, 2017
6 목영준, "부동산실권리자명의등기에 관한 법률관계의 효력" (261) : 1998
7 박동진, "부동산명의신탁중 소위 '계약명의신탁'의 법률관계" 한국민사법학회 (26) : 277-317, 2004
8 정상현, "부동산명의신탁법리의 기초서설" 법학연구원 17 (17): 283-318, 2005
9 고상룡, "민법총칙" 법문사 2001
10 양창수, "민법연구(제5권)" 박영사 1999
11 최창렬, "명의신탁부동산의 소유권귀속" 법학연구원 17 (17): 283-316, 2005
12 송덕수, "명의신탁된 부동산을 명의수탁자가 처분한 경우의 법률관계- 명의신탁의 유형에 관한 논의를 포함하여 -" 법학연구소 19 (19): 1-49, 2014
13 윤석찬, "계약명의신탁에서 명의수탁자의 부동산 처분행위와 불법행위책임- 대법원 2013. 9. 12. 선고 2010다95185 판결 -" 한국토지법학회 30 (30): 179-202, 2014
14 김미리, "간접대리명의신탁(이른바 계약명의신탁)의 명의신탁자와 명의수탁자간 부당이득 반환관계" 법조협회 53 (53): 172-213, 2004
15 임건면, "契約登記名義信託을 둘러싼 몇 가지 法律的 爭點에 대한 검토" 법학연구원 23 (23): 111-141, 2011
16 권오창, "契約名義信託의 法律關係에 관한 考察-不動産實權利者名義登記에관한法律 제4조 제2항 단서의 해석을 중심으로-" 48 (48): 1999
17 高翔龍, "名義信託과 不動産實名法" 1995
18 정상현, "名義信託約定의 效力과 信託財産의 返還與否에 대한 法理 再檢討" 법학연구원 19 (19): 145-182, 2007
19 이홍렬, "「부동산실명법」 제4조에 의한 명의신탁의 효력" 한국집합건물법학회 8 : 253-286, 2011
20 이진기, "「부동산 실권리자명의 등기에 관한 법률」을 다시 논함" 법학연구원 29 (29): 267-301, 2017
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2022 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2019-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |