RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    탄소세와 배출권거래제 제도가 국내 경제에 미치는 영향에 대한 비교분석

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A82583602

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study analyzes the effects of carbon taxation and emission trading system on current S. Korean economy. It is assumed that under the carbon taxation, an amount of money equal to the carbon tax flows into the private sector from the government through government expenditure and under the emission trading, an amount of money equal to the value of emission permits flows from the demand sector for the permit to the supply sector of the permit through the emission trading system. Therefore, this study compares the differing effects of the two different policy mechanisms. Empirical results show that the emission trading provides more favorable effects to the economy than the carbon taxation does. And, the productions and exports of industry are larger under the emission trading than those under the carbon taxation.
    번역하기

    This study analyzes the effects of carbon taxation and emission trading system on current S. Korean economy. It is assumed that under the carbon taxation, an amount of money equal to the carbon tax flows into the private sector from the government thr...

    This study analyzes the effects of carbon taxation and emission trading system on current S. Korean economy. It is assumed that under the carbon taxation, an amount of money equal to the carbon tax flows into the private sector from the government through government expenditure and under the emission trading, an amount of money equal to the value of emission permits flows from the demand sector for the permit to the supply sector of the permit through the emission trading system. Therefore, this study compares the differing effects of the two different policy mechanisms. Empirical results show that the emission trading provides more favorable effects to the economy than the carbon taxation does. And, the productions and exports of industry are larger under the emission trading than those under the carbon taxation.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 최한주, "환경 혼합 산업연관모형을 이용한 산업별 이산화탄소 배출량 추정과 변화 요인 분석" 한국환경경제학회 15 (15): 27-50, 2006

    2 박대문, "한국의 산업별 대기배출량 비교분석 연구" 16 (16): 331-351, 2003

    3 정현식, "이산탄소의 산업별 배출구조와 배출요인" 31-72, 1997

    4 최한주, "우리나라 수출상품에 체화된 이산화탄소 배출량의 추정" 한국환경경제학회 13 (13): 441-468, 2004

    5 조경화, "온실가스 저감정책과 파급효과: Global CGE 모형에 의한 분석" 48 (48): 323-368, 2000

    6 김창길, "온실가스 의무감축 이행의 농업부문 파급영향 분석" 한국농업경제학회 48 (48): 1-30, 2007

    7 임재규, "온실가스 감축을 위한 배출권거래제와 탄소세의 정책혼합 효과 분석" 한국환경경제학회 12 (12): 245-274, 2003

    8 김충실, "온실가스 감축에 따른 대구ㆍ경북권 경제적 영향 분석" 한국환경정책학회 17 (17): 49-72, 2009

    9 박태순, "에너지투입산출모형을 이용한 산업별 이산화탄소 배출량 산정과 탄소세 영향 분석" 서울대학교 환경대학원 1994

    10 김창길, "기후변화협약에 따른 농업부문 파급영향 분석" 한국농촌경제연구원 2006

    1 최한주, "환경 혼합 산업연관모형을 이용한 산업별 이산화탄소 배출량 추정과 변화 요인 분석" 한국환경경제학회 15 (15): 27-50, 2006

    2 박대문, "한국의 산업별 대기배출량 비교분석 연구" 16 (16): 331-351, 2003

    3 정현식, "이산탄소의 산업별 배출구조와 배출요인" 31-72, 1997

    4 최한주, "우리나라 수출상품에 체화된 이산화탄소 배출량의 추정" 한국환경경제학회 13 (13): 441-468, 2004

    5 조경화, "온실가스 저감정책과 파급효과: Global CGE 모형에 의한 분석" 48 (48): 323-368, 2000

    6 김창길, "온실가스 의무감축 이행의 농업부문 파급영향 분석" 한국농업경제학회 48 (48): 1-30, 2007

    7 임재규, "온실가스 감축을 위한 배출권거래제와 탄소세의 정책혼합 효과 분석" 한국환경경제학회 12 (12): 245-274, 2003

    8 김충실, "온실가스 감축에 따른 대구ㆍ경북권 경제적 영향 분석" 한국환경정책학회 17 (17): 49-72, 2009

    9 박태순, "에너지투입산출모형을 이용한 산업별 이산화탄소 배출량 산정과 탄소세 영향 분석" 서울대학교 환경대학원 1994

    10 김창길, "기후변화협약에 따른 농업부문 파급영향 분석" 한국농촌경제연구원 2006

    11 정환삼, "기후변화 협약 대응을 위한 산업별 온실가스 배출 특성 분석" 한국기술혁신학회 11 (11): 264-286, 2008

    12 Hertel, T. W., "Global Trade Analysis: Modeling and Applications" Cambridge University Press 1997

    13 Hertel, T. W., "GTAP Database" Purdue University 2004

    14 Hanley, H., "Efficiency and Distribution Aspects of Market Mechanism in the Control of Pollution: An Empirical Analysis" 40 : 69-87, 1993

    15 Goldblatt, M., "Comparison of emissions trading and carbon taxation in South Africa" 10 (10): 511-526, 2010

    16 Johansson, B., "Climate policy instruments and industry-effects and potential responses in the Swedish context" 34 (34): 2344-2360, 2006

    17 Elkins, P., "Carbon Taxes and Carbon Emissions Trading" 15 (15): 325-376, 2001

    18 Sheehan, J., "Carbon Taxation versus Emissions Trading Scheme" 15 (15): 99-105, 2010

    19 신범철, "CGE 모형에 의한 한·중·일 FTA의 거시경제효과 분석" 아시아.유럽미래학회 7 (7): 39-63, 2010

    20 Chang, H., "Auction vs. Grandfathering in Emission Trading: A Test on Korean Economy" 2000

    21 Lee, C. F., "Analysis of the impacts of combining carbon taxation and emission trading on different industry sectors" 36 (36): 722-729, 2008

    22 Fisher, B. S., "An Economic Assessment of Policy Instruments for Combatting Climate Change, in Climate Change 1995: Economic and Social Dimensions of Climate Change, Contribution of Working Group III to the Second Assesment Report of Intergovernmental Panel of Climate Change" Cambridge University Press 397-439, 1996

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2015-05-07 학회명변경 한글명 : 경기개발연구원 -> 경기연구원 KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재유지) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.83 0.83 1.04
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.87 0.82 1.233 0.25
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼