RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    일본 아베 정부의 보통군사국가화 평가 = 국가안보전략서, 집단적 자위권, 미일가이드라인, 안보법제에 대한 종합적 이해

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101718158

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    일본 아베 정부의 출범 이후 국가안보전략서 제정, 집단적 자위권 용인, 미일 가이드라인 개정, 안보법제 성립 등 중요한 안보정책상의 변화가 나타났다. 이에 대해 국내 언론은 물론이고 중국과 북한등에서 일본 안보체제의 변화에 대한 강한 우려가 제기된 것이 사실이다. 본 연구는 아베 정부에 의한 안보체제 변화가 90년대 보통국가의 국가전략론 대두 이후 추진되어오던 보통군사국가화의 연장선상에서 이루어지고 있다는 관점에서 이를 종합적으로 파악하고자 하l였다. 즉 종전에는 일본 헌법 하에서 금기시되어 왔던 집단적 자위권을 아베 정부가 용인하는 결정을 내리면서, 이것이 미일동맹 차원에서 반영된 것이 가이드라인 개정으로 나타났고, 국내적으로는 기존의 국내 안보법제 개정 및 제정으로 나타났다고 보았다. 이같은 일본 안보체제 변화가 동아시아 지역에 안보딜레마를 가져올 위험성은 있으나, 북한의 군사도발을 억제하는 안보태세의 구축에는 긍정적인 역할을 할 수 있음을 지적하였다. 이에 대응하여 한국으로서는 한일간, 나아가 한미일간 안보협력을 강화하여 일본의 안보체제 변화를 활용하고, 이와 병행하여 동아시아 차원에서 다자안보체제 구축을 주도하고, 남북관계를 개선하는 안보정책 추진이 필요함을 제언하였다.
    번역하기

    일본 아베 정부의 출범 이후 국가안보전략서 제정, 집단적 자위권 용인, 미일 가이드라인 개정, 안보법제 성립 등 중요한 안보정책상의 변화가 나타났다. 이에 대해 국내 언론은 물론이고 중...

    일본 아베 정부의 출범 이후 국가안보전략서 제정, 집단적 자위권 용인, 미일 가이드라인 개정, 안보법제 성립 등 중요한 안보정책상의 변화가 나타났다. 이에 대해 국내 언론은 물론이고 중국과 북한등에서 일본 안보체제의 변화에 대한 강한 우려가 제기된 것이 사실이다. 본 연구는 아베 정부에 의한 안보체제 변화가 90년대 보통국가의 국가전략론 대두 이후 추진되어오던 보통군사국가화의 연장선상에서 이루어지고 있다는 관점에서 이를 종합적으로 파악하고자 하l였다. 즉 종전에는 일본 헌법 하에서 금기시되어 왔던 집단적 자위권을 아베 정부가 용인하는 결정을 내리면서, 이것이 미일동맹 차원에서 반영된 것이 가이드라인 개정으로 나타났고, 국내적으로는 기존의 국내 안보법제 개정 및 제정으로 나타났다고 보았다. 이같은 일본 안보체제 변화가 동아시아 지역에 안보딜레마를 가져올 위험성은 있으나, 북한의 군사도발을 억제하는 안보태세의 구축에는 긍정적인 역할을 할 수 있음을 지적하였다. 이에 대응하여 한국으로서는 한일간, 나아가 한미일간 안보협력을 강화하여 일본의 안보체제 변화를 활용하고, 이와 병행하여 동아시아 차원에서 다자안보체제 구축을 주도하고, 남북관계를 개선하는 안보정책 추진이 필요함을 제언하였다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The Abe administration is initiating drastic changes in terms of Japan’s security system by enacting its first National Security Strategy, endorsing the right of collective self-defense and revising the U.S.-Japan guideline on defense cooperation, as well as security-related laws. These changes could ignite repercussion from neighboring countries; mass media in North Korea and China worry that Japan could return to militarism again.
    In this article, the author tries to evaluate Abe administration’s policies to change its security system as an evolving process of Japan’s path to a normal state, which was started in the early 1990s. The key of these changes is the adoption of the right of collective self-defense, which has been prohibited under the Japan’s peace constitution. By accepting the right of collective self-defense, Japan cannot help but revising the existing U.S.-Japan guideline externally as well as security-related laws internally.
    Japan’s changing of its security system will give an affirmative and negative effect simultaneously on South Korea. In order to deter Pyongyang’s military provocation, it will provide further deterrent capabilities to the ROK-U.S alliance. However, Japan’s expanding security role would result in a state of security dilemma in the region. To cope with this dilemma, Seoul should proceed with the strategic dialogue with Japan and make efforts to build multi-lateral security framework in the Northeast Asia.
    번역하기

    The Abe administration is initiating drastic changes in terms of Japan’s security system by enacting its first National Security Strategy, endorsing the right of collective self-defense and revising the U.S.-Japan guideline on defense cooperation, a...

    The Abe administration is initiating drastic changes in terms of Japan’s security system by enacting its first National Security Strategy, endorsing the right of collective self-defense and revising the U.S.-Japan guideline on defense cooperation, as well as security-related laws. These changes could ignite repercussion from neighboring countries; mass media in North Korea and China worry that Japan could return to militarism again.
    In this article, the author tries to evaluate Abe administration’s policies to change its security system as an evolving process of Japan’s path to a normal state, which was started in the early 1990s. The key of these changes is the adoption of the right of collective self-defense, which has been prohibited under the Japan’s peace constitution. By accepting the right of collective self-defense, Japan cannot help but revising the existing U.S.-Japan guideline externally as well as security-related laws internally.
    Japan’s changing of its security system will give an affirmative and negative effect simultaneously on South Korea. In order to deter Pyongyang’s military provocation, it will provide further deterrent capabilities to the ROK-U.S alliance. However, Japan’s expanding security role would result in a state of security dilemma in the region. To cope with this dilemma, Seoul should proceed with the strategic dialogue with Japan and make efforts to build multi-lateral security framework in the Northeast Asia.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 들어가는 글
    • Ⅱ. 현대 일본안보체제의 기원과 보통국가로의 변화
    • Ⅲ. 아베 정부 주도의 안보체제 변화
    • Ⅳ. 일본 안보체제 변화의 영향과 평가
    • Ⅴ. 맺는 말 : 한국의 대응정책 방향
    • Ⅰ. 들어가는 글
    • Ⅱ. 현대 일본안보체제의 기원과 보통국가로의 변화
    • Ⅲ. 아베 정부 주도의 안보체제 변화
    • Ⅳ. 일본 안보체제 변화의 영향과 평가
    • Ⅴ. 맺는 말 : 한국의 대응정책 방향
    • 참고문헌
    • Abstracts
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 아시아국제법연구회, "현대국제조약집" 아시아사회과학연구원 2005

    2 이승주, "중국의부상과일본의21세기외교전략: 보통국가의다차원화" 동아시아연구원 2014

    3 조양현, "일본의방위력강화: ‘국가안보전략’과‘신방위계획대강’ 채택" 방대학교국가안전보장문제연구소 91 : 2014

    4 남기정, "일본의 전후 평화주의―원류와 전개, 그리고 현재" 역사문제연구소 (106) : 94-134, 2014

    5 유웅조, "일본신안보법의주요내용및쟁점과한국의대응과제" 국회입법조사처 2015

    6 오자와이치로, "일본개조계획" 지식산업사 1994

    7 박영준, "인간, 국가, 국제체제, 그리고 일본의 전쟁: 근대 일본의 전쟁원인을 통해 본 21세기 일본안보정책 평가" 한국국제정치학회 45 (45): 259-281, 2005

    8 박영준, "동아시아세력전이와일본대외전략의변화" 오름 2014

    9 박영준, "군사력 관련 규범의 변화와 일본 안보정책 전망 -“기반적 방위력”개념,“우주의 평화적 이용원칙”및 “무기수출 3원칙”개정을 중심으로 -" 한일군사문화학회 14 : 3-30, 2012

    10 防衛力の在り方検討のための委員会, "防衛力の在り方検討に関する中間報告"

    1 아시아국제법연구회, "현대국제조약집" 아시아사회과학연구원 2005

    2 이승주, "중국의부상과일본의21세기외교전략: 보통국가의다차원화" 동아시아연구원 2014

    3 조양현, "일본의방위력강화: ‘국가안보전략’과‘신방위계획대강’ 채택" 방대학교국가안전보장문제연구소 91 : 2014

    4 남기정, "일본의 전후 평화주의―원류와 전개, 그리고 현재" 역사문제연구소 (106) : 94-134, 2014

    5 유웅조, "일본신안보법의주요내용및쟁점과한국의대응과제" 국회입법조사처 2015

    6 오자와이치로, "일본개조계획" 지식산업사 1994

    7 박영준, "인간, 국가, 국제체제, 그리고 일본의 전쟁: 근대 일본의 전쟁원인을 통해 본 21세기 일본안보정책 평가" 한국국제정치학회 45 (45): 259-281, 2005

    8 박영준, "동아시아세력전이와일본대외전략의변화" 오름 2014

    9 박영준, "군사력 관련 규범의 변화와 일본 안보정책 전망 -“기반적 방위력”개념,“우주의 평화적 이용원칙”및 “무기수출 3원칙”개정을 중심으로 -" 한일군사문화학회 14 : 3-30, 2012

    10 防衛力の在り方検討のための委員会, "防衛力の在り方検討に関する中間報告"

    11 高原明生, "東アジアの安全保障"

    12 "日美安全保障協議委員會共同發表文(岸田外務大臣。中谷防衛大臣。ケリー国務長官 カーター国防長官)"

    13 "日米防衛協力のための指針"

    14 內閣官方, "平和安全法制の槪要"

    15 "安全保障の法的基盤の再構築に関する懇談會’報告書"

    16 "安全保障の法的基盤の再構築に関する懇談会회의록(제1회)"

    17 田中明彦, "安全保障:戰後50年の模索" 讀賣新聞社 1997

    18 孫岐亨, "安倍政權大論爭:安全保障" 2013

    19 "國家安全保障會議및閣議決定"

    20 "國家安全保障會議및 閣議決定"

    21 "he Guidelines for Japan-U.S. Defense Cooperation(April 27, 2015)"

    22 Cooper, Helene, "With troop drills, U.S. and Japan send Beijing a message"

    23 Soeya, Yoshihide, "Role of Japan for the future of the Korean Peninsula" 2015

    24 Minister for Foreign Affairs Kishida, "Minister of Defense Nakatani, Secreatary of State Kerry, Secretary of Defense Carter"

    25 Funabashi, Yoichi, "Japan’s gray-haired pacifism?"

    26 Takagi, Seiichiro, "Japan’s Response to the Rise of China" 2015

    27 Choong, William, "Japan’s New Politics" 55 (55): 2013

    28 Liu, Jiangyong, "Japan playing false in bid to be normal"

    29 Tepperman, Jonathan., "Japan is Back: A Conversation with Shinzo Abe" 2013

    30 Berger, Thomas U., "From Sword to Chrysanthemum: Japan’s culture of anti-militarism" 17 (17): 1993

    31 "Editorial: US-Japan defense guidelines danger to Asia"

    32 "Editorial: Japan’s Peace Constitution"

    33 "Attempt by Japan to return to militarist past face tough new geopolitics"

    34 Cha, Victor., "Abe’s military plans"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2020-04-22 학회명변경 한글명 : 아세아문제연구소 -> 아세아문제연구원
    영문명 : Asiatic Research Center -> Asiatic Research Institute
    KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-10-10 학술지명변경 한글명 : 亞細亞 硏究 -> 아세아연구
    외국어명 : 미등록 -> The Journal of Asiatic Studies
    KCI등재
    2007-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.76 0.76 0.64
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.54 0.56 1.013 0.16
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼