인천지역 근대건축물의 문화공간 활성화 방안

국문 초록 (Abstract)

최근 20~30년간 세계의 각 나라들은 공장, 발전소, 창고 등과 같은 오래된 산업시설에 대해 새로운 의식의 전환을 맞이했다. 19세기에 산업이 급속도로 발전하던 시기에 세워졌던 산업시대의 전유물들에 대한 보전과 문화적 용도의 활용에 대하여 관심이 높아지고 있다.
유럽에서는 1973년에 e산업유산보전국제회의기구(The International Conference on the Conservation of the Industrial Heritage)가 설립되어 e산업유산이라는 개념을 정립하고 문화유산 관리에 필요한 공식용어로서 사용하기 시작하였다. 영국을 비롯한 세계 각국은 과거의 낙후 된 산업시설에 대해 관심을 가지고 이를 문화 자원으로 이용하여 쇠퇴한 도시의 재생을 도모하고 더 나아가 문화 도시로 발돋움 하기위해 다방면으로 노력하고 있다.
우리나라에서도 개항기에 세워진 근대의 산업시설과 같은 건축물을 문화공간으로 재사용하여 지역의 발전과 새로운 문화도시로써의 기능을 꾀하고 있다. 이에 본 연구에서는 영국의 리버풀과 테이트 모던 미술관의 성공사례를 인천의 사례와 비교하여 장점과 단점을 살펴보았다.
본 연구결과를 요약해보면 다음과 같다. 해외의 성공사례들은 공통점이 있다. 근대의 산업유산을 문화자원으로 인식하였고, 변화하는 도시와 구성원들의 요구에 적절하게 대응하였다. 또한 지역의 산업유산을 재사용하여 관광자원으로 이용하였고 이에 대해 정부의 지원뿐만 아니라 각 시(s)와 지자체들의 적극적인 주도로 이루어져 민간기금 등의 다양한 재정도 확보하였다.
그러나, 인천 아트 플랫폼의 경우 근대건축물을 문화공간으로 재사용하는 것에 있어서 지나친 정부위주의 주도와 민간과 지역의 참여가 저조하였고, 정부 의존적인 재정지원과 지역과 주민의 참여도가 매우 낮았다. 또한 특징적인 문화자원이 없고 일회성의 정책으로 아트 플랫폼과 연계할 수 있는 문화시설이 없다는 문제점이 있다. 이러한 문제점에 도움이 되고자 본 연구에서는 다음과 같은 제시를 하여 근대건축물의 재사용에 도움이 되고자 하였다.
첫째, 정부는 현재 진행되고 있는 구도심 재생 프로젝트에 대해 충분한 준비기간을 두고 장기적이고 일괄성 있는 정책을 시행해야 한다.
둘째, 정부의 재정지원과 보조에만 의존하지 않도록 민간의 재정자원을 이용할 수 있는 적극적인 제도의 확립이 필요하다.
셋째, 구도심 재생 프로젝트를 장기간 진행하기 위해서는 이를 주도적으로 진행 할 수 있는 지역의 기업이나 단체의 참여가 있어야 한다.
넷째, 지역의 특색이 있는 페스티벌이나 이벤트 등의 다양한 문화자원을 개발해야한다.
다섯째, 지역주민들이 근대건축물의 역사성과 가치를 인식하도록 교육하여 주민들의 지역에 대한 자부심을 높여 참여도를 높여야 한다.
끝으로, 본 연구는 인천의 사례를 통해 근대건축물을 문화공간으로 재사용 하는 것에 있어 도움이 되고자 하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In recent 20 to 30 years, nations faced the change in the consciousness of old industrial facilities such as factories, plants and warehouses. People have interest and pay attention to the preservation and utilization of the buildings for the cultural purposes which had been built in the 19the century when the industry developed rapidly.
In Europe, eTICCIH (The International Conference on the Conservation of the Industrial Heritage)f was established in 1973 and the concept of eIndustrial Heritage was used for the official terminology necessary for cultural asset management. Countries including UK came to have interest in old and deteriorated industrial facilities and have made efforts in diverse ways to revive the city and make their city cultural one by utilizing them as cultural resources.
In Korea, an industrial facility built in the age of civilization was reused for a cultural space to develop the area and convert the city into a cultural city.
Accordingly, in this article, strengths and weaknesses of each case were reviewed by comparing the Incheon Case with the best practice in Liverpool and Tate Modern Art Gallery in UK.
The followings are the results of the study.
The best practices have something in common. They recognized the industrial heritage and cultural resource and responded to the requirements of the changing city and the citizens. They used the industrial heritage in the region as tourist recourses and secured financial resource such as civil funds with the active support from the local governments as well as the subsidy from the central government.
However, in case of Incheon Art platform, it was too much driven by government in the reuse of the old buildings as cultural space and there was not sufficient civil and local government participation. The finance was too much dependent to the government and the participation of the residents was very low. Additionally, it does not have distinctive cultural resources and there is no cultural facility to connect to Art Platform as one?]time project.
To resolve such problems, the followings were proposed for the reuse of the old buildings.
First, the government should perform long?]term and consistent policy with enough preparation period for the Old City Center Revival Project which is being progressed at the moment.
Second, there should be an active institution to use civil finance and resources so that it may be able not to rely on the governmental subsidy and financial support.
Third, to perform the Old City Center Revival Project for a long time, there should be participation of the companies or organizations that can drive the project as a leader.
Fourth, various cultural resources such as area specific festivals or events should be developed.
Fifth, the participation of the residents should be encouraged by improving their pride in the region through the education of historic value of the old buildings.
Finally, the article tried to help the old buildings in the time of Civilization to be reused as a cultural space through the case of Incheon.

목차 (Table of Contents)

• 제 1 장 서 론 1
• 제 1 절 연구목적 및 방법 1
• 1. 연구목적 1
• 2. 연구방법 3
• 제 2 장 근대건축물의 문화공간 재사용 의의 5
• 제 1 절 근대건축물의 개념 5
• 1. 근대의 시간적 범위와 근대건축물 5
• 2. 근대건축물의 유입과정 7
• 3. 근대건축물재생의 배경 및 의의 9
• 4. 근대건축물의 보존과 재생의 중요성 12
• 제 2 절 문화공간의 개념 14
• 1. 문화공간의 의미 14
• 2. 문화공간의 유형 15
• 3. 문화공간의 특성 17
• 4. 문화공간의 역할 17
• 5. 문화공간의 해석 18
• 제 3 장 해외의 근대건축물 재사용 사례 20
• 제 1 절 리버풀 20
• 1. 리버풀의 배경 20
• 2. 리버풀의 근대건축물 22
• 3. 근대건축물의 재사용 e테이트 리버풀 미술관 25
• 4. 리버풀 문화수도 프로그램 26
• 5. 지역문화 발전의 효과 32
• 제 2 절 테이트 모던 미술관 33
• 1. 배경 33
• 2. 추진사업과 지원 35
• 3. 개발 전략 36
• 4. 지역발전의 효과 39
• 제 4 장 인천지역 근대건축물 재사용 사례 42
• 제 1 절 인천의 근대건축물 42
• 1. 인천지역 근대도시의 역사적 배경 42
• 2. 인천의 근대건축물 현황 46
• 제 2 절 구도심 재생 프로그램 인천 아트 플랫폼 48
• 1. 아트 플랫폼 사업의 배경 48
• 2. 아트 플랫폼 사업의 개요 52
• 3. 인천문화재단 56
• 제 5 장 인천의 구도심 재생 프로젝트의 장점과 단점 58
• 제 1 절 해외사례와 인천의 장·단점 58
• 제 2 절 인천의 구도심 재생 프로젝트의 문제점 62
• 제 6 장 결 론 65
• 제 1 절 연구결과 65
• 제 2 절 연구의 한계 및 향후 연구과제 67
• 참 고 문 헌 68
• Abstract 72