RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    여가생활주기에 따른 시간사용의 차이비교 = Comparing Time Use Differences at Stages of the Leisure Life Cycle

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104093021

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The present study aims to verify the model of Leisure Life Cycle, which was proposed by Korea Culture & Tourism Institute in 2009. It used recent data from Time Use Survey, which was conducted in 2009 by Korea National Statistical Office. The study compared the time allocation ratio among four major activity categories(work, education, family, and leisure) at 3 stages of Leisure Life cycle. It also compared the time allocation ratio among nine leisure activity patterns(social, education, media, religion, cultural, sports, hobbies, purchase, and others). In addition, the time allocation ratio among four major activity categories and that among nine leisure activity patterns were examined at 3 stages of Leisure Life cycle according to major demographic factors. The findings confirmed the model of Leisure Life Cycle to be valid in light of its breakdown of ages but suggested a need for modification in the definition and interpretation of each stage of the Cycle.
    번역하기

    The present study aims to verify the model of Leisure Life Cycle, which was proposed by Korea Culture & Tourism Institute in 2009. It used recent data from Time Use Survey, which was conducted in 2009 by Korea National Statistical Office. The study co...

    The present study aims to verify the model of Leisure Life Cycle, which was proposed by Korea Culture & Tourism Institute in 2009. It used recent data from Time Use Survey, which was conducted in 2009 by Korea National Statistical Office. The study compared the time allocation ratio among four major activity categories(work, education, family, and leisure) at 3 stages of Leisure Life cycle. It also compared the time allocation ratio among nine leisure activity patterns(social, education, media, religion, cultural, sports, hobbies, purchase, and others). In addition, the time allocation ratio among four major activity categories and that among nine leisure activity patterns were examined at 3 stages of Leisure Life cycle according to major demographic factors. The findings confirmed the model of Leisure Life Cycle to be valid in light of its breakdown of ages but suggested a need for modification in the definition and interpretation of each stage of the Cycle.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 국내 통계청이 실시한 2009생활시간조사를 이용하여, 문화관광연구원(2009)이 제시한 여가생활주기(구조와 개념)를 재검증하는 것을 목표로 한다. 이를 위해 여가생활주기 단계별로 나타나는 4개의 주요생활영역(일, 학습, 가정, 여가)별 시간구성비를 비교하고, 각 단계에 따른 9가지 여가유형별(교제활동, 일반인학습, 미디어이용, 종교활동, 관람및문화활동, 스포츠집밖활동, 취미활동, 관련물품구입, 기타활동) 시간구성비를 비교하였으며, 마지막으로 인구통계학적 변인에 따라 단계별로 나타나는 주요생활 시간구성비와 여가유형별 시간구성비도 비교하였다. 조사결과 여가생활주기모형 구조의 타당성은 입증되었으나 개념 부분에는 추가적인 논의와 수정이 요구되었다.
    번역하기

    본 연구는 국내 통계청이 실시한 2009생활시간조사를 이용하여, 문화관광연구원(2009)이 제시한 여가생활주기(구조와 개념)를 재검증하는 것을 목표로 한다. 이를 위해 여가생활주기 단계별로...

    본 연구는 국내 통계청이 실시한 2009생활시간조사를 이용하여, 문화관광연구원(2009)이 제시한 여가생활주기(구조와 개념)를 재검증하는 것을 목표로 한다. 이를 위해 여가생활주기 단계별로 나타나는 4개의 주요생활영역(일, 학습, 가정, 여가)별 시간구성비를 비교하고, 각 단계에 따른 9가지 여가유형별(교제활동, 일반인학습, 미디어이용, 종교활동, 관람및문화활동, 스포츠집밖활동, 취미활동, 관련물품구입, 기타활동) 시간구성비를 비교하였으며, 마지막으로 인구통계학적 변인에 따라 단계별로 나타나는 주요생활 시간구성비와 여가유형별 시간구성비도 비교하였다. 조사결과 여가생활주기모형 구조의 타당성은 입증되었으나 개념 부분에는 추가적인 논의와 수정이 요구되었다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 나영주, "청소년 생활시간의 내용과 유형에 따른 인터넷 이용" 대한가정학회 43 (43): 15-28, 2005

    2 김진욱, "일하는 어머니들의 이중노동부담에 관한 실증연구" 한국사회복지정책학회 (35) : 197-220, 2008

    3 박미석, "우리나라 노인의 은퇴 후 여가선용에 관한 연구" 대한가정학회 42 (42): 107-122, 2004

    4 통계청, "시테크의 첫발: 2009년 생활시간조사 결과"

    5 한국문화관광연구원, "생애주기별 여가활동 모형개발"

    6 이영환, "미취학 자녀를 둔 취업주부와 전업주부의 생활시간에 관한 연구" 10 (10): 19-25, 2007

    7 손문금, "맞벌이 부부의 무급노동분담에 대한 실증적 연구: ‘생활시간조사’자료를 중심으로" 5 : 239-287, 2005

    8 양홍모, "도시민 여가분석" 12 (12): 89-102, 1984

    9 허준수, "도시노인의 여가활동에 영향을 미치는 요인들에 관한 연구" 한국노년학회 22 (22): 227-247, 2002

    10 홍성희, "노인의 여가활동참여와 여가만족이 생활만족에 미치는 영향" 17 (17): 107-123, 1998

    1 나영주, "청소년 생활시간의 내용과 유형에 따른 인터넷 이용" 대한가정학회 43 (43): 15-28, 2005

    2 김진욱, "일하는 어머니들의 이중노동부담에 관한 실증연구" 한국사회복지정책학회 (35) : 197-220, 2008

    3 박미석, "우리나라 노인의 은퇴 후 여가선용에 관한 연구" 대한가정학회 42 (42): 107-122, 2004

    4 통계청, "시테크의 첫발: 2009년 생활시간조사 결과"

    5 한국문화관광연구원, "생애주기별 여가활동 모형개발"

    6 이영환, "미취학 자녀를 둔 취업주부와 전업주부의 생활시간에 관한 연구" 10 (10): 19-25, 2007

    7 손문금, "맞벌이 부부의 무급노동분담에 대한 실증적 연구: ‘생활시간조사’자료를 중심으로" 5 : 239-287, 2005

    8 양홍모, "도시민 여가분석" 12 (12): 89-102, 1984

    9 허준수, "도시노인의 여가활동에 영향을 미치는 요인들에 관한 연구" 한국노년학회 22 (22): 227-247, 2002

    10 홍성희, "노인의 여가활동참여와 여가만족이 생활만족에 미치는 영향" 17 (17): 107-123, 1998

    11 지현진, "노년층 여가시간 소비의 재해석" 한국여가레크리에이션학회 31 (31): 21-36, 2007

    12 박충선, "노년기의 생활시간과 생활만족도에 관한 연구" 18 (18): 30-46, 1998

    13 Krant-Kent, R., "Variations in time use at stages of the life cycle" 38-45, 2005

    14 Erikson, J. M., "The life cycle completed" W. W. Norton & Company, INC. 1997

    15 Kelly, J. R., "Sociology of leisure" Venture 1992

    16 Rapoport, R., "Leisure and the family life cycle" Routledge & Kegan Paul 1975

    17 통계청, "2009청소년통계"

    18 통계청, "2009사회조사보고서"

    19 United States Bureau of Labor Statistics, "2008 American time use survey results"

    20 교육과학기술부, "2007년 개정 교육과정 개요"

    21 통계청, "2004 생활시간조사 종합분석사회보고서"

    22 통계청, "1999년 생활시간조사결과 보도자료"

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2017-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.25 1.25 1.19
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.37 1.5 1.307 0.26
    더보기
    해외이동버튼