RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    몰입의 부정적 기능: 중요타인과의 관계적 맥락을 중심으로 = Negative Function of Flow: The Effect of Relational Context

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104093020

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of the present study was to investigate the function of flow in relational context. Previous studies on the function of flow suggested that flow has a positive effect on personal growth and happiness in individual context. However, early studies were only focused on individual context and aspect. Therefore the present study investigated whether the function of flow could be changed according to the contexts. To verify this assumption, present study investigated the possibility of negativity of individual flow in relational context. Results of the study1 demonstrated that there was a negative effect of flow in everyday context that approximately 30% of participants(N=1805) were experienced relational conflicts for flow. In detail, 34.8% reported conflicts for other's flow pursuing in close relational context and 23.4% were perceived other's negative feelings for one's flow pursuing in close relational context. Flow conflict also statistically differed in flow domains. Study2 showed results that previous flow studies context was an individual context assuming significant other's conceding on flow and the function of flow changed negative on significant other's disapproval. These results discussed in social compatibility of personal flow.
    번역하기

    The purpose of the present study was to investigate the function of flow in relational context. Previous studies on the function of flow suggested that flow has a positive effect on personal growth and happiness in individual context. However, early s...

    The purpose of the present study was to investigate the function of flow in relational context. Previous studies on the function of flow suggested that flow has a positive effect on personal growth and happiness in individual context. However, early studies were only focused on individual context and aspect. Therefore the present study investigated whether the function of flow could be changed according to the contexts. To verify this assumption, present study investigated the possibility of negativity of individual flow in relational context. Results of the study1 demonstrated that there was a negative effect of flow in everyday context that approximately 30% of participants(N=1805) were experienced relational conflicts for flow. In detail, 34.8% reported conflicts for other's flow pursuing in close relational context and 23.4% were perceived other's negative feelings for one's flow pursuing in close relational context. Flow conflict also statistically differed in flow domains. Study2 showed results that previous flow studies context was an individual context assuming significant other's conceding on flow and the function of flow changed negative on significant other's disapproval. These results discussed in social compatibility of personal flow.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 기존의 몰입연구가 중요타인의 인정이라는 맥락을 전제한 상태에서 이루어져 긍정적으로 편향되었다는 점과 관계의 맥락이 추가되면 개인적 몰입이 부정적 효과를 가질 수 있다는 점을 탐색적으로 밝히는 것을 목적으로 하였다. 이를 확인하기 위해 두 가지 연구가 진행되었다. 연구 1에서는 대규모 조사를 통해 일상적인 맥락을 포괄한 상태에서 개인의 몰입이 중요타인에게 어떠한 영향을 주는지 알아보았다. 연구 결과 일상적인 맥락의 30%수준에서 개인의 몰입은 상대방에게 상대방의 몰입은 개인에게 부정적인 영향이 있음이 나타났고, 몰입영역에 따라 부정적인 영향의 차이가 나타났다. 연구 2에서는 기존의 몰입연구가 중요타인의 인정을 전제로 진행되었다는 점과 인정하지 않는 상황에서는 몰입의 개인적 효과가 어떻게 변화하는지 알아보고자 하였다. 연구결과 기존의 몰입연구 조건(통제조건)은 중요타인이 개인의 몰입에 대해 긍정 혹은 보통의 태도를 취하는 맥락과 유사한 상태였다. 중요타인이 개인의 몰입에 부정적인 태도를 취할 때는 개인의 긍정적인 정서가 감소함이 나타났다. 이러한 결과는 당사자가 몰입이 타인에게 부정되면 타인뿐 아니라 자신에게 몰입이 부정적으로 작용할 수 있다는 것으로 해석되었다. 하지만 이러한 해석은 추후 연구를 통해 보다 구체적으로 밝힐 필요가 있고, 이와 관련된 부분을 논의 하였다.
    번역하기

    본 연구는 기존의 몰입연구가 중요타인의 인정이라는 맥락을 전제한 상태에서 이루어져 긍정적으로 편향되었다는 점과 관계의 맥락이 추가되면 개인적 몰입이 부정적 효과를 가질 수 있다...

    본 연구는 기존의 몰입연구가 중요타인의 인정이라는 맥락을 전제한 상태에서 이루어져 긍정적으로 편향되었다는 점과 관계의 맥락이 추가되면 개인적 몰입이 부정적 효과를 가질 수 있다는 점을 탐색적으로 밝히는 것을 목적으로 하였다. 이를 확인하기 위해 두 가지 연구가 진행되었다. 연구 1에서는 대규모 조사를 통해 일상적인 맥락을 포괄한 상태에서 개인의 몰입이 중요타인에게 어떠한 영향을 주는지 알아보았다. 연구 결과 일상적인 맥락의 30%수준에서 개인의 몰입은 상대방에게 상대방의 몰입은 개인에게 부정적인 영향이 있음이 나타났고, 몰입영역에 따라 부정적인 영향의 차이가 나타났다. 연구 2에서는 기존의 몰입연구가 중요타인의 인정을 전제로 진행되었다는 점과 인정하지 않는 상황에서는 몰입의 개인적 효과가 어떻게 변화하는지 알아보고자 하였다. 연구결과 기존의 몰입연구 조건(통제조건)은 중요타인이 개인의 몰입에 대해 긍정 혹은 보통의 태도를 취하는 맥락과 유사한 상태였다. 중요타인이 개인의 몰입에 부정적인 태도를 취할 때는 개인의 긍정적인 정서가 감소함이 나타났다. 이러한 결과는 당사자가 몰입이 타인에게 부정되면 타인뿐 아니라 자신에게 몰입이 부정적으로 작용할 수 있다는 것으로 해석되었다. 하지만 이러한 해석은 추후 연구를 통해 보다 구체적으로 밝힐 필요가 있고, 이와 관련된 부분을 논의 하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 문숙재, "진지한 여가활동 몰입과 가족여가 갈등에 관한 연구" 1 (1): 23-39, 2003

    2 허태균, "중독과 여가, 양적인 차이인가 질적인 차이인가? 중독, 하나인가? 여럿인가? 즐김과 중독" 29-35, 2007

    3 이은영, "자기불일치 인지기제에 따른 우울과 불안의 공존현상" 고려대학교 1991

    4 박근수, "일몰입의 선행변인 및 결과변인에 대한 연구" 한국산업및조직심리학회 20 (20): 219-251, 2007

    5 장수지, "부부관계 심리적 자립으로 본 부부유형에 따른 부부관계의 질: 갈등해결전략의 매개효과" 한국여성심리학회 14 (14): 133-151, 2009

    6 장훈, "몰입경험과 심리적 적응지표의 관계와 관한 연구; 인터넷 활동 중심으로" 고려대학교 2001

    7 최상진, "당사자 심리학과 제 3자 심리학: 인간관계 조망의 두 가지 틀" 131-143, 1997

    8 한덕웅, "간편정서척도(KBAS)에 의한 주관안녕, 건강지각 및 신체증상의 예측: 종단연구" 57-62, 2004

    9 Perry, S. K., "Writing in flow" Writer's Digest Books 1999

    10 Langer, E., "Well-being: Mindfulness versus positive evaluation. in : Handbook of Positive Psychology. Oxford" Oxford University Press 214-230, 2002

    1 문숙재, "진지한 여가활동 몰입과 가족여가 갈등에 관한 연구" 1 (1): 23-39, 2003

    2 허태균, "중독과 여가, 양적인 차이인가 질적인 차이인가? 중독, 하나인가? 여럿인가? 즐김과 중독" 29-35, 2007

    3 이은영, "자기불일치 인지기제에 따른 우울과 불안의 공존현상" 고려대학교 1991

    4 박근수, "일몰입의 선행변인 및 결과변인에 대한 연구" 한국산업및조직심리학회 20 (20): 219-251, 2007

    5 장수지, "부부관계 심리적 자립으로 본 부부유형에 따른 부부관계의 질: 갈등해결전략의 매개효과" 한국여성심리학회 14 (14): 133-151, 2009

    6 장훈, "몰입경험과 심리적 적응지표의 관계와 관한 연구; 인터넷 활동 중심으로" 고려대학교 2001

    7 최상진, "당사자 심리학과 제 3자 심리학: 인간관계 조망의 두 가지 틀" 131-143, 1997

    8 한덕웅, "간편정서척도(KBAS)에 의한 주관안녕, 건강지각 및 신체증상의 예측: 종단연구" 57-62, 2004

    9 Perry, S. K., "Writing in flow" Writer's Digest Books 1999

    10 Langer, E., "Well-being: Mindfulness versus positive evaluation. in : Handbook of Positive Psychology. Oxford" Oxford University Press 214-230, 2002

    11 Gager, C. T., "Two as one?: Couples' perceptions of time spent together, marital quality, and the risk of divorce" 24 (24): 21-50, 2003

    12 Maslow, A., "Toward a psychology of being" Van Nostrand 1962

    13 Jackson, S., "Toward a conceptual understanding of the flow experience in elite athletes" 67 : 76-90, 1996

    14 Kingston, P. W., "Time together among dual-earner couples" 52 (52): 391-400, 1987

    15 Carli, M., "The quality of experience in the flow channels: Comparison of Italian and U.S. students. in : Optimal experience" Cambridge University Press 288-306, 1988

    16 Shah, J., "The motivational looking glass: How significant others implicitly affect goal appraisals" 85 (85): 424-439, 2003

    17 Csikszentmihalyi, M., "The measurement of flow in everyday life" 40 : 57-97, 1993

    18 Myers, D. G., "The funds, friends, and faith of happy people" 55 : 56-67, 2000

    19 Partington, S., "The dark side of flow: a qualititive study of dependence in big wave surfing" 23 : 170-185, 2009

    20 McQuillan, J., "The condition of low in reading: Two studies of optimal experience" 17 (17): 109-135, 1996

    21 Nakamura, J., "The concept of flow. in : Handbook of Positive Psychology" Oxford University Press 89-105, 2002

    22 Ferguson, M. J., "The automaticity of evaluation. in : Social Psychology and The Unconscious" Psychology Press 219-264, 2007

    23 Lyubomirsky, S., "The Benefits of Frequent Positive Affect: Does Happiness Lead to Success?" 131 (131): 803-855, 2005

    24 Thoman, D. B., "Taking about interest: Exploring the role of social interaction for regulating motivation and the interest experience" 8 : 335-370, 2007

    25 Higgins, E. T, "Self-discrepancy theory: A theory relating self and affect" 94 : 319-340, 1987

    26 Oyserman, D., "Rethinking individualism and collectivism: Evaluation of theoretical assumptions and meta-analyses" 128 : 3-73, 2002

    27 Waterman, A. S., "Predicting the subjective experience of intrinsic motivation: The roles of self-determination, the balance of challenge and skills, and self-realization values" 29 (29): 1447-1458, 2003

    28 Csikszentmihalyi, M., "Optimal experience in work and leisure" 56 : 815-822, 1989

    29 Nakamura, J., "Optimal experience and the use of talent. in : Optimal experience Cambridge" Cambridge University Press 319-326, 1988

    30 Csikszentmihalyi, M., "Optimal experience" Cambridge University Press 1988

    31 Arai, S., "Moving beyond individualism in leisure theory: a critical analysis of concepts of community and social engagement" 22 : 185-202, 2003

    32 Kenny, D. A., "Models of interdependence in dyadic research" 13 : 279-294, 1996

    33 Drigotas, S. M., "Level of commitment, mutuality of commitment, and couple well-being" 6 : 389-409, 1999

    34 Csikszentmihalyi, M., "Intrinsic rewards in school crime" 24 : 322-335, 1978

    35 Young, K. S., "Internet addiction: The emergence of a new clinical disorder" 1 (1): 237-244, 1998

    36 Kraut, R., "Internet Paradox: A Social Technology That Reduces Social Involvement and Psychological Well-Being?" 53 (53): 1017-1031, 1998

    37 Rusbult, C. E., "Interdependence, interaction, and relationships" 54 : 351-375, 2003

    38 Csikszentmihalyi, M, "If we are so rich, why aren't we happy?" 54 (54): 821-827, 1999

    39 Leary, M. R., "Hypo-egoic self-regulation: Exercising self-control by diminishing the influence of the self" 74 (74): 1083-1831, 2006

    40 Seguin-Levesque, C., "Harmonious and obsessive passion for internet: Their association with the couple's relationship" 33 (33): 197-221, 2003

    41 Csikszentmihalyi, M., "Happiness in everyday life: The uses of experience sampling" 4 : 185-199, 2003

    42 CsikszentMihalyi, M., "Flow: The psychology of optimal experience" Harper and Row 1990

    43 Trevino, L., "Flow in computer-mediated communication" 19 : 539-573, 1992

    44 Keller, J., "Flow and regulatory compatibility: An experimental approach to the flow model of intrinsic motivation" 34 (34): 196-209, 2008

    45 Wanner, B., "Flow and dissociation: Examination of mean levels, cross-links, and links to emotional well-being across sports and recreational and pathological gambling" 22 : 289-304, 2006

    46 Csikszentmihalyi, M., "Finding flow" Basic 1997

    47 Adlai-Gail, W., "Exploring the autoteltic personality" University of Chicago 1994

    48 Fincham, F. D., "Conflict in marriage: Implications for working with couples" 50 : 47-77, 1999

    49 Sato, I, "Bosozoku: flow in Japanese motorcycle gangs. in : Optimal experience" Cambridge University Press 92-117, 1988

    50 Csikszentmihalyi, M., "Beyond boredom and anxiety" Jossey-Bass 2000

    51 Coleman, L. J, "Being a teacher: Emotional and optimal experience while teaching gifted children" 38 (38): 146-152, 1994

    52 Seligman, M. E. P., "Authentic happiness: Using the new positive psychology to realize your potential for lasting fulfillment" Free Press 2002

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2017-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.25 1.25 1.19
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.37 1.5 1.307 0.26
    더보기
    해외이동버튼