RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한국의 연령-범죄곡선 = Age-Crime Curve in Korea

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A76122078

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 연구는 80년대 이후 범죄학계에서 큰 논쟁이 되어온 연령에 따른 범죄율의 분포, 즉 연령-범죄곡선에 대해서 한국의 자료를 통해 살펴본다. 이 연구에서는 다음의 세 가지 자료들을 이용한다. 첫째, 집적된 자료로서 발생통계의 하나인 대검찰청의 범죄통계이고, 둘째, 개별적 자료로서 이전의 범죄로 인해 유죄판결을 받고 교도소에 복역한 후 1987년 한 해 동안 출소한 출소자들(N=988)에 대한 경찰전산망을 통한 범죄경력 조회를 통해 수집된 3,541건의 입건기록과, 셋째, 또 하나의 개별적 자료로서 2000년 8월에 실시된 8개 성인교도소 및 1개 소년교도소(이상 모두 재범이상 수용소임), 그리고 1개 소년원에서 실시된 자기보고식 설문조사(N=979)를 통해 수집된 10,198건의 범죄에 대한 자료들이다.
    일반적으로 연령-범죄곡선의 우경편포하는 형태는 범죄경력에 조기에 진입한 사람들과 늦게 범죄경력에 진입한 사람들의 범죄율 차이에 의해 설명되어 왔다. 모피트는 청소년기에 나타나는 범죄의 정점이 후기진입자의 참여율의 증가에 의해 설명될 수 있다고 주장하는 반면, 갇프레더슨과 허쉬는 후기진입자나 조기진입자 모두 유사한 형태의 연령별 범죄율을 갖는다고 주장한다. 앞서 언급한 두 가지의 개별적 자료들에 대한 분석결과는 지역과 시기에 관계없이 연령-범죄곡선이 우경편포하는 일반적 모양을 나타낸다는 갇프레더슨과 허쉬의 주장에 동의하지만, 이것은 또한 여러 다른 요인에 의해 상이한 모양으로 나타날 수 있다는 것을 보여준다. 또한 이 결과는 청소년기에 나타나는 범죄율의 정점이 그들의 주장과는 달리 후기진입자의 범죄율의 증가에 기인한다는 모피트의 주장을 지지한다.
    번역하기

    이 연구는 80년대 이후 범죄학계에서 큰 논쟁이 되어온 연령에 따른 범죄율의 분포, 즉 연령-범죄곡선에 대해서 한국의 자료를 통해 살펴본다. 이 연구에서는 다음의 세 가지 자료들을 이용...

    이 연구는 80년대 이후 범죄학계에서 큰 논쟁이 되어온 연령에 따른 범죄율의 분포, 즉 연령-범죄곡선에 대해서 한국의 자료를 통해 살펴본다. 이 연구에서는 다음의 세 가지 자료들을 이용한다. 첫째, 집적된 자료로서 발생통계의 하나인 대검찰청의 범죄통계이고, 둘째, 개별적 자료로서 이전의 범죄로 인해 유죄판결을 받고 교도소에 복역한 후 1987년 한 해 동안 출소한 출소자들(N=988)에 대한 경찰전산망을 통한 범죄경력 조회를 통해 수집된 3,541건의 입건기록과, 셋째, 또 하나의 개별적 자료로서 2000년 8월에 실시된 8개 성인교도소 및 1개 소년교도소(이상 모두 재범이상 수용소임), 그리고 1개 소년원에서 실시된 자기보고식 설문조사(N=979)를 통해 수집된 10,198건의 범죄에 대한 자료들이다.
    일반적으로 연령-범죄곡선의 우경편포하는 형태는 범죄경력에 조기에 진입한 사람들과 늦게 범죄경력에 진입한 사람들의 범죄율 차이에 의해 설명되어 왔다. 모피트는 청소년기에 나타나는 범죄의 정점이 후기진입자의 참여율의 증가에 의해 설명될 수 있다고 주장하는 반면, 갇프레더슨과 허쉬는 후기진입자나 조기진입자 모두 유사한 형태의 연령별 범죄율을 갖는다고 주장한다. 앞서 언급한 두 가지의 개별적 자료들에 대한 분석결과는 지역과 시기에 관계없이 연령-범죄곡선이 우경편포하는 일반적 모양을 나타낸다는 갇프레더슨과 허쉬의 주장에 동의하지만, 이것은 또한 여러 다른 요인에 의해 상이한 모양으로 나타날 수 있다는 것을 보여준다. 또한 이 결과는 청소년기에 나타나는 범죄율의 정점이 그들의 주장과는 달리 후기진입자의 범죄율의 증가에 기인한다는 모피트의 주장을 지지한다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This is a study on age-crime curve in Korea. Three data was used in this study as following: First is the crime statistics as aggregated data. Second is the police record(N=3,541 offences) of the male ex-offenders(N=988) who have been released in eleven prisons in 1987 as individual data. Third is the self-reported group-interview data(N=10,198 offences) administered to the male prisoners(N=979) in ten correctional facilities including eight adult prisons, one juvenile prison and one juvenile training center as another individual data.
    Generally, the right-skewness of age-crime curve has been explained through the difference of crime rate between early starters and late starters. Moffitt explains that this is because of the higher participation rate of the juvenile period of adolescence-limited offenders, but Godttfredson and Hirschi explain that this is because of a similar distribution in the crime rate of both early starters and late starters.
    The analysis of this study shows that Godttfredson and Hirschi’ s explanation on the generality of age-crime-curve distribution is correct, but this can be modified by various factors like a economic crisis. And the peak age of juvenile period is consistent with the Moffitt’ s hypothesis that the peak age is contributed to the increase of crime rate of late starters, not with Godttfredson and Hirschi’ s one.
    번역하기

    This is a study on age-crime curve in Korea. Three data was used in this study as following: First is the crime statistics as aggregated data. Second is the police record(N=3,541 offences) of the male ex-offenders(N=988) who have been released in elev...

    This is a study on age-crime curve in Korea. Three data was used in this study as following: First is the crime statistics as aggregated data. Second is the police record(N=3,541 offences) of the male ex-offenders(N=988) who have been released in eleven prisons in 1987 as individual data. Third is the self-reported group-interview data(N=10,198 offences) administered to the male prisoners(N=979) in ten correctional facilities including eight adult prisons, one juvenile prison and one juvenile training center as another individual data.
    Generally, the right-skewness of age-crime curve has been explained through the difference of crime rate between early starters and late starters. Moffitt explains that this is because of the higher participation rate of the juvenile period of adolescence-limited offenders, but Godttfredson and Hirschi explain that this is because of a similar distribution in the crime rate of both early starters and late starters.
    The analysis of this study shows that Godttfredson and Hirschi’ s explanation on the generality of age-crime-curve distribution is correct, but this can be modified by various factors like a economic crisis. And the peak age of juvenile period is consistent with the Moffitt’ s hypothesis that the peak age is contributed to the increase of crime rate of late starters, not with Godttfredson and Hirschi’ s one.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 한국어 초록
    • Ⅰ. 문제제기
    • Ⅱ. 이론적 배경
    • Ⅲ. 자료
    • Ⅳ. 분석결과
    • 한국어 초록
    • Ⅰ. 문제제기
    • Ⅱ. 이론적 배경
    • Ⅲ. 자료
    • Ⅳ. 분석결과
    • Ⅴ. 결론
    • 참고문헌
    • abstract
    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2001-07-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.34 1.34 1.65
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.86 2.07 2.564 0.4
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼