본 연구는 2015년 기준 65세 이상 노인인구 14.4%, 노인1인가구 26.5%로 전국 평균보다 높은 비율을 차지하고 있는 도농복합도시인 군산시를 대상으로 한다. 설문과 인터뷰조사를 통해 노인1인가...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A103434380
2017
Korean
고령화 ; 노인1인가구 ; 고령친화도시 ; 활동적노화 ; 계속거주 ; 커뮤니티센터 ; 군산 ; Aging ; Elderly Single Household ; Age-friendly City ; Active Aging ; Aging in Place ; Community Center ; Gunsan
KCI등재
학술저널
29-40(12쪽)
3
0
상세조회0
다운로드본 연구는 2015년 기준 65세 이상 노인인구 14.4%, 노인1인가구 26.5%로 전국 평균보다 높은 비율을 차지하고 있는 도농복합도시인 군산시를 대상으로 한다. 설문과 인터뷰조사를 통해 노인1인가...
본 연구는 2015년 기준 65세 이상 노인인구 14.4%, 노인1인가구 26.5%로 전국 평균보다 높은 비율을 차지하고 있는 도농복합도시인 군산시를 대상으로 한다. 설문과 인터뷰조사를 통해 노인1인가구의 현황과 특징 파악, 고령친화도시 및 공유경제 개념을 기반으로 한 문제 해결 방안 모색을 목표로 한다. 군산시 노인1인가구는 여성이 절대적인 비중을 차지하며, 혼인상태는 사별, 현 거주지 거주기간은 40년 이상이 34.6%이다. 읍/면지역 거주기간이 길수록 살던 곳에서 지속적으로 거주하고 싶은 욕구로 인해 1인가구로 살고 있으며, 노인1인가구가 겪는 어려움으로 남성은 ‘일상생활의 문제’를 여성은 ‘심리적 불안감과 외로움’, ‘아플 때 간호해 줄 사람이 없음’을 꼽았다. 읍/면지역은 경로당 외 여가활동을 위한 노인복지시설이 부족함을 알 수 있고, 전체적으로 대중교통 이용에 대한 불편을 겪고 있다. 일상적인 주간 외출은 도보로 접근하기 편한 경로당으로 파악됐으며 공동식사가 주요 프로그램으로 파악됐다. 군산시 노인1인가구의 커뮤니티센터에 대한 요구도는 매우 높아 기존 시설에 노인지원 서비스 및 평생교육 프로그램을 더한 새로운 모델의 협력적 공간으로서 커뮤니티센터에 대한 구상이 필요하다. 커뮤니티센터는 동지역의 경우 보행이 편안한 10~15분 정도 보행으로 접근할 수 있는 반경에 구축해야하며, 읍/면지역은 전통적인 마을단위를 존중해 지역 활성화 거점으로 설치해야 한다. 식사제공을 기본으로 사회적 연결망 구축, 평생교육 및 노인지원 서비스 스테이션 역할을 더해 노인문제를 해결하는 하드웨어, 소프트웨어 및 휴먼웨어의 결합이 이루어져야 한다. 커뮤니티센터의 설치는 읍/면지역은 마을회관이나 경로당 등 기존거점을 활용하고 도시의 경우에는 유휴공간을 활용한 도시재생적 접근이 바람직하다. 연구를 토대로 지방중소도시에 적합한 활동적 노화와 계속거주 개념에 충실한 고령친화도시 모델을 제시함으로써, 궁극적으로 공간복지의 실현을 기대할 수 있다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study aims to investigate the status and characteristics of elderly single households in Gunsan via the methods of survey and interview and seek solutions to address problems related to the concepts of an age-friendly city and sharing economy. Fe...
This study aims to investigate the status and characteristics of elderly single households in Gunsan via the methods of survey and interview and seek solutions to address problems related to the concepts of an age-friendly city and sharing economy. Female-elderly single households make up the majority, they have been mostly formed due to death of spouse and 34.6% of their residence period is over 40 years in Gunsan. As the period of residence in Eup/Myeon regions is longer, the desire to age in place where they have been living is stronger, resulting in living as a single household. When it comes to difficulties for elderly single households, men pointed out “issues in daily life,” while women mentioned “psychological anxiety and loneliness” and “having no one caring for them when they are sick.” It can be inferred that there are not enough elderly welfare facilities for leisure activities in Eup/Myeon regions, other than existing senior center called Kyungrodang. In general, elderly single households are having difficulty using public transport. It was found that they choose Kyungrodang when going out in the day time, as it is easy to access by walking and that the main program is sharing a communal meal. As the level of need of community center for elderly singles is very high, it is necessary to add a community center as a new model of cooperative space for elderly support service and lifelong learning to the existing facilities. Community centers in Dong areas should be reachable within 10-15minutes of walking, and community centers in Eup/Myeon areas should be established as a base for the promotion of the local community, considering the conventional village units. By establishing social networks based on sharing a meal and adding service for lifelong learning and elderly support, hardware, software, and humanware should be integrated to solve the problems of the aged. When installing community centers, existing bases such as the village hall and Kyungrodang should be utilized for Eup/Myeon areas and an urban regeneration approach of utilizing idle space for cities is desirable. Based on the study, spatial welfare is expected to be ultimately realized by suggesting a model of age-friendly city based on the concepts of active aging and aging in place, which are suitable for small and mid-sized cities.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 황연숙, "세대연령에 따른 국민임대주택 커뮤니티시설의 거주자 의식 및 요구에 관한 연구" 한국실내디자인학회 19 (19): 145-153, 2010
2 이정관, "서울특별시 독거노인 실태에 관한 연구" 서울연구원 14 (14): 191-211, 2013
3 박성신, "남자노인 1인가구의 거주지 주변 활동공간 이용실태 및 요구 분석" 한국가족사회복지학회 (55) : 265-297, 2017
4 Cheang, M., "‘Older adults’ frequent visits to a fast-food restaurant : Nonobligatory social interaction and the significance of play in a third place" 16 : 303-321, 2002
5 "https://extranet.who.int/agefriendlyworld/"
6 "http://www.ksenior.org/"
7 "http://www.gunsan.go.kr"
8 "http://www.esilver.or.kr/"
9 Winters, M., "Where do they go and how do they get there? Older adults’ travel behaviour in a highly walkable environment" 133 : 304-312, 2015
10 Kim Y. R., "The community - based Care Support Plan for Elderly Single Household - the Case Study of Elderly Community Care" Korean Women's Development Institute 2013
1 황연숙, "세대연령에 따른 국민임대주택 커뮤니티시설의 거주자 의식 및 요구에 관한 연구" 한국실내디자인학회 19 (19): 145-153, 2010
2 이정관, "서울특별시 독거노인 실태에 관한 연구" 서울연구원 14 (14): 191-211, 2013
3 박성신, "남자노인 1인가구의 거주지 주변 활동공간 이용실태 및 요구 분석" 한국가족사회복지학회 (55) : 265-297, 2017
4 Cheang, M., "‘Older adults’ frequent visits to a fast-food restaurant : Nonobligatory social interaction and the significance of play in a third place" 16 : 303-321, 2002
5 "https://extranet.who.int/agefriendlyworld/"
6 "http://www.ksenior.org/"
7 "http://www.gunsan.go.kr"
8 "http://www.esilver.or.kr/"
9 Winters, M., "Where do they go and how do they get there? Older adults’ travel behaviour in a highly walkable environment" 133 : 304-312, 2015
10 Kim Y. R., "The community - based Care Support Plan for Elderly Single Household - the Case Study of Elderly Community Care" Korean Women's Development Institute 2013
11 Teo, P., "Space to grow old in : The availability of public spaces for elderly persons in Singapore" 34 (34): 419-439, 1997
12 Yung, E. H. K., "Social needs of the elderly and active aging in public open spaces in urban renewal" 52 : 114-122, 2016
13 Yung, E. H. K., "Public open spaces planning for the elderly: The case of dense urban renewal districts in Hong Kong" 59 : 1-11, 2016
14 Jung K. H., "Policy Implications of Changes in Family Structure: Focused on the Increase of Single Person Households in Korea" Korea Institute for Health and Social Affairs 2012
15 Cho-Han H. J., "Once again, it is a village" Alternative Culture Press 2012
16 Gardner, P. J., "Natural neighborhood networks -Important social networks in the lives of older adults aging in place" 25 : 263-271, 2011
17 Kim, Y. K., "Multiple predictors of Korean elderly men’s leisure participation" 23 : 485-499, 2013
18 Jung K. H., "International Trends in Establishment of Age-friendly Cities : Background and significance" 2010
19 WHO, "Global Age-friendly Cities: A Guide"
20 Barker, J., "Gender, informal social support networks, and elderly urban African Americans" 12 (12): 199-222, 1998
21 Ottoni, C. A., "Benches become like porches:The built and social environment’s influence on older adults experiences of mobility and well-being" 2016
22 Lee J. S., "A qualitative Study for Co-habitation of the Elderly Living Alone as Familial Alternative" 58 (58): 42-71, 2000
23 Statistics Korea, "2015 Korea elderly person statistics" 2015
24 Ministry of Health & Welfare, Korea Institute for Health and Social Affairs, "2014 Survey of the elderly" 2014
조선 초ㆍ중기 건축 실내 장식에 대한 앙미(昂尾)의 영향
젠트리피케이션 현상에 따른 서촌 한옥의 건축 및 도시환경 변화에 관한 연구
건축 파사드와 벽화의 마감재 및 색채 사용 연구 - 김광석 다시그리기 길을 중심으로 -
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2013-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2007-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.29 | 0.29 | 0.29 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.27 | 0.25 | 0.534 | 0.09 |