RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      해고의 자유 제한과 노동법의 평등원칙

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A99852526

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      현대 사법(私法) 질서에서는 종래 충분히 고려되지 않았던 실질적 내지 배분적 자유의 요청이 그 어느 때보다 높이 고양되고 있다. 그럼에도 이런 고양된 보호의 요청이 사법상의 관계에 어떻게 어떠한 내용으로 반영되고 체계화될 수 있는지에 대하여는 일반적인 해결을 내릴 수 없는 사정이다. 본고에서는 헌법상의 평등원칙 내지 노동법에서의 그 구체화로서 사용자의 균등대우원칙이 근로관계에서 갖게 되는 현실적 의미를, 특히 근로자의 해고보호제도와 관련하여 검토하여 보았다. 그 과정에서 구체적으로 다음과 같은 관련 주요 문제들, 즉4인 이하의 소규모 사업장에 대한 해고제한 규정의 적용배제(근기법 제10조 제2항, 동 시행령 제1조의 2), 6개월 미만의 월급근로자에서의 해고예고제도의 적용배제(근기법 제35조 제3호)가 헌법상 평등원칙에 위배되는지 여부를 검토해 보았다. 더 나아가 정리해고에서 대상자의 선발과 관련하여 사용자의 균등대우의무의 적용을 논의하고 이를 통하여 근기법 제31조 제2항에서 정한 ‘합리적이고 공정한 해고의 기준’이라는 일반적 판단 규준을 구체화하고자 시도하였다.
      번역하기

      현대 사법(私法) 질서에서는 종래 충분히 고려되지 않았던 실질적 내지 배분적 자유의 요청이 그 어느 때보다 높이 고양되고 있다. 그럼에도 이런 고양된 보호의 요청이 사법상의 관계에 어...

      현대 사법(私法) 질서에서는 종래 충분히 고려되지 않았던 실질적 내지 배분적 자유의 요청이 그 어느 때보다 높이 고양되고 있다. 그럼에도 이런 고양된 보호의 요청이 사법상의 관계에 어떻게 어떠한 내용으로 반영되고 체계화될 수 있는지에 대하여는 일반적인 해결을 내릴 수 없는 사정이다. 본고에서는 헌법상의 평등원칙 내지 노동법에서의 그 구체화로서 사용자의 균등대우원칙이 근로관계에서 갖게 되는 현실적 의미를, 특히 근로자의 해고보호제도와 관련하여 검토하여 보았다. 그 과정에서 구체적으로 다음과 같은 관련 주요 문제들, 즉4인 이하의 소규모 사업장에 대한 해고제한 규정의 적용배제(근기법 제10조 제2항, 동 시행령 제1조의 2), 6개월 미만의 월급근로자에서의 해고예고제도의 적용배제(근기법 제35조 제3호)가 헌법상 평등원칙에 위배되는지 여부를 검토해 보았다. 더 나아가 정리해고에서 대상자의 선발과 관련하여 사용자의 균등대우의무의 적용을 논의하고 이를 통하여 근기법 제31조 제2항에서 정한 ‘합리적이고 공정한 해고의 기준’이라는 일반적 판단 규준을 구체화하고자 시도하였다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The substantive and/or distributive freedom has not been appropriately considered in the past. But such a freedom is highly required in the modern private law system more than ever. We are yet to find a solution for some questions, namely, how the freedom can be embodied in the private relations or what contents can be systematized with it. It is very difficult works in our circumstance.
      I will explore here how the principle of equal protection on our Constitution and the principle of equal treatment on labor law have substantive influence on employment relations, especially, with regard to the protection of employees from dismissal based on the employment at will rule.
      In relations with it, I will examine whether following issues might collide with the principle of equal protection on our Constitution or not.
      - To exclude the establishment employing less than four employees from the application of the provision restricting the dismissal of employees without just cause. (Labor Standard Act Art. 10(2), the Regulation Art.1.2)
      - To exclude salaried employees hired less than six months from the application of the provision requiring a previous notice before the dismissal with just cause. (Labor Standard Act Art. 35 no. 3)
      Furthermore, the other issue is whether the duty to equal treatment might be imposed on employer in the selection of candidates for massive dismissals. Therefore I will try to specify the means of 'reasonable and fair criteria' provided in the article 31(2) of the Act.
      번역하기

      The substantive and/or distributive freedom has not been appropriately considered in the past. But such a freedom is highly required in the modern private law system more than ever. We are yet to find a solution for some questions, namely, how the fre...

      The substantive and/or distributive freedom has not been appropriately considered in the past. But such a freedom is highly required in the modern private law system more than ever. We are yet to find a solution for some questions, namely, how the freedom can be embodied in the private relations or what contents can be systematized with it. It is very difficult works in our circumstance.
      I will explore here how the principle of equal protection on our Constitution and the principle of equal treatment on labor law have substantive influence on employment relations, especially, with regard to the protection of employees from dismissal based on the employment at will rule.
      In relations with it, I will examine whether following issues might collide with the principle of equal protection on our Constitution or not.
      - To exclude the establishment employing less than four employees from the application of the provision restricting the dismissal of employees without just cause. (Labor Standard Act Art. 10(2), the Regulation Art.1.2)
      - To exclude salaried employees hired less than six months from the application of the provision requiring a previous notice before the dismissal with just cause. (Labor Standard Act Art. 35 no. 3)
      Furthermore, the other issue is whether the duty to equal treatment might be imposed on employer in the selection of candidates for massive dismissals. Therefore I will try to specify the means of 'reasonable and fair criteria' provided in the article 31(2) of the Act.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 들어가며
      • Ⅱ. 4인 이하 사업장에 대한 해고제한규정의 적용배제와 평등원칙
      • Ⅲ. 6개월 미만 월급근로자에 대한 해고예고 규정의 적용배제와 평등원칙
      • Ⅳ. 정리해고 대상자 선발과 사용자의 균등대우 의무
      • Ⅴ. 맺으며
      • Ⅰ. 들어가며
      • Ⅱ. 4인 이하 사업장에 대한 해고제한규정의 적용배제와 평등원칙
      • Ⅲ. 6개월 미만 월급근로자에 대한 해고예고 규정의 적용배제와 평등원칙
      • Ⅳ. 정리해고 대상자 선발과 사용자의 균등대우 의무
      • Ⅴ. 맺으며
      • 참고문헌
      • abstract
      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-08-01 학회명변경 한글명 : 한국노사관계학회 -> 한국고용노사관계학회 KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.64 0.64 0.79
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.77 0.77 1.247 0.39
      더보기

      연관 공개강의(KOCW)

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼