RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      기간계산규정의 법해석과 재판을 받을 권리의 보장

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A100314831

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The rights of individuals are guaranteed within a given period of time. This guarantees both true holders of rights and legal stability which law seeks. Within this context, time period in legal relation of citizens is so important that it should be distinctly provided by law. As calculation of time period and its interpretation are related to arising, change and extinction of a right of disputing party it should be fulfilled under a unified principle. A fair assessment on the existence of attributable reasons of disputing party should be made as well.
      Time period especially effects both positive and negative way in the aspect of citizens' accessibility to court. Debating on expiration of time can only be solved through a trial. Court's interpretation should be made in ways ensure citizens' rights to trial as far-reaching as possible based on fair principles and legal rationality.
      Although the court or Constitutional Court owe such a duty upon interpretation of time, the court sometimes violates rights to trial or rights to equality of citizens due to time calculation errors and mistakes which are caused by short in understanding or a simple miscalculation on a legal holiday. Citizens have only bare chance to relief their rights through state compensation or retrial in such cases. Moreover, under a current legal system, it is almost completely blocked to be relieved when basic human rights of citizens are violated by judicial action. Accordingly, this study points out the systematic problems through a case.
      번역하기

      The rights of individuals are guaranteed within a given period of time. This guarantees both true holders of rights and legal stability which law seeks. Within this context, time period in legal relation of citizens is so important that it should be d...

      The rights of individuals are guaranteed within a given period of time. This guarantees both true holders of rights and legal stability which law seeks. Within this context, time period in legal relation of citizens is so important that it should be distinctly provided by law. As calculation of time period and its interpretation are related to arising, change and extinction of a right of disputing party it should be fulfilled under a unified principle. A fair assessment on the existence of attributable reasons of disputing party should be made as well.
      Time period especially effects both positive and negative way in the aspect of citizens' accessibility to court. Debating on expiration of time can only be solved through a trial. Court's interpretation should be made in ways ensure citizens' rights to trial as far-reaching as possible based on fair principles and legal rationality.
      Although the court or Constitutional Court owe such a duty upon interpretation of time, the court sometimes violates rights to trial or rights to equality of citizens due to time calculation errors and mistakes which are caused by short in understanding or a simple miscalculation on a legal holiday. Citizens have only bare chance to relief their rights through state compensation or retrial in such cases. Moreover, under a current legal system, it is almost completely blocked to be relieved when basic human rights of citizens are violated by judicial action. Accordingly, this study points out the systematic problems through a case.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김학성, "헌법학원론" P&C Media 2014

      2 한수웅, "헌법학" 법문사 2014

      3 전광석, "한국헌법론 제9판" 집현재 2014

      4 강구철, "입법ㆍ사법상의 불법과 국가배상에 관한 연구" 16 : 2004

      5 이상해, "법관의 유럽공동체법 침해에 대한 회원국의 배상책임 - 유럽재판소의 소위 Köbler판결을 기초로 하여 -" 한국비교공법학회 12 (12): 349-379, 2011

      6 이일세, "법관의 불법행위와 국가배상책임" 32 (32):

      7 김재형, "민법총칙 제8판(전면개정)" 박영사 2012

      8 김준호, "민법총칙" 법문사 2014

      9 김성수, "민법상 기간계산규정의 공법에의 적용에 대한 연구" (2) :

      10 임종률, "노동법" 박영사 2014

      1 김학성, "헌법학원론" P&C Media 2014

      2 한수웅, "헌법학" 법문사 2014

      3 전광석, "한국헌법론 제9판" 집현재 2014

      4 강구철, "입법ㆍ사법상의 불법과 국가배상에 관한 연구" 16 : 2004

      5 이상해, "법관의 유럽공동체법 침해에 대한 회원국의 배상책임 - 유럽재판소의 소위 Köbler판결을 기초로 하여 -" 한국비교공법학회 12 (12): 349-379, 2011

      6 이일세, "법관의 불법행위와 국가배상책임" 32 (32):

      7 김재형, "민법총칙 제8판(전면개정)" 박영사 2012

      8 김준호, "민법총칙" 법문사 2014

      9 김성수, "민법상 기간계산규정의 공법에의 적용에 대한 연구" (2) :

      10 임종률, "노동법" 박영사 2014

      11 김형배, "노동법" 박영사 2014

      12 鄭夏重, "法官의 裁判作用에 대한 國家賠償責任" 한국법학원 75 : 2003

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.02 1.02 0.87
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.89 0.87 0.967 0.5
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼