RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI우수등재

      儒家에 있어서 最高善의 문제

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A79837062

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      유가는 본래 인격적 주재자(上帝ㆍ天)에 대한 믿음을 전제로 최고선이 반드시 실현된다고 인식해 왔었다. 그러나 周代 중기 이후로 현실의 不條理로 인해 상제에 대한 믿음은 붕괴되기 시작하였다. 朱子는 상제를 ‘理’로 해석하여 인격적 주재자의 관념을 완전히 탈피하였고, 최고선을 역시 인간이 달성해야 하는 과제로 설정하였다. 이러한 경향이 이후 유학사의 主流를 형성하였다.
      上帝를 전제하면 복선화음의 필연적 실현을 보장할 수 있으나 현실에서의 악의 횡행을 설명하기 어려우며, 현실에서의 악의 횡행을 이유로 上帝의 존재를 부정하면 복선화음의 필연적 실현을 보장할 수 없게 된다. 이것은 윤리학의 큰 딜레마이다. 또한 최고선을 보장하지 않으면 도덕적 행위의 동기화가 어렵고, 보장하면 보상을 바라는 것이 되어 도덕적 행위의 순수성을 해칠 우려가 있다. 이것도 역시 윤리학의 큰 딜레마이다. 주자학은 上帝의 존재를 부정하고, 최고선을 둘러싼 두 딜레마를 ‘언젠가는 이루어짐’ㆍ‘저절로 실현됨’이라는 맥락에서 해결하고자 하였다. 그러나 이러한 해법은 또한 유교의 신앙적 위상을 현저하게 약화시키는 것이었다.
      번역하기

      유가는 본래 인격적 주재자(上帝ㆍ天)에 대한 믿음을 전제로 최고선이 반드시 실현된다고 인식해 왔었다. 그러나 周代 중기 이후로 현실의 不條理로 인해 상제에 대한 믿음은 붕괴되기 시작...

      유가는 본래 인격적 주재자(上帝ㆍ天)에 대한 믿음을 전제로 최고선이 반드시 실현된다고 인식해 왔었다. 그러나 周代 중기 이후로 현실의 不條理로 인해 상제에 대한 믿음은 붕괴되기 시작하였다. 朱子는 상제를 ‘理’로 해석하여 인격적 주재자의 관념을 완전히 탈피하였고, 최고선을 역시 인간이 달성해야 하는 과제로 설정하였다. 이러한 경향이 이후 유학사의 主流를 형성하였다.
      上帝를 전제하면 복선화음의 필연적 실현을 보장할 수 있으나 현실에서의 악의 횡행을 설명하기 어려우며, 현실에서의 악의 횡행을 이유로 上帝의 존재를 부정하면 복선화음의 필연적 실현을 보장할 수 없게 된다. 이것은 윤리학의 큰 딜레마이다. 또한 최고선을 보장하지 않으면 도덕적 행위의 동기화가 어렵고, 보장하면 보상을 바라는 것이 되어 도덕적 행위의 순수성을 해칠 우려가 있다. 이것도 역시 윤리학의 큰 딜레마이다. 주자학은 上帝의 존재를 부정하고, 최고선을 둘러싼 두 딜레마를 ‘언젠가는 이루어짐’ㆍ‘저절로 실현됨’이라는 맥락에서 해결하고자 하였다. 그러나 이러한 해법은 또한 유교의 신앙적 위상을 현저하게 약화시키는 것이었다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 【요약문】
      • 1. 서론
      • 2. 先秦儒家에 있어서의 最高善 문제
      • 3. 朱子學에 있어서의 最高善 문제
      • 4. 조선유학에 있어서의 최고선 문제
      • 【요약문】
      • 1. 서론
      • 2. 先秦儒家에 있어서의 最高善 문제
      • 3. 朱子學에 있어서의 最高善 문제
      • 4. 조선유학에 있어서의 최고선 문제
      • 5. 결론: 最高善을 둘러싼 딜레마와 그 주자학적 해법
      • 참고문헌
      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2023 평가 계속평가 신청대상 (기타)
      2018-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2013-12-02 학술지명변경 외국어명 : PHILPSOPHY -> CHEOLHAK: Korean Journal of Philosophy KCI등재
      2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-10-06 학술지등록 한글명 : 철학
      외국어명 : PHILPSOPHY
      KCI등재
      2004-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2001-07-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.41 0.41 0.48
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.41 0.4 1.181 0.16
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼