RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    코퍼스에 기반한 ‘-잖다’의 화행적 특성 고찰 = A study on teaching method of discourse function of ‘-canhta’

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104104088

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Kang, Hyoun-Hwa. 2009. A study on teaching method of discourse function of ‘-canhta’. Korean Semantic, 28. This study investigates the differences between the negative expression ‘-지 않다’ and its reduced form ‘-잖다’ in terms of phonetic, syntactic, semantic and pragmatic characteristics. The purpose of this study is to suggest more efficient pragmatic instruction method for Korean language teaching. In this purpose, this study employs the corpus analysis to investigate the differences between ‘-지 않다’ and ‘-잖다’ and attempts to find their application methods in Korean language teaching. This study examines the relative frequencies of appearance of each expression in the written corpus and spoken corpus. This study also analyses their respective semantic, morphologic and syntactic characteristics. This study also demonstrates the practical uses of ‘-지 않다’ and ‘-잖다’ in the current Korean language textbooks and suggests an alternative order and methods. This study tries to demonstrate the fact that the negative expressions can have multiple implications, and that it is necessary for Korean language teaching to deal with this differences. In addition to the negative expressions, this study recommends the application of the commonality and dissimilarity between the original form and its reduced form of other expressions in Korean language teaching.
    번역하기

    Kang, Hyoun-Hwa. 2009. A study on teaching method of discourse function of ‘-canhta’. Korean Semantic, 28. This study investigates the differences between the negative expression ‘-지 않다’ and its reduced form ‘-잖다’ in terms of pho...

    Kang, Hyoun-Hwa. 2009. A study on teaching method of discourse function of ‘-canhta’. Korean Semantic, 28. This study investigates the differences between the negative expression ‘-지 않다’ and its reduced form ‘-잖다’ in terms of phonetic, syntactic, semantic and pragmatic characteristics. The purpose of this study is to suggest more efficient pragmatic instruction method for Korean language teaching. In this purpose, this study employs the corpus analysis to investigate the differences between ‘-지 않다’ and ‘-잖다’ and attempts to find their application methods in Korean language teaching. This study examines the relative frequencies of appearance of each expression in the written corpus and spoken corpus. This study also analyses their respective semantic, morphologic and syntactic characteristics. This study also demonstrates the practical uses of ‘-지 않다’ and ‘-잖다’ in the current Korean language textbooks and suggests an alternative order and methods. This study tries to demonstrate the fact that the negative expressions can have multiple implications, and that it is necessary for Korean language teaching to deal with this differences. In addition to the negative expressions, this study recommends the application of the commonality and dissimilarity between the original form and its reduced form of other expressions in Korean language teaching.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이희자, "한국어 학습자용 어미ㆍ조사 사전" 한국문화사 2001

    2 강현화, "한국어 표현문형 담화기능과의 상관성 분석 연구- 지시적 화행을 중심으로 -" 이중언어학회 (34) : 1-26, 2007

    3 이병규, "한국어 교재 분석 연구" 국립국어원 2005

    4 서상규, "외국인을 위한 한국어 학습 사전" 신원프라임 2004

    5 국립국어원, "외국인을 위한 한국어 문법2" 커뮤니케이션 북스 2005

    6 백봉자, "외국인을 위한 한국어 문법 사전" 도서출판 하우 2005

    7 정원수, "부정형태 ‘잖(찮)’에 대하여" 국어국문학회 (100) : 1988

    8 이재현, "부정축약형 ‘-잖/찮-’의 형성과 기능에 대하여" 경희대학교 민속학연구소 2 : 89-102, 1999

    9 이현희, "‘-잖-’은 단지 ‘-지 않-’의 음운론적 축약형인가?" 한국어학회 (23) : 203-228, 2004

    10 손세모돌, "‘-잖-’ 의 의미, 전제, 함축" 국어학회 34 (34): 213-240, 1999

    1 이희자, "한국어 학습자용 어미ㆍ조사 사전" 한국문화사 2001

    2 강현화, "한국어 표현문형 담화기능과의 상관성 분석 연구- 지시적 화행을 중심으로 -" 이중언어학회 (34) : 1-26, 2007

    3 이병규, "한국어 교재 분석 연구" 국립국어원 2005

    4 서상규, "외국인을 위한 한국어 학습 사전" 신원프라임 2004

    5 국립국어원, "외국인을 위한 한국어 문법2" 커뮤니케이션 북스 2005

    6 백봉자, "외국인을 위한 한국어 문법 사전" 도서출판 하우 2005

    7 정원수, "부정형태 ‘잖(찮)’에 대하여" 국어국문학회 (100) : 1988

    8 이재현, "부정축약형 ‘-잖/찮-’의 형성과 기능에 대하여" 경희대학교 민속학연구소 2 : 89-102, 1999

    9 이현희, "‘-잖-’은 단지 ‘-지 않-’의 음운론적 축약형인가?" 한국어학회 (23) : 203-228, 2004

    10 손세모돌, "‘-잖-’ 의 의미, 전제, 함축" 국어학회 34 (34): 213-240, 1999

    11 Ymiko Kawanishi, "grammaticization of Korean negation: a sematic- pragmatic analysis of -can-a(yo)" The Harvard ISOKL committee 552-561, 1993

    12 Suh,Kyung-hee, "The Korean Sentence-final Marker cianha in Conversational Discourse" 10 (10): 2002

    13 Ellis, R., "Second Language Classroom Development" 1984

    14 Tanaka, N., "Politeness: Some problems for Japanese speakers of English" 9 : 81-102, 1988

    15 Suh, Kyung-hee, "Language Socialization through Sentence-ending Modal Particles, -ci and -cianha in Korean Caregiver-child Interaction" 9 (9): 237-258, 2001

    16 Lock, Graham, "Functional English Grammar" Cambridge University Press 1-21, 1996

    17 Bach, Kent, "Escaping the Speech Act Dilemma" 41 (41): 146-149, 1981

    18 Hinkel, Eli(, "Building Awareness and Practical Skills to Facilitate Cross- Cultural Communication in : Teaching English as a Second or Foreign Lanuage" Heinle & Heinle 430-443, 2001

    19 Carr, R., "A Speech Act Dilemma" 40 (40): 163-168, 1980

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.06 1.06 0.86
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.97 0.96 1.503 0.13
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼