RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    환경지표의 중요도와 성취도 평가를 통한 환경정책집행의 우선순위 설정 = A Study on the Decision of Priority Ranking of Environmental Policy Implementation Based on Importance-Achievement Analysis

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103933862

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this paper is to decide the priority ranking of environmental policy implementation based on the degree of importance-achievement awareness on the environmental indicators(EIs). In order to do that, this study obtained questionnaire data from 129 environmental experts through electronic survey and analysed them using an action grid and a mean difference test. We found that 1) the awareness on the achievement degree of EIs was lower than that on the importance degree, 2) natural environment was the most important indicator, and 3) living environment was the most achieved one. Action grid analysis noted that environment pollution indicators should be continuously improved and the budget should be more invested on the natural environmental indicators in case of the environmental policy-building. However the top priority should be put on the management indicators such as environmental education and technology, co-work system between the government and the citizen organization, the building of environment information system, and living environmental indicators had the lowest priority. This study concludes that the management indicators such as the building of environment information system, the expansion of environment education, and the development of environmental technique are the most important ones among three main indicators in order to improve the environment quality and sustainability.
    번역하기

    The purpose of this paper is to decide the priority ranking of environmental policy implementation based on the degree of importance-achievement awareness on the environmental indicators(EIs). In order to do that, this study obtained questionnaire dat...

    The purpose of this paper is to decide the priority ranking of environmental policy implementation based on the degree of importance-achievement awareness on the environmental indicators(EIs). In order to do that, this study obtained questionnaire data from 129 environmental experts through electronic survey and analysed them using an action grid and a mean difference test. We found that 1) the awareness on the achievement degree of EIs was lower than that on the importance degree, 2) natural environment was the most important indicator, and 3) living environment was the most achieved one. Action grid analysis noted that environment pollution indicators should be continuously improved and the budget should be more invested on the natural environmental indicators in case of the environmental policy-building. However the top priority should be put on the management indicators such as environmental education and technology, co-work system between the government and the citizen organization, the building of environment information system, and living environmental indicators had the lowest priority. This study concludes that the management indicators such as the building of environment information system, the expansion of environment education, and the development of environmental technique are the most important ones among three main indicators in order to improve the environment quality and sustainability.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "환경지표와 지표체계 개발"" 31-49, 2000

    2 "환경지표를 이용한 김해시의 환경질 분석 김해발전전략연구원." 김해발전전략연구원. 1998

    3 "환경정책의 인식에 관한 연구" 14 (14): 145-158, 2002

    4 "환경정책의 성공적 집행을 좌우하는 요인에 관한 인식도 평가" 29 (29): 183-202, 1995

    5 "환경정책의 결정요인에 관한 연구" 29 (29): 505-525, 1995

    6 "환경전문가 집단의 환경정책 인식에 관한 연구" 9 (9): 5-50, 1999

    7 "환경위험인식의 유형화와 정책적 함의" 7 (7): 105-119, 1999

    8 "환경부ㆍ매일경제신문사 공동제정-2000 환경경영대상 시행요령" 매경안전환경연구원 2000

    9 "한국환경보고서" 녹색연합 2003

    10 "한국형 전원주택단지의 지속가능성 지표개발에 관한 연구" 27 (27): 64-78, 1999

    1 "환경지표와 지표체계 개발"" 31-49, 2000

    2 "환경지표를 이용한 김해시의 환경질 분석 김해발전전략연구원." 김해발전전략연구원. 1998

    3 "환경정책의 인식에 관한 연구" 14 (14): 145-158, 2002

    4 "환경정책의 성공적 집행을 좌우하는 요인에 관한 인식도 평가" 29 (29): 183-202, 1995

    5 "환경정책의 결정요인에 관한 연구" 29 (29): 505-525, 1995

    6 "환경전문가 집단의 환경정책 인식에 관한 연구" 9 (9): 5-50, 1999

    7 "환경위험인식의 유형화와 정책적 함의" 7 (7): 105-119, 1999

    8 "환경부ㆍ매일경제신문사 공동제정-2000 환경경영대상 시행요령" 매경안전환경연구원 2000

    9 "한국환경보고서" 녹색연합 2003

    10 "한국형 전원주택단지의 지속가능성 지표개발에 관한 연구" 27 (27): 64-78, 1999

    11 "한국의 사회지표" 통계청 2002

    12 "지속가능한 주거단지 계획방향 및 중요계획요소에 관한 전문가 의견조사 연구" 34 (34): 31-43, 1999

    13 "지속가능한 산업발전 전략" 산업자원부 2002

    14 "지속가능한 도시토지이용지표 설정 및 평가" 2 (2): 3-23, 1999

    15 "지속가능한 도시개발을 위한 환경지표에 관한 연구" 7 (7): 93-107, 1998

    16 "지속가능한 개발지표 도출을 위한 기본적 구성" 5 (5): 79-85, 1996

    17 "지속가능한 개발을 위한 환경적합성평가" 31. : 1998

    18 "지속가능성평가를 위한 지역생태-경제 모형개발 연구" 한국환경정책평가연구원. 2002

    19 "지속가능성 지표에 의한 우리 나라 주거단지의 환경친화성 평가에 관한 연구" 32 (32): 89-106, 1997

    20 "지방화를 대비한 환경적합성 평가모형의 개선과 활용방안에 관한 연구" 한국환경기술개발원 1994

    21 "지방자치단체 환경행정역량 평가모델의 개발과 적용에 관한 연구" 12 (12): 201-221, 2003

    22 "중요도-성취도 분석에 의한 청소년 수련시설 운영실태에 관한 연구" 23 (23): 137-147, 1995

    23 "주거단지의 환경지속성 평가지표개발을 위한 중요평가항목 선정에 관한 연구" 26 (26): 225-236, 1998

    24 "자치간체의 환경감사제도 도입방안" 환경부 1999

    25 "인천광역시 환경지표의 개발과 적용" 인천발전연구원 1999

    26 "시나리오분석을 통한 도시환경질의 추이분석" 36 (36): 43-55, 2001

    27 "수도권 지역 아파트단지의 생태환경 평가에 관한 연구" 1998

    28 "서울시 지속가능성 평가를 위한 지표의 개발과 활용" 1999

    29 "생태도시계획론" 1993

    30 "명현(1999)지방도시의 지속가능성 평가모형"" 1-12, 1999

    31 "도시쾌적성을 위한 어메니티플랜 계획지표의 개발 지리학연구" 35 (35): 351-361, 2001

    32 "도시지속성지표 구축을 위한 개념적 연구" 6 (6): 33-45, 1997

    33 "도시의 지속가능성 평가모형 개발 및 적용에 관한 연구" 2001

    34 "도시별 지속가능성의 측정과 도시간 지속가능성 비교연구" 33 (33): 151-168, 1999

    35 "국립공원 관리에 관찰도-영향도 분석기법 적용" 87 (87): 211-219, 1998

    36 "경기지역 도시개발용량 평가항목과 평가기준 개발연구" 경기개발연구원 1999

    37 "Report of the Secretary - General for Third Session" 17-41, 1996

    38 ". Urban Sustainability Reporting. Journal of the American Planning Association" 62 (62): 184-202, 1996

    39 ". Sustainable Seatle Indicators of Sustainable Community. Washington" 1993

    40 ". Innovative Policies for Sustainable Urban Development." 1996

    41 ". Importance-Performance Analysis" 41 (41): 77-79, 1977

    42 ". Analysis for Public Decisions. NY" 1975

    43 ". A New Federalism? Environmental Ordinance. Kawasaki City Ordinance" -28, 1990

    44 ")경주 도시환경 평가 : 성취도 모형의 개발과 적용"" 32 (32): 225-238, 1997

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2020 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2015-06-09 학술지명변경 외국어명 : korea Planners Association -> Journal of Korea Planning Association
    2015-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-12-29 학회명변경 한글명 : 대한국토ㆍ도시계획학회 -> 대한국토·도시계획학회 KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.86 0.86 0.96
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.94 0.94 1.343 0.17
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼