RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    남북통일을 위한 한․미․중 협력분석 = A Study on Cooperation South Korea, U.S. and China for Unification of North and South Korea

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103557213

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Purpose of this article is to analyze that Peaceful Unification of South and North Korea is core for Peace and conflict solution in both North -East Asia and Korea Peninsula. This article has studied discuss major factors on the Peaceful Unification of South and North Korea. I think that Cooperation of U.S., China and South Korea are important for South Korea to solve U.N. Security Council resolution for Nuclear testing and missile Provocation of North Korea and Peaceful Unification of South and North Korea all over the world.
    In this paper, First, I have examined how much Cooperation of U.S., China and South Korea, have a global meaning for the solution of the Nuclear missile Provocation of North Korea. Second, I have examined how much Cooperation of U.S., China and South Korea have a international meaning for the solution of the U.N. Security Council resolution against North Korea. Third, I have analyzed How much Cooperation of U.S., China and South Korea, have a global meaning for the solution of the Peaceful Unification of South and North Korea.
    In this paper, although I have analyzed about the aspects and the efforts of Cooperation of South Korea, U.S. & China, I have recognized that there are a lot of difficulties including THAAD conflicts for cooperation between South Korea and U.S. & China to solve Unification of South and North Korea.
    번역하기

    Purpose of this article is to analyze that Peaceful Unification of South and North Korea is core for Peace and conflict solution in both North -East Asia and Korea Peninsula. This article has studied discuss major factors on the Peaceful Unification o...

    Purpose of this article is to analyze that Peaceful Unification of South and North Korea is core for Peace and conflict solution in both North -East Asia and Korea Peninsula. This article has studied discuss major factors on the Peaceful Unification of South and North Korea. I think that Cooperation of U.S., China and South Korea are important for South Korea to solve U.N. Security Council resolution for Nuclear testing and missile Provocation of North Korea and Peaceful Unification of South and North Korea all over the world.
    In this paper, First, I have examined how much Cooperation of U.S., China and South Korea, have a global meaning for the solution of the Nuclear missile Provocation of North Korea. Second, I have examined how much Cooperation of U.S., China and South Korea have a international meaning for the solution of the U.N. Security Council resolution against North Korea. Third, I have analyzed How much Cooperation of U.S., China and South Korea, have a global meaning for the solution of the Peaceful Unification of South and North Korea.
    In this paper, although I have analyzed about the aspects and the efforts of Cooperation of South Korea, U.S. & China, I have recognized that there are a lot of difficulties including THAAD conflicts for cooperation between South Korea and U.S. & China to solve Unification of South and North Korea.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    평화적 남북통일을 위해서는 여러 다양한 협력과제가 필요하겠으나 그중하나로 다음과 같이 한‧미‧중의 협력도 필요하다고 인식하였다.
    첫째, 한반도와 동북아의 긴장조성과 평화파괴의 원인제공은 대부분 북한의 핵실험과 미사일발사도발임으로 북한이 핵포기와 비핵화, 그리고 미사일발사도발을 중단한다면 사드논의도 없고, 북미대화, 평화협정문제도 논의할 수 있다는 점을 미국은 물론 중국과 북한에 설득하고 강조하는 한‧미‧중 공조가 필요하다.
    둘째, 북한의 핵개발, 미사일발사도발, 인권유린 등 평화위협과 한반도 위기도발에 대한 국제공조가 일사분란하게 실행되도록 한‧미‧중이 협력해야 한다. 그럴 경우 북한이 비핵화와 핵개발중단의 평화적 코드로 전향하면 국제사회가 북한에 대하여 경제적 지원을 한다.
    셋째, 한국은 평화의 코드로 국제사회에서 심판자적인 역할을 해야한다. 국제기구 회원국들을 통하여 글로벌민주주의와 세계평화의 원칙 하에서 행동하는 쪽에게 지지를 보내는 글로벌 여론을 조성할 필요가 있다. 북한의 전쟁코드보다는 한국의 평화코드에 입각하여 평화적이고 민주적인 남북통일을 하는 것이 동북아 안정과 글로벌평화에도 기여할 수 있음을 한국이 미중 양국에게 지속적으로 설득하는 외교적 노력이 필요하다.
    다만 최근 사드배치갈등을 보면서 한‧미‧중협력에도 많은 어려운 과제들이 상존하고 있으며 남북통일을 위해서는 수많은 지난한 과정을 지속적으로 극복해야함을 재인식하였다.
    번역하기

    평화적 남북통일을 위해서는 여러 다양한 협력과제가 필요하겠으나 그중하나로 다음과 같이 한‧미‧중의 협력도 필요하다고 인식하였다. 첫째, 한반도와 동북아의 긴장조성과 평화파괴의...

    평화적 남북통일을 위해서는 여러 다양한 협력과제가 필요하겠으나 그중하나로 다음과 같이 한‧미‧중의 협력도 필요하다고 인식하였다.
    첫째, 한반도와 동북아의 긴장조성과 평화파괴의 원인제공은 대부분 북한의 핵실험과 미사일발사도발임으로 북한이 핵포기와 비핵화, 그리고 미사일발사도발을 중단한다면 사드논의도 없고, 북미대화, 평화협정문제도 논의할 수 있다는 점을 미국은 물론 중국과 북한에 설득하고 강조하는 한‧미‧중 공조가 필요하다.
    둘째, 북한의 핵개발, 미사일발사도발, 인권유린 등 평화위협과 한반도 위기도발에 대한 국제공조가 일사분란하게 실행되도록 한‧미‧중이 협력해야 한다. 그럴 경우 북한이 비핵화와 핵개발중단의 평화적 코드로 전향하면 국제사회가 북한에 대하여 경제적 지원을 한다.
    셋째, 한국은 평화의 코드로 국제사회에서 심판자적인 역할을 해야한다. 국제기구 회원국들을 통하여 글로벌민주주의와 세계평화의 원칙 하에서 행동하는 쪽에게 지지를 보내는 글로벌 여론을 조성할 필요가 있다. 북한의 전쟁코드보다는 한국의 평화코드에 입각하여 평화적이고 민주적인 남북통일을 하는 것이 동북아 안정과 글로벌평화에도 기여할 수 있음을 한국이 미중 양국에게 지속적으로 설득하는 외교적 노력이 필요하다.
    다만 최근 사드배치갈등을 보면서 한‧미‧중협력에도 많은 어려운 과제들이 상존하고 있으며 남북통일을 위해서는 수많은 지난한 과정을 지속적으로 극복해야함을 재인식하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 The Military Balance, Routledge 2015

    2 이영종, "후계자 김정은" 늘품플러스 2010

    3 정성장, "현대북한의 정치-역사·이념·권력체계" 한울 2011

    4 임혁백, "한반도와 동아시아의 안보와평화" 한울아카데미 2014

    5 정태헌, "한반도 통일론의 재구상" 선인 2012

    6 조성렬, "한국전쟁60주년: 전쟁과 평화에 대한 회고와 전망" 북한연구학회 2010

    7 박광기, "한국의 통일 · 대북 정책 60년 : 회고와 전망" 한국정치정보학회 11 (11): 161-190, 2008

    8 "한국경제"

    9 "한겨레신문"

    10 박홍서, "푸코가 ‘중국적 세계질서’를 바라볼 때: 중국적 세계질서의 ‘통치성’" 한국국제정치학회 54 (54): 125-158, 2014

    1 The Military Balance, Routledge 2015

    2 이영종, "후계자 김정은" 늘품플러스 2010

    3 정성장, "현대북한의 정치-역사·이념·권력체계" 한울 2011

    4 임혁백, "한반도와 동아시아의 안보와평화" 한울아카데미 2014

    5 정태헌, "한반도 통일론의 재구상" 선인 2012

    6 조성렬, "한국전쟁60주년: 전쟁과 평화에 대한 회고와 전망" 북한연구학회 2010

    7 박광기, "한국의 통일 · 대북 정책 60년 : 회고와 전망" 한국정치정보학회 11 (11): 161-190, 2008

    8 "한국경제"

    9 "한겨레신문"

    10 박홍서, "푸코가 ‘중국적 세계질서’를 바라볼 때: 중국적 세계질서의 ‘통치성’" 한국국제정치학회 54 (54): 125-158, 2014

    11 김소중, "통일과 미래를 위한 21C 한국의 전략" 한국동북아학회 20 (20): 175-202, 2015

    12 나승학, "탈냉전 이후 한미동맹의 쇠퇴요인에 관한 연구 : Stephen M.Walt 동맹이론의 비판적 고찰" 한국동북아학회 20 (20): 161-180, 2015

    13 권경득, "지방정부간 갈등 영향요인 분석 : 단체장의 행위 특성을 중심으로" 2012

    14 "중앙일보"

    15 유신일, "중국과 북한의 경제·사회 변화와 남북관계" 한국동북아학회 20 (20): 99-120, 2015

    16 김현욱, "주요국제문제분석" 외교안보연구원 2009

    17 최우선, "주요국제문제분석" 국립외교원 외교안보연구소 2016

    18 "조선신보"

    19 문정인, "제10장 남북한 갈등과 갈등관리의 이론적 성찰"

    20 이미경, "정부의 통일교육정책의 현황과 발전방향" 민화협 2012

    21 "자유북한방송"

    22 김영재, "이명박 정부의 대북정책에 대한 소고 : 쟁점 및 평가" 21세기정치학회 22 (22): 105-128, 2012

    23 황성돈, "오바마와 중국의 부상 : 내부에서 바라본 미국의 동아시아 전략" 아산정책연구원 2014

    24 박균열, "안보관련 교과서연구" 양서각 2009

    25 통일부, "신년공동사설분석자료"

    26 "시사저널"

    27 양우석, "스틸레인" 자음과모음 2012

    28 함택영, "북핵문제 해결과 한반도 평화체제의 모색: 미·중관계와 북한의 안보위협 인식" 심연북한연구소 17 (17): 260-295, 2014

    29 권대영, "북한핵 미사일 위협과 대응" 한국안보문제연구소 2014

    30 안성호, "북한의 위기, 기회 그리고 선택" 한국학술정보 2009

    31 김태웅, "북한의 비대칭적 군사위협의 실제와 그 대응" 한국동북아학회 20 (20): 5-30, 2015

    32 안성호, "북한위기에 따른 국가위기관리방안연구" 한국동북아학회 14 (14): 75-98, 2009

    33 백학순, "북한군력의 역사-사상 ·정체성· 구조" 한울 2010

    34 이정철, "북한경제: 개혁개방의 전망과 과제" 2012

    35 김한권, "북한4차핵실험이후 북중관계전망" 2016

    36 김흥규, "북중 관계 전망과 과제" 2012

    37 박영호, "북미관계 전망과 과제" 2012

    38 서보혁, "미북간 인권분쟁의 이념적 기초: 민주주의론을 중심으로" 비교민주주이연구센터 2 (2): 2006

    39 김영호, "미래한반도 안보정세와 국방발전" 미래기획위원회, 한국국방연구원 2009

    40 "미국 자유아시아방송"

    41 "동아일보"

    42 이윤식, "대북 핵전략의 평가와 새로운 전략 모색" 북한연구학회 19 (19): 181-209, 2015

    43 방현섭, "대북 인도주의 정책" 2012

    44 양문수, "대북 경제협력 전망과 과제" 2012

    45 "뉴시스"

    46 "노동신문"

    47 이경희, "남북한 통일에 대비한 민주시민교육의 문제점과 극복방안" 한국동북아학회 15 (15): 155-183, 2010

    48 하라이히사시, "김정일체제" 한울아카데미 2012

    49 김창희, "김정일의 딜레마" 인물과 사상사 2004

    50 신상진, "김정일 방중의 영향과 대책" 민주평통 2010

    51 유호열, "김정은의 세습전망과 권력구조 변화" 2012

    52 고유환, "김정은 후계구축과 북한 리더십 변화: 군에서 당으로 권력이동" 한국정치학회 45 (45): 175-192, 2011

    53 김상기, "기로에 선 한반도: 2010년대 미중관계 변화와 한국의 전략" 한국정치학회 48 (48): 229-247, 2014

    54 "경향신문"

    55 벤자민바아버, "강한민주주의 Strong Democracy" 인간사랑 1992

    56 정효현, "갈등관리전략이 갈등유형에 미치는 영향에 관한 연구" (29) : 2001

    57 "環球時報"

    58 "國防白皮書" 2016

    59 "人民日報(海外版)"

    60 中國國家統計局, "中國統計摘要2015" 中國統計出版社 2015

    61 "中國的軍事戰略" 2016

    62 Jin Canrong, "the Key of Sino-U.S. Relations in America" (1) : 2009

    63 Jiefang Ribao, "liberation Daily"

    64 "http://www.yonhapnews.co.kr"

    65 "http://www.xinhuanet.com"

    66 "http://www.worldaffairsjournal.org"

    67 "http://www.whitehouse.gov/news/releases/2016/04/"

    68 "http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content"

    69 "http://www.tokyo-np.co.jp"

    70 "http://www.people.com.cn"

    71 "http://www.opinion.huanqiu.com"

    72 "http://www.nytimes/com/2016/02/17/magazine/17china-t"

    73 "http://www.kyodo.co.jp"

    74 "http://www.globalsecurity.org/wmd/systems"

    75 "http://www.globalsecurity.org/wmd/"

    76 "http://www.fmpre.gov.cn"

    77 "http://www.dwnews.com"

    78 "http://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook"

    79 "http://nssarchive.us/"

    80 "http://english.hani.co.kr/arti"

    81 "http://csis.org/files/media/csis/pubs"

    82 "http://column.chinadaily,com.cn"

    83 "http://cbcnews.co.kr"

    84 "http://archive.defense.gov/pubs/2014"

    85 "http//www.qstheory.cn"

    86 "Wall Street Journal"

    87 Central Intelligence Agency, "The World Factbook" 2016

    88 Kim,Heungkyu, "The US-China Relations and Implications for Korean Unification" (17) : 2009

    89 Kaplan,Robert, "The Revenge of Geography" 172 : 2009

    90 Walt, Stephen M., "The Origins of Alliances" Cornell University Press 1987

    91 Economy,Elizabeth C., "The G-2 Mirage:Why the United States and China Are Not ready to Upgrade Ties" 88 (88): 2009

    92 "South China Morning Post"

    93 Qiu Huafei, "Sino-U. S. Relations in the New Century" 2008

    94 "SIPRI Yearbook 2015" Oxford University press 2015

    95 Ahn,Sun Young, "Routledge Handbook of Nuclear Proliferation and Polish" routledge 2015

    96 Robert carlin, "Review U.S. Polish toward North Korea"

    97 "QDR:Quadrennial Defense Review"

    98 Jeffrey A. Bader, "Obama and China's Rise:An Insider's Account of America's Asia Strategy" 2012

    99 "New York Times"

    100 "NSS:National Security Strategy"

    101 Shen, Dingli, "Cooperative Denuclearization toward North Korea" 32 (32): 2009

    102 전봉근, "4차 북핵실험 이후 북한 비핵화 전략모색" 2016

    103 김학만, "21세기 남북관계와 갈등관리 : 역대정부의 대북정책기조의 분석을 위한 시론" 한국동북아학회 15 (15): 241-261, 2010

    104 통일부, "2016통일백서" 2016

    105 "2016 신년공동사설"

    106 외교부, "2015외교백서" 2015

    107 외교안보연구원, "2015국제정세전망" 2015

    108 "2015 Chinese National Defense White Paper"

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2014-11-04 학회명변경 영문명 : 미등록 -> The Korean Association of Northeast Asia Studies KCI등재
    2013-12-16 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Journal of Northeast Asian Studies KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-05-29 학술지등록 한글명 : 한국동북아논총
    외국어명 : 미등록
    KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.49 0.49 0.5
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.46 0.43 0.703 0.17
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼