RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    토지공개념의 제도사적 고찰: 토지제도의 변이와 토지공개념의 도입과정을 중심으로 = Institutional History Consideration of Public Concept of Land Ownership: Focused on the Variation of Land Institution and Introduction Process of Public Concept of Land Ownership

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103557216

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    According to the recent trend of public concept of land ownership, it is formulated in form of maximizing the distinct characteristics and public interest while not going against the previous fundamental idea of social and economic structures. The social recognition regarding the needs to introduce the public concept of land ownership continuously presents a possibility of postponing its application under the circumstances that it is implemented limitedly through the institutional transition for several times. However, the introduction of public concept of land ownership for realizing land justice should be emphasized continuously as a policy project. The purpose of this study is to provide analytic grounds for creating the future-oriented concept of public concept of land ownership through the analysis of public concept of land ownership from an institutional history perspective. The idea of land and land-related systems that formed the foundation for main land system for each period were set as the main analysis target. The public concept of land ownership is discussed based on the ownership of land, and the transition in the public concept of land ownership can be understood clearly through understanding of relation of land ownership for each period and the transition process of other political attempts. The institutional history analysis using the methodology of new institutionalism has an advantage to explain the time series process of land system under the principle of state ownership of land based on traditional idea of royal domain being restructured into the modern public concept of land ownership. Considering the fact that most precedent studies related to the public concept of land ownership were carried out based on the direction of legal interpretation and regulations from public land law perspective, it is expected that the characteristics of transition in the system for each period can be identified through institutional history consideration of public concept of land ownership in this study.
    번역하기

    According to the recent trend of public concept of land ownership, it is formulated in form of maximizing the distinct characteristics and public interest while not going against the previous fundamental idea of social and economic structures. The soc...

    According to the recent trend of public concept of land ownership, it is formulated in form of maximizing the distinct characteristics and public interest while not going against the previous fundamental idea of social and economic structures. The social recognition regarding the needs to introduce the public concept of land ownership continuously presents a possibility of postponing its application under the circumstances that it is implemented limitedly through the institutional transition for several times. However, the introduction of public concept of land ownership for realizing land justice should be emphasized continuously as a policy project. The purpose of this study is to provide analytic grounds for creating the future-oriented concept of public concept of land ownership through the analysis of public concept of land ownership from an institutional history perspective. The idea of land and land-related systems that formed the foundation for main land system for each period were set as the main analysis target. The public concept of land ownership is discussed based on the ownership of land, and the transition in the public concept of land ownership can be understood clearly through understanding of relation of land ownership for each period and the transition process of other political attempts. The institutional history analysis using the methodology of new institutionalism has an advantage to explain the time series process of land system under the principle of state ownership of land based on traditional idea of royal domain being restructured into the modern public concept of land ownership. Considering the fact that most precedent studies related to the public concept of land ownership were carried out based on the direction of legal interpretation and regulations from public land law perspective, it is expected that the characteristics of transition in the system for each period can be identified through institutional history consideration of public concept of land ownership in this study.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    토지공개념 도입의 필요성과 관련된 사회적 인식은 몇 차례 제도 변이(variation)를 통해 제한적인 시행이 이루어지고 있는 상황에서도, 제도 적용의 연기 가능성이 꾸준히 제기되고 있다. 이는 토지공개념에 대한 시각의 차이를 극복하지 못하고 있기 때문이다. 토지공개념에 관한 최근 경향은 특수성과 공익성을 극대화하되, 기존의 사회 및 경제체제의 기반 이념에 반하지 않는 형태로 구상되고 있다. 향후 토지정의 실현을 위한 토지공개념 도입은 지속적인 정책과제로 강조될 수밖에 없다. 본 연구는 제도사적 관점에서 토지제도의 변이과정을 분석하여 미래지향적인 토지공개념 제도의 창출을 위한 분석적 근거를 제공하는데 주안점을 두고 있다. 주요 분석대상은 각 시대별 주요 토지제도의 근간이 되는 토지이념과 토지 관련 제도로 설정하였다. 토지공개념은 토지의 소유를 중심으로 논의되어 왔으며, 이는 각 시대별 토지에 대한 소유관계나 기타 정책적 시도의 변천과정을 이해함으로써 토지공개념의 변천을 명확하게 이해할 수 있기 때문이다. 본고는 제도사적 분석을 통해 전통적인 왕토사상에 근거한 토지국유 원칙이 현대의 토지공개념으로 재구성되는 과정을 시계열적으로 설명하고 있는 장점을 가지고 있다. 특히 지금까지 토지공개념과 관련된 선행연구 대부분이 토지공법적 측면에서 법률적 해석과 규제의 방향을 중심으로 이루어진 경향과 달리 제도사적 분석으로 설명하고 있는 본 연구에서는 시대별 제도변이의 특징을 찾을 수 있을 것으로 기대된다.
    번역하기

    토지공개념 도입의 필요성과 관련된 사회적 인식은 몇 차례 제도 변이(variation)를 통해 제한적인 시행이 이루어지고 있는 상황에서도, 제도 적용의 연기 가능성이 꾸준히 제기되고 있다. 이...

    토지공개념 도입의 필요성과 관련된 사회적 인식은 몇 차례 제도 변이(variation)를 통해 제한적인 시행이 이루어지고 있는 상황에서도, 제도 적용의 연기 가능성이 꾸준히 제기되고 있다. 이는 토지공개념에 대한 시각의 차이를 극복하지 못하고 있기 때문이다. 토지공개념에 관한 최근 경향은 특수성과 공익성을 극대화하되, 기존의 사회 및 경제체제의 기반 이념에 반하지 않는 형태로 구상되고 있다. 향후 토지정의 실현을 위한 토지공개념 도입은 지속적인 정책과제로 강조될 수밖에 없다. 본 연구는 제도사적 관점에서 토지제도의 변이과정을 분석하여 미래지향적인 토지공개념 제도의 창출을 위한 분석적 근거를 제공하는데 주안점을 두고 있다. 주요 분석대상은 각 시대별 주요 토지제도의 근간이 되는 토지이념과 토지 관련 제도로 설정하였다. 토지공개념은 토지의 소유를 중심으로 논의되어 왔으며, 이는 각 시대별 토지에 대한 소유관계나 기타 정책적 시도의 변천과정을 이해함으로써 토지공개념의 변천을 명확하게 이해할 수 있기 때문이다. 본고는 제도사적 분석을 통해 전통적인 왕토사상에 근거한 토지국유 원칙이 현대의 토지공개념으로 재구성되는 과정을 시계열적으로 설명하고 있는 장점을 가지고 있다. 특히 지금까지 토지공개념과 관련된 선행연구 대부분이 토지공법적 측면에서 법률적 해석과 규제의 방향을 중심으로 이루어진 경향과 달리 제도사적 분석으로 설명하고 있는 본 연구에서는 시대별 제도변이의 특징을 찾을 수 있을 것으로 기대된다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김용태, "헌법질서 하에서 토지재산권 행사의 제한문제- 토지공개념 논의를 중심으로 -" 법학연구소 18 (18): 69-94, 2013

    2 김용섭, "한국학입문" 학술원 1983

    3 천관우, "한국토지제도사(하)" 고려대민족문화연구소 1979

    4 김경열, "한국토지제도사" 경영문화원 1993

    5 조종식, "한국토지소유권사론" 학영사 1993

    6 손현경, "한국토지소유권사 1 : 국가출현 이전의 토지소유권의 기원" 한국토지법학회 (13) : 1988

    7 김진우, "한국의 토지정책" 한국법학원 26 (26): 1993

    8 변태섭, "한국사통론" 삼영사 2007

    9 강진철, "한국문화대계 4" 고대민족문화연구원 1970

    10 한국사회사연구회, "한국 근대 농촌사회와 일본 제국주의; 한국사회사연구회 논문집 2집" 문학과 지성사 1986

    1 김용태, "헌법질서 하에서 토지재산권 행사의 제한문제- 토지공개념 논의를 중심으로 -" 법학연구소 18 (18): 69-94, 2013

    2 김용섭, "한국학입문" 학술원 1983

    3 천관우, "한국토지제도사(하)" 고려대민족문화연구소 1979

    4 김경열, "한국토지제도사" 경영문화원 1993

    5 조종식, "한국토지소유권사론" 학영사 1993

    6 손현경, "한국토지소유권사 1 : 국가출현 이전의 토지소유권의 기원" 한국토지법학회 (13) : 1988

    7 김진우, "한국의 토지정책" 한국법학원 26 (26): 1993

    8 변태섭, "한국사통론" 삼영사 2007

    9 강진철, "한국문화대계 4" 고대민족문화연구원 1970

    10 한국사회사연구회, "한국 근대 농촌사회와 일본 제국주의; 한국사회사연구회 논문집 2집" 문학과 지성사 1986

    11 장상진, "토지제도" 웅진출판사 1993

    12 김상용, "토지정책론" 경영문화원 1985

    13 황명찬, "토지정책론" 경영문화원 1985

    14 채미옥, "토지정책" 국토연구원 2002

    15 김상진, "토지재산권과 토지공개념에 관한 재론" 법학연구소 21 (21): 1-21, 2013

    16 국토교통부, "토지소유현황 주요 통계 분석"

    17 윤황지, "토지소유권의 사회적 개념과 역사적 배경" 한국부동산학회 21 : 191-206, 2003

    18 김상용, "토지소유권사상" 민음사 1995

    19 김상용, "토지법" 법원사 2004

    20 김상용, "토지법" 법원사 2004

    21 조명래, "토지공개념의 이상과 현실" 한국공간환경학회 (23) : 243-267, 2005

    22 이규황, "토지공개념과 신도시 : 구상에서 실천까지" 삼성경제연구소 1999

    23 국토개발연구원, "토지공개념 백서" 1990

    24 김명용, "참여정부의 토지공개념정책에 대한 공법적 평가와 향후방향" 한국공법학회 34 (34): 141-175, 2006

    25 김용창, "참여정부 주택․토지정책 패러다임" 대통령자문정책기획위원회 2004

    26 김성욱, "조선시대의 토지사유제도에 관한 고찰" 한국집합건물법학회 9 : 161-182, 2012

    27 정희남, "정부수립 이후의 한국 토지정책 60년사 소고, 1948~2008" 한국부동산연구원 20 (20): 281-306, 2010

    28 정회남, "자본주의 국가에서의 규제정책의 입안동기" 한국정치학회 28 (28): 1994

    29 조종식, "원시시대 토지소유권제도에 관한 연구 : 공유론을 중심으로" 1 : 1994

    30 오성식, "우리나라의 토지제도사에 관한 고찰" 7 : 1984

    31 김용창, "신자유주의 시대 토지공개념의 재정립 필요성" 한국토지공법학회 38 : 521-553, 2007

    32 엄수원, "시장친화적 토지공개념의 정책방향에 관한 연구" 한국토지공법학회 38 : 701-720, 2007

    33 이재삼, "시장친화적 토지공개념에 관한 논의" 한국토지공법학회 38 : 677-699, 2007

    34 최인호, "시장친화적 토지공개념 실현을 위한 공공의 역할 연구" 한국토지공법학회 38 : 607-621, 2007

    35 이태재, "소유권사상의 변천이 법률제도면에 미친 영향" 서울대학교 법학연구소 9 (9): 1967

    36 김계동, "비교정부와 정치" 명인문화사 2011

    37 이창석, "부동산학개론" 형설출판사 2007

    38 장성수, "부동산 공개념 도입논의와 전망" 대한토목학회 51 (51): 2003

    39 김근전, "법학논총" 단국대학교 법학연구소 1987

    40 김태동, "땅 : 투기의 대상인가 삶의 터전인가" 비봉출판사 1989

    41 공대식, "도시토지이용론" 범론사 1989

    42 국정브리핑 특별기획팀, "대한민국 부동산 40년" 한스미디어 2007

    43 김형수, "남북회담의 제도화 가능성에 대한 탐색적 연구: 남북적십자회담의 성립 경로를 중심으로" 사단법인 한국평화연구학회 11 (11): 61-81, 2010

    44 건설교통부, "국토이용및계획에관한법률안 입법참고자료집 I, II" 2001

    45 건설부, "국토건설 25년사" 1988

    46 김영표, "국토60년사 정책편 : 상전벽해 국토 60년" 국토연구원 2008

    47 鄭愚衡, "近代的 土地所有權의 成立時期에 관한 硏究" 한국지적학회 18 (18): 47-58, 2002

    48 Peters, Guy B. Jon Pierre, "The Politics of Path Dependency : Political Conflict in Historial Institutionalism" 67 (67): 2005

    49 March, James G., "The New Institutionalism : Organizational Factors in Political Life" 78 : 1984

    50 Krasner, Stephen D., "Sovereignty : An Institutional Perspective" 21 (21): 226-, 1988

    51 Weber, R, "Extracting Value from the City : Neoliberalism and Urban Redevelopment" 34 (34): 2002

    52 Hague, Rod, "Comparative Government and Politics" Palgrave Macmillan 2011

    53 Nelson, Richard R., "An Evolutionary Theory of Economic Change" Harvard University Press 1982

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2014-11-04 학회명변경 영문명 : 미등록 -> The Korean Association of Northeast Asia Studies KCI등재
    2013-12-16 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Journal of Northeast Asian Studies KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-05-29 학술지등록 한글명 : 한국동북아논총
    외국어명 : 미등록
    KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.49 0.49 0.5
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.46 0.43 0.703 0.17
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼