이 논문은『예루살렘의 아이히만』에서 아렌트가 보여주고 있는 말(speech) 개념에 대한 이해를 통해 아렌트의 사상이 함축하고 있는 보편성의 수준을 드러내는데 그 목적이 있다. 벤하비브...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A106155958
2006
Korean
말 ; 번쉬타인 ; 벤하비브 ; 보편성 ; 아렌트 ; 이야기 ; H. Arendt ; R. Bernstein ; S. Benhabib ; Speech ; Story-telling ; Universality
KCI등재
학술저널
59-78(20쪽)
11
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
이 논문은『예루살렘의 아이히만』에서 아렌트가 보여주고 있는 말(speech) 개념에 대한 이해를 통해 아렌트의 사상이 함축하고 있는 보편성의 수준을 드러내는데 그 목적이 있다. 벤하비브...
이 논문은『예루살렘의 아이히만』에서 아렌트가 보여주고 있는 말(speech) 개념에 대한 이해를 통해 아렌트의 사상이 함축하고 있는 보편성의 수준을 드러내는데 그 목적이 있다. 벤하비브가 아렌트에 대해 “탈근대적 근대주의자”라고 부른 것은 아렌트가 근대적 합리성 개념에 대해 갖고 있는 묘한 이중적 입장을 드러내기 위한 것이었다. 번쉬타인이 아렌트에 대해 결코 공동체주의자도 될 수 없고 그렇다고 자유주의자도 될 수 없다고 말했을 때도 궁극적으로 합리성이 내포하는 보편성의 문제에 대한 아렌트의 묘한 태도를 가리키는 것이다. 아렌트는 보편적 타당성과 보편적 설득력의 중요성을 강조하지만, 이 보편성은 근대적 이성개념으로 설명되는 것이 아니라, 말을 통해 구체적인 삶의 맥락 속에 있는 인간에게 유효한 한에서의 보편성이다. 즉 특수하고 구체적인 차원을 적극적으로 포착하는 보편성을 아렌트는 의도한다. 『예루살렘의 아이히만』에 나오는 이상주의 비판과, 아이히만의 정신적 문제점을 지적하기 위해 설명하는 말 개념, 그리고 이 책이 서술되는 형식인 이야기하기 방식이 보편성에 대한 아렌트의 이해를 드러내 주는 예들이다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This article tries to show what the universality implied in Arendt’s thought is like by an understanding of her concept of speech. When S. Benhabib described Arendt as "a post-modern modernist", she intended to show a mysterious position of Arendt...
This article tries to show what the universality implied in Arendt’s thought is like by an understanding of her concept of speech. When S. Benhabib described Arendt as "a post-modern modernist", she intended to show a mysterious position of Arendt’s toward the modern concept of rationality. When R. Bernstein said that Arendt cannot be a liberal as well as a communitarian, he also meant the same as Benhabib. Universality, according to Arendt’s political thought, is not a modernist one based on rationality, but she tries to show that the universal validity and persuasiveness should be based on the humanness of those who stand on the earth. In other words, universality should embraces particular and concrete aspects of human life. Arendt’s criticism of idealism, her concept of speech adopted to use Eichmann’s mental problems, and the story-telling technic which she employed in writing Eichmann in Jerusalem are the examples that show the uniqueness of her conception of universality.
참고문헌 (Reference)
1 "현대와 씨름하는 사상가 찰스 테일러,세속화와 현대문명" 서울:철학과 현실사 2003
2 "정치판단이론" 서울:푸른숲 2002
3 "정치와 진리" 서울:책세상 2001
4 "자기 해석적 존재를 위한 정치철학 마이클 샌델과의 대담" 철학문화연구소 (제67호) : 2005
5 "과학적 언어와 일상적 언어의 정치적 의미 아렌트와 가다머를 중심으로" 사회와철학연구회 제9집 : 2004
6 "The Political Philosophy of Hannah Arendt" 1994
7 "On Humanity in Dark Times Thoughts about Lessing Men in Dark Times" 1968
8 "Lectures on Kants Political Philosophy ,칸트정치철학강의" The University of Chicago Press,서울: 푸른숲 2002
9 "Hannah Arendt and the Redemptive Power of Narrative" Hinchman and Sandra K Hinchman SUNY Press 1994
10 "Hannah Arendt and the Jewish Question" Cambridge:Polity Press 1996
1 "현대와 씨름하는 사상가 찰스 테일러,세속화와 현대문명" 서울:철학과 현실사 2003
2 "정치판단이론" 서울:푸른숲 2002
3 "정치와 진리" 서울:책세상 2001
4 "자기 해석적 존재를 위한 정치철학 마이클 샌델과의 대담" 철학문화연구소 (제67호) : 2005
5 "과학적 언어와 일상적 언어의 정치적 의미 아렌트와 가다머를 중심으로" 사회와철학연구회 제9집 : 2004
6 "The Political Philosophy of Hannah Arendt" 1994
7 "On Humanity in Dark Times Thoughts about Lessing Men in Dark Times" 1968
8 "Lectures on Kants Political Philosophy ,칸트정치철학강의" The University of Chicago Press,서울: 푸른숲 2002
9 "Hannah Arendt and the Redemptive Power of Narrative" Hinchman and Sandra K Hinchman SUNY Press 1994
10 "Hannah Arendt and the Jewish Question" Cambridge:Polity Press 1996
11 "Eichmann in Jerusalem" Viking Press 1965
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2028 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2022-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
2015-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (기타) | ![]() |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
2001-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.39 | 0.39 | 0.39 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.38 | 0.35 | 0.984 | 0.2 |