산업연관분석과 관련된 두 가지 연구 제안에 대한 비판적 고찰:'관광활동의 내생화'와 'Ritz-Spaulding 승수분석'을 중심으로 = A Critical Review of Two Input-Ouput Models in Tourism Studies

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper reviews methodologies which assess the rank of output multiplier of tourism sector significantly higher than conventional approach. Seo and Sohn(2001) identified tourism industry within input-output table, by creating the column and row vectors which are related to tourism activities. But, it is turned out that output multiplier of tourism sector is over-estimated in the new model. Ji(2007) adopted Ritz-Spaulding multiplier analysis, and claimed that the service industries have advantages over manufacturing industries with respect to the magnitude of multipliers. RS model can be used to measure the impact of a change in gross output(instead of final demand) for a particular sector into gross outputs of the other sectors. But, it is confirmed that the RS multipliers are very sensitive to diagonal elements of Leontief inverse matrix. The latter model can only be effective for small regions with supply constraints.핵심용어(Key words):산출승수(Output Multiplier), 산업연관(Input-Output), Ritz-Spaulding 승수(Ritz-Spaulding Multilpier)

국문 초록 (Abstract)

관광산업이 국가 경제에 미치는 효과를 분석하기 위해서 산업연관모형이 활용되어 왔다. 본 연구에서는 산업연관모형에 대한 두 가지 창의적인 연구 제안에 대하여 살펴보고, 이러한 제안을 채택하는 것이 타당한지를 검토하여 보았다. 한국은행이 편제하여 공표하는 산업연관표에는 관광산업이 독자적인 산업으로 설정되어 있지 않다. 그러나 관광관련산업을 통합하여 관광산업이라는 새로운 산업을 산업연관표상에 설정하려는 시도는 다양하게 행하여져 왔다. 서정헌ㆍ손대현(2001)은 기존의 방법을 비판하는 한편 관광체험을 관광산업의 주산물로 보고, 이를 관광산업의 투입 및 배분구조로 파악하는 새로운 방법-관광활동을 내생화시키는 방법을 제안한 바 있다. 제안된 방법을 검토한 결과, 관광산업의 생산유발계수가 과대하게 추계되는 것을 확인할 수 있었다. 그러나 서정헌ㆍ손대현(2001)은 관광관련산업을 관광산업으로 통합할 때의 문제점을 지적하고 있다는 점에서 그 의의가 있다고 하겠다. 동 연구가 지적하고 있는 문제점을 해결하는 방법을 모색하는 것은 남아있는 연구과제라고 하겠다.지해명(2007)은 서비스산업의 경우 제조업에 비해서 유발계수가 작게 나타나기 때문에 그 육성의 정당성을 확보하기 어렵다고 하면서, 기존의 승수(소비승수)분석에 대신하여 Ritz-Spaulding 승수(생산승수)분석을 사용할 것을 제안하고 있다. 비록 이러한 제안이 문화서비스업에 대한 것이지만, 관광산업 역시 동일한 서비스업에 속하므로 이러한 연구 제안에 대하여 검토할 필요가 있다고 판단하였다.지해명(2007)은 생산승수가 부가가치율과 자부문에 대한 의존율에 의해서 결정된다고 하였다. 그러나 이론적 검토 및 실증적 분석결과, 생산승수가 소비승수와 의존율에 의하여 결정됨을 확인하였다. 또한 생산승수가 소비승수보다는 의존율에 크게 영향을 받으며, 그 결과 각 산업에 대하여 추계한 생산승수의 값과 소비승수의 값은 큰 차이가 있음을 알 수 있었다. 관광산업의 경우 28개 산업부문 중에서 소비승수의 순위는 20위였으나 생산승수의 순위는 16위로 상승하였는데, 이러한 결과가 나온 것은 관광산업 역시 자부문에 대한 의존율이 낮기 때문이라고 하겠다.생산승수의 특성-자부문 의존율에 크게 영향을 받는다는 점-을 고려할 때, 수치상으로 생산승수의 값이 크다고 하여 파급효과가 큰 산업으로 평가하는 것은 설득력이 작다고 하겠다. 생산승수분석의 목적이 수요창출에 있는 것이 아니라 공급의 확충에 있다는 것과 동 분석이 전국모형보다는 지역모형에서 유용하다는 것 또한 염두에 두어야 할 것이다.

참고문헌 (Reference)

1 조현순, "외래관광객 지출의 국내경제 파급효과에 관한 연구 : 산업연관분석 중심" 세종대학교 대학원 1991

2 지해명, "수요승수(final demand multiplier)와 생산승수(Ritz-Spaulding multiplier) 비교분석: 문화산업과 지식기반산업을 중심으로" 한국경제학회 55 (55): 135-154, 2007

3 서정헌, "산업연관표에서 관광을 산업으로 규정하는 새로운 접근" 25 (25): 9-26, 2001

4 한국은행, "산업연관분석해설" 2004

5 김남조, "산업연관분석에서 산업통합 방법에 의한 관광승수의 비교분석" 22 (22): 172-188, 1998

6 한국개발연구원, "다지역 산업연관모형의 구축 및 분석" 2000

7 이강욱, "관광산업의 지역경제 기여효과분석" 한국문화관광정책연구원 2003

8 손태환, "관광산업의 산업연관분석: 아ㆍ태지역 연구의 비교를 중심으로" 21 (21): 178-194, 1997

9 손태환, "관광산업의 산업연관분석 : 국내 연구의 비교를 중심으로" 20 (20): 7-23, 1997

10 김성혁, "관광산업의 구조경로분석" 23 (23): 87-103, 1999

11 정의선, "관광경제학적 연구논문의 구조적 특성" 한국관광학회 29-45, 2000

12 김사헌, "관광경제학" 백산출판사 2001

13 한국은행, "관광경제계정 시험편제 결과"

14 최승묵, "觀光比와 多地域 産業聯關表를 이용한 관광산업의 지역간 연관분석" 한국관광학회 25 (25): 143-160, 2002

15 Eurostat, "Tourism Satellite Account: Recommended Methodological Framework"

16 Hyun, J. K., "The Economic Impact of International Tourism in Korea" 1992

17 Lee, C. K., "The Economic Impact of International Inbound Tourism on the South Korean Economy and Its Distributional Effects on Income Classes" Texas A&M University 1992

18 조광익, "MRIO모형과 관광사업의 경제 파급효과" 24 (24): 209-229, 2001

19 지해명, "MRIO 시산표 작성: 지역간 교역계수 추정연구" 동북아경제중심추진위원회 2003

20 Miller, R., "Input-Output Analysis: Foundation and Extensions" Prentice-Hall 1985

21 U.N. ESCAP, "Guidelines on Input-Output Analysis of Tourism"

22 OECD, "Guidelines for a Tourism Satellite Account"

23 Ritz, M., "Basic I-O Terminology"

24 한국은행, "2003년 산업연관표"