RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    도시재생사업 추진과정에서의 참여주민간 의사결정권에 관한 연구 = Distribution of Opinion Decision-making among Participatory Citizen in the Urban Regeneration Project

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A102599147

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 성공적인 도시재생사업의 추진을 위하여 사업에 참여하는 주민들간의 갈등을 최소화하고 효율적인의사결정을 할 수 있도록 참여주민간 의사결정권 배분에 관한 대안을 제시하였다. 본 연구는 도시재생사업이 진행중인 지역주민을 대상으로 구조화된 설문지를 통하여 설문조사를 실시하였고, 계층분석과정(AHP)를 거쳐 연구결과를 도출하였다. 본 연구결과 도시재생사업 추진과정에서의 참여주민간 합리적인 의사결정권 중요도는 사업지내 거주주민 의견(0.437)>사업지내 영업상인 의견(0.325)>사업지외 거주주민 의견(0.125)>사업지외 영업상인 의견(0.113)의 순으로 나타났으며, 특히 도시재생사업에 대한 관심도 및 민감도가 주민보다 상인인 경우 보다 큰 것으로 분석되어 사업지내의 상인조직과의 관계관리가 도시재생사업의 중요한 성공요인임을 제시하였다.
    번역하기

    본 연구는 성공적인 도시재생사업의 추진을 위하여 사업에 참여하는 주민들간의 갈등을 최소화하고 효율적인의사결정을 할 수 있도록 참여주민간 의사결정권 배분에 관한 대안을 제시하였...

    본 연구는 성공적인 도시재생사업의 추진을 위하여 사업에 참여하는 주민들간의 갈등을 최소화하고 효율적인의사결정을 할 수 있도록 참여주민간 의사결정권 배분에 관한 대안을 제시하였다. 본 연구는 도시재생사업이 진행중인 지역주민을 대상으로 구조화된 설문지를 통하여 설문조사를 실시하였고, 계층분석과정(AHP)를 거쳐 연구결과를 도출하였다. 본 연구결과 도시재생사업 추진과정에서의 참여주민간 합리적인 의사결정권 중요도는 사업지내 거주주민 의견(0.437)>사업지내 영업상인 의견(0.325)>사업지외 거주주민 의견(0.125)>사업지외 영업상인 의견(0.113)의 순으로 나타났으며, 특히 도시재생사업에 대한 관심도 및 민감도가 주민보다 상인인 경우 보다 큰 것으로 분석되어 사업지내의 상인조직과의 관계관리가 도시재생사업의 중요한 성공요인임을 제시하였다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    1. CONTENTS
    (1) RESEARCH OBJECTIVES
    The purpose of this study is to provide a standard for the distribution of opinion decision-making which affects effectively to the decision process among partipatory citizen in the urban regeneratio projects.
    (2) RESEARCH METHOD
    As the research method, the systemized questionnaire to participatory citizen was used in on-going urban regeneration projects. The research outcomes are delivered by AHP.
    (3) RESEARCH RESULTS
    The research related that the residents regared the opinions of the people as important in the following order:
    ·residents within the commercial area(0.437)
    ·small and large business owners in the commercial area(0.325)
    ·residents outside the commercial area(0.125)
    ·and small and large business owners outside the commercial area(0.113)
    2. RESULTS
    The following research was conducted in order to propose a method that minimizes conflict and maximizes effective decision-making. Because the business owners found to not only have greater interset, but also be more sensitive to the effects of the urban regeneration projects, it is highly recomneneded to work with the local business association for a successful implementation.
    번역하기

    1. CONTENTS (1) RESEARCH OBJECTIVES The purpose of this study is to provide a standard for the distribution of opinion decision-making which affects effectively to the decision process among partipatory citizen in the urban regeneratio projects. (2...

    1. CONTENTS
    (1) RESEARCH OBJECTIVES
    The purpose of this study is to provide a standard for the distribution of opinion decision-making which affects effectively to the decision process among partipatory citizen in the urban regeneratio projects.
    (2) RESEARCH METHOD
    As the research method, the systemized questionnaire to participatory citizen was used in on-going urban regeneration projects. The research outcomes are delivered by AHP.
    (3) RESEARCH RESULTS
    The research related that the residents regared the opinions of the people as important in the following order:
    ·residents within the commercial area(0.437)
    ·small and large business owners in the commercial area(0.325)
    ·residents outside the commercial area(0.125)
    ·and small and large business owners outside the commercial area(0.113)
    2. RESULTS
    The following research was conducted in order to propose a method that minimizes conflict and maximizes effective decision-making. Because the business owners found to not only have greater interset, but also be more sensitive to the effects of the urban regeneration projects, it is highly recomneneded to work with the local business association for a successful implementation.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • ABSTRACT
    • 국문초록
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 도시재생사업의 이론적 고찰
    • Ⅲ. 실증분석
    • ABSTRACT
    • 국문초록
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 도시재생사업의 이론적 고찰
    • Ⅲ. 실증분석
    • Ⅳ. 결론
    • 參考文獻
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 홍연, "홍콩 사례를 통한 도시재생 사업에서의 주민참여 개선안 연구" 대한건축학회 28 (28): 55-62, 2012

    2 김혜천, "한국적 도시재생의 개념과 유형, 정책방향에 관한 연구" 한국도시행정학회 26 (26): 1-22, 2013

    3 김정열, "택지개발사업의 주민이주대책 개선방안 연구" 한국부동산학회 (57) : 236-250, 2014

    4 최나래, "청주시 원도심 보행환경 개선을 위한 주민참여 과정 분석" 한국환경정책학회 2011

    5 김동빈, "지역주택조합 운영상 조합원의 참여행동 영향요인 분석" 한국부동산학회 (62) : 233-247, 2015

    6 이현주, "지속가능한 지역사회 개발을 위한 의사소통모형 연구: 사회과학과 인문학의 융합적 접근방법을 바탕으로" 국제언어인문학회 15 (15): 127-159, 2013

    7 이서연, "주택재개발사업의 참여자 간 갈등완화 - 갈등관련 언론보도를 중심으로 -" 한국부동산학회 (52) : 284-297, 2013

    8 오형은, "주민참여를 통한 지역밀착형 원도심 활성화 계획 - 인천광역시 제물포역 북측 역세권을 중심으로 -" 대한국토·도시계획학회 50 (50): 53-70, 2015

    9 김민석, "원도심 재생을 위한 주민참여 중심의 창조도시 조성 방안에 관한 연구" 대한건축학회 33 (33): 2013

    10 장재일, "역사문화환경을 활용한 해외 도시재생 사례의 문헌적 고찰" 한국부동산학회 (57) : 137-151, 2014

    1 홍연, "홍콩 사례를 통한 도시재생 사업에서의 주민참여 개선안 연구" 대한건축학회 28 (28): 55-62, 2012

    2 김혜천, "한국적 도시재생의 개념과 유형, 정책방향에 관한 연구" 한국도시행정학회 26 (26): 1-22, 2013

    3 김정열, "택지개발사업의 주민이주대책 개선방안 연구" 한국부동산학회 (57) : 236-250, 2014

    4 최나래, "청주시 원도심 보행환경 개선을 위한 주민참여 과정 분석" 한국환경정책학회 2011

    5 김동빈, "지역주택조합 운영상 조합원의 참여행동 영향요인 분석" 한국부동산학회 (62) : 233-247, 2015

    6 이현주, "지속가능한 지역사회 개발을 위한 의사소통모형 연구: 사회과학과 인문학의 융합적 접근방법을 바탕으로" 국제언어인문학회 15 (15): 127-159, 2013

    7 이서연, "주택재개발사업의 참여자 간 갈등완화 - 갈등관련 언론보도를 중심으로 -" 한국부동산학회 (52) : 284-297, 2013

    8 오형은, "주민참여를 통한 지역밀착형 원도심 활성화 계획 - 인천광역시 제물포역 북측 역세권을 중심으로 -" 대한국토·도시계획학회 50 (50): 53-70, 2015

    9 김민석, "원도심 재생을 위한 주민참여 중심의 창조도시 조성 방안에 관한 연구" 대한건축학회 33 (33): 2013

    10 장재일, "역사문화환경을 활용한 해외 도시재생 사례의 문헌적 고찰" 한국부동산학회 (57) : 137-151, 2014

    11 이왕기, "사례 비교를 통한 인천시 재생사업의 주민참여 개선방안 연구" 국토지리학회 49 (49): 307-323, 2015

    12 이용훈, "부동산개발사업의 갈등관리에 관한 연구 - 용산재개발사업을 중심으로 -" 한국부동산학회 (52) : 159-172, 2013

    13 이진경, "도시정비정책 시스템 평가 연구-총괄평가를 중심으로-" 한국부동산학회 (56) : 65-79, 2014

    14 조필규, "도시정비사업의 효율적 추진을 위한 주민참여 개선 방안 연구 - 경기 뉴타운 시민대학을 중심으로 -" 한국지역개발학회 22 (22): 63-86, 2010

    15 "도시재생종합정보체계"

    16 원태영, "도시재생을 위한 민ㆍ관 파트너십에 관한 일고" 한국부동산학회 (38) : 33-53, 2009

    17 윤혁경, "도시재생을 위한 다양한 주민참여 방안" 대한건축학회 55 (55): 2011

    18 강현구, "도시재생사업의 특성을 고려한 주요 관리 요소" 대한건축학회 25 (25): 219-228, 2009

    19 조재경, "도시재생사업의 리스크요인 분류 및 중요도 산정" 한국건설관리학회 13 (13): 89-99, 2012

    20 박정우, "도시재생사업에서의 갈등 완화 방안" 경인행정학회 13 (13): 133-148, 2013

    21 성순아, "도시재생사업에서 주민참여활동이 지속적 참여 동기에 미치는 영향 분석: 청주시 사직2동을 중심으로" 대한지리학회 50 (50): 393-406, 2015

    22 이영아, "도시재생사업에서 주민의 참여와 배제영주시 삼각지 국토환경디자인 시범사업을 사례로" 한국공간환경학회 23 (23): 102-130, 2013

    23 손동욱, "도시재생사업과 주민참여" 대한건축학회 52 (52): 2008

    24 정성규, "도시재생사업 추진과정에서의 주민참여 실태 조사연구 - 부산광역시 산복도로 르네상스 사업지구를 중심으로 -" 대한건축학회지회연합회 17 (17): 31-39, 2015

    25 권정주, "도시재생사업 추진과정에서 나타난 거버넌스 참여주체별 의사결정 영향력 분석 - 청주시 도시재생사업 의사결정 과정 중심으로 -" 한국도시행정학회 25 (25): 325-343, 2012

    26 이영아, "도시재생과 주민참여" 대한지리학회 2012

    27 이동영, "도시재생과 민·관파트너쉽의 활성화 방안에 관한 연구" 한국부동산학회 (44) : 125-139, 2011

    28 김상묵, "도시재생 활성화 및 지원에 관한 특별법의 문제점과 개선방안" 한국법학회 (60) : 87-105, 2015

    29 김경천, "도시재생 지역선정을 위한 평가지표 연구 - 도시재생 활성화 및 지원에 관한 특별법을 중심으로 -" 한국부동산학회 (61) : 31-45, 2015

    30 정진호, "도시재생 상권활성화 프로그램 효과 분석 - 청주시 중앙동을 중심으로 -" 국토지리학회 49 (49): 15-25, 2015

    31 배웅규, "도시공동체 재생을 위한 주거지정비와 주민참여" 대한건축학회 46 (46): 2002

    32 南部繁樹, "欧米(米·英·佛·独)の都市再生の動き"

    33 中山徹, "地域社會と經濟の再生" 新日本出版社 2004

    34 乙間末広, "北九州エコタウンにおけるマテリアルフロー調査と分析" 18 : 2007

    35 Roberts, P. W., "Urban Regeneration: a handbook" SAGE 2000

    36 Hocking, G., "Oxfam Great Britain and sustainable Livelihoods in the UK" 38 : 2003

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2023 평가 계속평가 신청대상 (계속평가)
    2021-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    2019-12-01 등재 등재후보 탈락 (계속평가)
    2018-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 2.61 2.61 1.87
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.49 1.25 0.704 0.38
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼