한국어와 베트남어의 부정문 대조 연구 = A Comparative Study on Negative Sentences between Korean and Vietnamese

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 형태적, 의미적 측면 위주로 한국어와 베트남어의 부정문을 대조하여 양 언어의 공통점과 차이점을 밝히는 것에 목적이 있다. 단형 부정문과 장형 부정문 유형이 없는 베트남어를 모국어로 하는 학습자가 직관이 없으므로 습득 과정에서 어려움을 겪을 수 있다. 또한, 현재까지 다른 언어에 비해 베트남어와 관련 병렬 말뭉치 자료가 아직 많이 부족한 실정이므로 본 연구는 한-베 준구어 말뭉치를 직접 구축하여 연구를 실행하였으며 대조 분석 작업을 통하여 다음과 같은 결과를 얻었다.
형태 측면에서 한국어와 달리 베트남어에는 단형 부정문과 장형 부정문 유형이 없다. 한국어와 마찬가지로 베트남어의 부정소(단순 유형)도 존재하지만, 형식적으로 부정문의 부정 표지를 실현해 주는 요소는 단순 부정소뿐만 아니라 단순 부정소로 구성되는 결합 유형과 복합 유형도 있다. 특정한 경우를 제외하고 일반적으로 베트남어의 부정 표지는 서술어 앞에 위치한다. 검토한 말뭉치 자료 결과에 따라 한국어에 대응하는 베트남어 부정문의 부정 표지를 다양하게 뽑을 수 있는데 모든 유형에 ‘không’ 부정소가 고빈도로 출현한다. 또한, ‘못’ 부정문의 경우에는 이론적으로 ‘không thể’ 가 가장 많이 나타나야 하지만 실제로는 ‘không’과 ‘không...được’이 더 높은 비율을 차지했다. 베트남어에서는 한국어의 ‘아니다’, ‘없다’, ‘모르다’와 같은 특정 어휘가 없으나 주로 부정소와 품사를 결합하여 부정 표지가 구성된다. 즉 형태적으로 한국어와 베트남어 부정문은 많은 차이점이 나타나는 것으로 확인할 수 있다.
의미 측면에서는 ‘안’, ‘못’과 ‘말다’ 부정문을 위주로 검토하였다. 분석한 결과에 따르면 일반적으로 단순 부정과 의지 부정 의미를 자주 나타내는 ‘안’ 부정문은 금지나 능력 부정 의미도 빈번히 찾을 수 있다. 능력 부정인 ‘못’ 부정문은 베트남어로 표현할 때 부정소 ‘không’이 가장 높은 빈도로 나타나며 단순 부정 의미나 의지 부정 의미로 해석되는 경우가 많다. 이는 준구어의 특징으로 생략될 수 있는 것으로 판단한다. ‘말다’ 금지 부정문에서는 선행 연구와 달리 절대적인 금지 의미를 가진 ‘cấm’ 부정 표지 대신에 충고 의미로 나타나는 ‘đừng’을 가장 많이 나타냈다. 이를 통하여 양 언어 특징의 영향으로 대응되는 경우에는 한국어 부정문의 의미는 베트남어 부정문에서 그대로 의미를 유지하고 비대응되는 경우에는 다른 의미로 변경되는 때가 있음을 알 수 있었다.
마지막으로는 한국어의 단형 부정문과 장형 부정문의 담화 기능을 베트남어와 대조하여 살펴보았다. 부정 서술문(정보 강화 기능과 정보 보완 기능)과 부정 의문문(재확인 기능과 동의 요청 기능)의 담화 기능을 살펴봄으로써 정보 강화 기능을 제외하여 남은 기능은 베트남어로 수행할 때 대부분 의역으로 해석되는 것이 확인되었다.
본 연구의 결과를 통해 베트남인 학습자들에게 양 언어의 부정문에 대해 더 이해하면서 효과적인 학습 방법을 찾기에 도움이 되기를 바란다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The current study aims at finding out the similarities and differences between Korean and Vietnamese by contrasting negative sentences in the two languages, focusing on morphological and semantic aspects. Vietnamese does not distinguish short and long negative sentences, so Vietnamese learners may encounter difficulties in the acquisition process. Since there is still a lack of parallel corpus data related to Vietnamese compared to other languages, the present study was conducted by directly constructing a Korean-Vietnamese spoken language corpus. Through contrast analysis, the results of the research were as follows.
Morphologically, unlike Korean, Vietnamese does not have short and long negative sentences. However, both Korean and Vietnamese have negative elements (simple type) and the elements in the negative sentences formally are not only simple type but also compound and complex types. Except in certain cases, in general, negative elements in Vietnamese are placed before the predicate. According to the results of the reviewed corpus data, various negative markers of Vietnamese negative sentences correspond to Korean, but in all types, the negative element of ‘không’ appears most frequently. In addition, in the case of ‘못’ negative sentences, theoretically ‘không thể’ should appear the most in Vietnamese, but the results of the present study show that ‘không’ and ‘không...được’ are found the most. In Vietnamese, there are no specific vocabularies such as ‘아니다’, ‘없다’ and ‘모르다’, and the negative markers are composed primarily by combining negative elements and parts of speech. In other words, it can be confirmed that morphologically, there are many differences between Korean and Vietnamese negative sentences.
Semantically, the present study mainly reviews the negative sentences of ‘안’, ‘못’ and ‘말다’. Based on the results of the analysis, in general, the negative meaning of '안' is used for simple negation and negation of will. Besides, it can also be used for expressing prohibition or inability. With the meaning of inability, 못, generally expressed by “khong” in Vietnamese is used to show simple negation or negation of will. In spoken language, it can be simply omitted. Unlike previous studies, ‘말다’ is expressed by ‘cấm’ in Vietnamese and means absolute prohibition, this study found that the word ‘Đừng’ that manifests an advice was most frequently used instead. It was found that due to the influence of vernacular characteristics in both languages, the meaning of negative sentences in Korean may be maintained or changed in meaning in Vietnamese.
Finally, the discourse functions of short and long negative sentences in Korean were compared to Vietnamese. By examining the discourse functions of negative statements (functions to correct preceding information, euphemism functions) and negative interrogative sentences (negative confirmation function and request for consent), except for the function of correcting preceding information, the remaining functions are performed in Vietnamese. This study shows that most of them were conveyed by paraphrasing. It is hoped that the results of the current study will help Vietnamese learners in finding more effective learning methods and obtain better understanding of negative sentences in both languages.

목차 (Table of Contents)

• 1. 서론 1
• 1.1 연구의 목적 및 필요성 1
• 1.2 선행연구 3
• 1.2.1 한국어와 베트남어의 부정문에 관한 연구 3
• 1.2.2 한국어 부정문에 관한 대조 연구 6
• 1.2.3 베트남인 학습자를 위한 한국어교육 연구 7
• 1.3 연구 대상 및 방법 8
• 2. 이론적 배경 11
• 2.1 부정의 개념 11
• 2.2 한국어 부정문의 유형 13
• 2.2.1 통사적 부정문 13
• 2.2.2 어휘적 부정문 16
• 2.3 베트남어 부정문의 유형 19
• 3. 대상 자료의 구축 및 가공 22
• 3.1 자료 선정 기준 22
• 3.2 자료 수집 23
• 3.3 자료 정리 방법 26
• 3.4 자료 정리의 결과 29
• 4. 한국어와 베트남어 부정문의 형태 대조 31
• 4.1 통사적 부정문 35
• 4.1.1 '안' 부정문 35
• 4.1.2 '못' 부정문 44
• 4.1.3 '말다' 부정문 53
• 4.2 어휘적 부정문 59
• 4.2.1 '아니다' 부정문 59
• 4.2.2 '없다' 부정문 65
• 4.2.3 '모르다' 부정문 71
• 5. 한국어와 베트남어 부정문의 의미 기능 대조 74
• 5.1 '안' 부정문의 의미 기능 75
• 5.2 '못' 부정문의 의미 기능 80
• 5.3 '말다' 부정문의 의미 기능 82
• 6. 한국어와 베트남어 부정문의 담화 대조 85
• 6.1 부정 서술문에서의 담화 기능 86
• 6.1.1 정보 강화 기능 86
• 6.1.2 정보 보완 기능 86
• 6.2 부정 의문문에서의 담화 기능 88
• 6.2.1 재확인 기능 88
• 6.2.2 동의 요청 기능 89
• 7. 결론 및 제언 91
• 참고문헌 94
• 영문초록 98
• 국문초록 102