성범죄자를 위한 치료프로그램 개발 및 제도화방안(II): 교정시설내 성범죄자 치료프로그램의 효과성 평가

목차 (Table of Contents)

• 국문요약 13
• 제1장 서론(윤정숙) 21
• 제1절 연구 목적과 의의 23
• 1. 연구목적 및 의의 23
• 2. 연구내용 및 방법 31
• 제2장 성범죄자 치료프로그램의 효과성 평가(윤정숙) 33
• 제1절 성범죄자 치료프로그램 평가 연구에 대한 문헌연구 35
• 1. 성범죄자 치료프로그램 평가 연구의 목적 및 의의 35
• 2. 성범죄자 치료프로그램의 평가 방법 37
• 가. 치료내 변화 37
• 1) 사전·사후 척도를 이용한 변화량 파악 37
• 2) 임상적 유의도 파악 42
• 나. 치료후 변화 43
• 1) 무선 할당/무선화된 통제 집단 44
• 2) 기술적 방식 45
• 3) 위험성 밴드 분석(Risk band analysis) 45
• 4) 대응 비교 집단 구성(Matched comparison groups) 46
• 5) 메타분석 46
• 제2절 교정시설내 성범죄자 치료프로그램의 효과성 평가 연구 48
• 1. 조사 개요 48
• 가. 조사 대상자 48
• 나. 조사 절차 50
• 다. 프로그램 내용 52
• 라. 평가 척도 55
• 2. 조사 결과 60
• 가. 조사 참여자의 특성 60
• 1) 인구사회적 특성 60
• 2) 범죄 경력 63
• 3) 범죄 유형 및 재범위험성 수준 64
• 나. 치료내 변화량 67
• 1) 사전·사후평가 척도의 기술 통계 67
• 2) 치료내 변화량 68
• 3. 조사 결과 정리 및 논의 87
• 가. 교정시설내 치료프로그램의 집단적 수준에서의 효과성 87
• 1) 치료내 변화량의 정리 87
• 2) 결과에 따른 향후 프로그램 개선책 88
• 나. 교정시설내 치료프로그램의 개별적 수준에서의 효과성 90
• 1) 재범위험성에 따른 효과성 90
• 2) 피해자 유형에 따른 효과성 90
• 다. 연구의 시사점 및 후속 대책 91
• <별첨 2-1> 로젠버그 자아존중감 척도 항목 93
• <별첨 2-2> 강간통념 척도 항목 94
• <별첨 2-3> 상태특성 분노 척도 항목 95
• <별첨 2-4> 충동성 척도 항목 96
• <별첨 2-5> 아동 성폭행 척도 항목 97
• <별첨 2-6> UCLA외로움 척도 항목 99
• <별첨 2-7> 성을 이용한 대응 척도 항목 100
• <별첨 2-8> 대인반응성지표 항목 101
• <별첨 2-9> 여성에 대한 적대감 항목 102
• <별첨 2-10> 성을 이용한 대응척도 항목 103
• <별첨 2-11> 주관적 안녕 척도 항목 104
• 제3장 성범죄자 다면평가 척도(K-MIDSA) 타당화 연구(윤정숙) 105
• 제1절 성범죄자 치료를 위한 임상적 평가 107
• 1. 성범죄자 치료를 위한 임상적 평가의 원칙 107
• 2. 성범죄자 치료를 위한 임상적 평가의 내용 108
• 가. 위험성 평가 109
• 나. 범죄유발욕구(=범죄유발요인) 평가 112
• 1) 단일 개념 평가 척도 113
• 2) 다면적 평가 척도 114
• 제2절 성범죄자 다면평가 척도(K-MIDSA) 타당화 116
• 1. 조사 개요 116
• 가. 조사 대상자 116
• 나. 조사 절차 121
• 다. 척도 121
• 1) 거짓말 척도 123
• 2) 성 척도 125
• 3) 남성적 충분성 및 성적 불충분성 척도 126
• 4) 성도착증 척도 127
• 5) 성적 가학증 척도 128
• 6) 표출적 공격성 척도 129
• 7) 사이코패스 관련 및 과다남성성 척도 130
• 8) 과잉 분노 척도 133
• 9) 아동 성폭행 척도 134
• 2. 조사 결과 137
• 가. 조사 참여자의 특성 137
• 1) 조사 참여자의 인구사회적 특성 137
• 2) 성범죄자 집단의 범죄 경력 140
• 3) 음란물 사용 경험 141
• 나. K-MIDSA의 소척도에 대한 신뢰도 분석 143
• 다. K-MIDSA의 타당도 분석 148
• 1) K-MIDSA의 수렴 타당도(Convergent Validity) 148
• 2) K-MIDSA 척도들의 집단 간 차이 160
• 라. K-MIDSA의 사전·사후평가 척도로서의 기능 171
• 1) 사전 점수와 사후 점수의 상관 관계 172
• 2) 사전 점수와 사후 점수의 차이 173
• 3. 조사 결과 정리 및 논의 176
• 가. K-MIDSA의 신뢰도 해석 및 후속 대책 176
• 나. K-MIDSA의 타당도 해석 및 후속 대책 177
• 1) 수렴 타당도 177
• 2) 집단간 차이 178
• 3) 사전·사후평가 척도로서의 기능 181
• 다. 후속 연구 및 표준화 작업 183
• 라. K-MIDSA의 향후 현장 사용 계획 및 유의점 184
• <별첨 3-1> Static-99의 문항과 채점 및 위험성 평가 기준 185
• <별첨 3-2> Static-2002의 문항과 채점 및 위험성 평가 기준 186
• <별첨 3-3> RM2000의 평가 내용 188
• <별첨 3-4> KSORAS의 항목 및 채점 기준 189
• <별첨 3-5> HAGSOR의 항목과 채점기준 190
• <별첨 3-6> PCL-R 평가지 191
• 제4장 결론(윤정숙) 193
• 1. 교정시설내 치료프로그램의 효과성 195
• 2. K-MIDSA의 타당화 196
• 3. 연구사업의 정리 및 정책적 제언 199
• 참고문헌 203
• Abstract 219
• 부록
• 부록 1. 2012년도에 개발된 성범죄자 치료프로그램의 전파 및 보급 223
• 부록 2. 성범죄자 임상평가 기록지 227
• 부록 3. K-MIDSA 설문지(일반인용) 229
• 부록 4. K-MIDSA 설문지(수형자용-사전검사용) 242