전쟁기념관의 탈신화화⋅재신화화와 감각의 통치 - 다크투어리즘과 디지털 관람 주체를 중심으로 = Demythologization, Remythologization, and Sensory Governance at the War Memorial of Korea - Focusing on Dark Tourism and Digital Visitor Subjects

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 전쟁기념관의 전시가 전쟁 기억을 제시하는 데 그치지 않고 관람자의지각⋅감정⋅행동을 조직하는 방식을 규명하는 데 목적이 있다. 특히 영웅 중심의 단일 서사를 상대화하는 탈신화화와, 감각적 몰입을 통해 희생과 공동체의 의미를 다시고정하는 재신화화가 하나의 전시 구조 안에서 어떻게 동시에 작동하는지 묻는다. 분석 자료는 문화적 기억⋅다크투어리즘⋅통치성에 관한 선행연구, 전쟁기념관의 공식 전시해설 자료집, 2024년 9월 20일 현장 답사에서 확인한 ｢디지털 딜레마｣ 전의 안내문과 질문 장치 사진이다. 공식 자료와 확인된 사진을 우선 근거로 삼았고, 현장 영상은 동선⋅음향⋅인터페이스의 작동 순서를 보완하는 내부 기록으로만 제한하였다. 분석은 전시에서 무엇이 전면화되고 주변화되는지, 조명⋅음향⋅동선⋅영상⋅질문이 어떤 감각적 순서를 만드는지, 그 순서가 관람자를 추모자⋅목격자⋅응답자로 어떻게 위치시키는지를 질적으로 대조하는 방식으로 수행하였다.
분석 결과, 민간인 피해와 기술 윤리를 다루는 특별전은 영웅 중심 기억을 상대화하지만, 2인칭 질문과 제한된 선택 구조는 복잡한 전쟁의 맥락을 개인의 윤리적 판단장면으로 압축한다. 호국추모실에서는 검은 문에 의한 빛 차단, 별빛과 국가 상징, 가곡 ｢비목｣, 자연 채광과 영원성의 상징, 마지막 영웅 호명이 차례로 이어지며 관람자를 경건한 추모의 위치로 이끈다. 두 전시는 내용은 다르지만 감각과 이동을 배열하여 관람자의 자발적 반응이 이루어지는 조건을 마련한다. 여기서 탈신화화와 재신화화는 교대하는 단계가 아니라, 고통을 새롭게 가시화하는 동시에 그 경험을 특정한 기억 문법으로 수렴하는 동시적 이중 구조로 작동한다. 본 연구는 이 구조를 전시내용뿐 아니라 감각 장치⋅공간 시퀀스⋅디지털 인터페이스의 관계 속에서 구체적으로 논증하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study examines how official language, spatial sequencing, sensory devices, and a digital question interface at the War Memorial of Korea shape visitors’ perception, affect, and conduct. It asks how demythologization, which extends war memory beyond a heroic narrative, works alongside remythologization, which reconnects affect with sacrifice and national community.
The analysis draws on scholarship on cultural memory, dark tourism, and governmentality, together with the memorial's official guide and verified field material from 20 September 2024. The temporary exhibition examined is Digital Dilemmas – Civilians at Heart, presented by the ICRC and the Embassy of Switzerland. The comparison considers what each exhibition brings to the foreground, how lighting, sound, movement, video, and questions unfold, and how visitors are addressed as mourners or respondents. Official documents and one field photograph form the primary evidence; field videos are used only as supplementary internal records.
The findings show that the temporary exhibition brings civilian harm and technological ambivalence into view, opening a demythologizing perspective. Its second-person question and restricted choices, however, may reduce the historical context of war to an individual ethical dilemma. In the Memorial Hall, a dark entrance, starlight, national symbols, Bimok, natural light, symbols of permanence, and a final heroic address unfold in sequence. This sequence remythologizes sacrifice by reconnecting affect with national continuity. Static and immersive displays hierarchize memory differently, yet both organize attention and voluntary conduct. The article treats demythologization and remythologization as simultaneous processes and analyzes the digital visitor relationally, through the interface between design and response. Its claims remain limited to exhibition design; visitor reception and age-specific educational interfacesrequire further research.