‘민주주의의 위기’에 대한 언론의 담론실천 연구 - 민주화 이후 동아일보, 중앙일보, 경향신문, 한겨레의 담론 변화 비교 = Media’s Discursive Practices on the “Crisis of Democracy” - Discursive Changes on the Dong-Albo, JoongAngIlbo, KyunghyangShinmun, and Hankyoreh After Democratization

국문 초록 (Abstract)

이 연구는 민주화 이후 성공적인 공고화 사례로 평가받아온 한국 민주주의의 위기에 대한 공적 담론의 부침과 경합에 주목해 김대중 정부 시기부터 문재인 정부 시기까지 동아일보, 중앙일보, 경향신문, 한겨레의 관련 사설을 분석했다. 특히 LDA 토픽모델링을 적용하여 각 신문사가 민주주의 위기를 어떤 주제 조합으로 구성했는지, 그리고 그 주제들이 신문사별⋅시기별로 어떻게 변화했는지를 검토했다. 분석 결과, 민주화 이후 한국 언론의 민주주의 위기 담론은 안보⋅북한⋅이념 갈등, 시민사회⋅ 국정운영⋅개혁, 언론자유, 선거관리, 의회정치, 선거참여, 정당정치, 헌정질서, 남북관계, 권력기관 개입이라는 10개 토픽으로 구성되었다. 구체적으로 동아일보와 중앙일보는 민주주의의 의미를 선거민주주의 혹은 자유민주주의의 최소주의적 관점에서정의하고, 법치, 헌정질서, 정당정치, 의회정치의 안정성을 민주주의 위기의 핵심 판단 기준으로 삼는 경향을 보였다. 반면 경향신문과 한겨레는 절차적 민주주의는 물론시민권, 권력기관 통제, 참여의 자유, 역사정의, 평화, 사회경제적 민주주의를 포괄하는 실질적 민주주의의 관점에서 민주주의 위기를 의미화했다. 다만 각 신문사의 담론은 두 유형 중 하나로 완전히 환원되기보다, 특정 사건과 정치적 국면에 따라 절차, 법치, 참여, 시민권, 평화, 역사정의의 요소를 교차적으로 결합했다. 이러한 결과는한국 언론의 민주주의 위기 담론이 각 신문사가 전제하는 민주주의 개념에 경로의존적으로 결속되어 있으면서도, 탄핵, 선거, 권력기관 개입, 남북관계, 의회정치 갈등등 주요 사건의 전개에 따라 시기별로 상이한 강조점을 형성해 왔음을 보여준다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study analyzes editorials on the in the Dong-A Ilbo, JoongAng Ilbo, Kyunghyang Shinmun, and Hankyoreh from the Kim Dae-jung administration to the Moon Jae-in administration. By applying LDA topic modeling, the study identifies how each newspaper configured the crisis of democracy through different topic combinations and how those topic weights changed over time and across newspapers. The analysis shows that Korean media discourse on democratic crisis was organized around ten major topics: security and North Korea, civil society and governance, press freedom, election management, legislative politics, electoral participation, party politics, constitutional order, inter-Korean relations, and intervention by state power institutions. Conservative newspapers tended to define democracy in minimalist terms, emphasizing electoral democracy or liberal democracy and treating the stability of the rule of law, constitutional order, party politics, and parliamentary politics as the key criteria for judging democratic crisis. However, rather than being completely reducible to one of two types, the discourse of each newspaper intersected with elements of procedure, the rule of law, participation, civil rights, peace, and historical justice depending on specific events and political phases. These results demonstrate that while the discourse on the crisis of democracy in the Korean press is path-dependently bound to the concept of democracy presupposed by each newspaper, it has formed different emphases depending on the period, following the development of major events such as impeachment, elections, intervention by power institutions, inter-Korean relations, and conflicts in parliamentary politics.