RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    아리스토텔레스의 본성 개념과 공동체의 목적 = Aristotle’s Conception of Nature and the Purpose of the Community

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A100002245

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    아리스토텔레스는 『자연학』에서 “자연은 헛된 일을 하지 않는다.”고 말함으로써, “모든 자연물들은 외적 방해물에 의해 방해되지 않는다면 그것들의 본성을 반드시 실현한다.”는 목적론적 견해를 강조하며, 이러한 견해는 예외적인 경우를 인정하지 않는 절대적인 명제처럼 보인다. 실제로 자연물에 대한 이러한 목적론적(본성론적) 견해는 생물에 대해 논의하는 『영혼에 관하여』에도 거의 그대로 적용된다. 하지만 『니코마코스 윤리학』에서 언급되는 ‘탁월성’ 개념이나 『정치학』에서 언급되는 정치가와 입법자의 역할은 그 목적론적 견해 속에서 일관되게 해석되지 않는 것으로 보인다. 즉, 그의 논의에 따르면, 행복의 획득에 필요한 탁월성이 필연적으로 습득되지 않으므로 결국 행복의 획득도 필연적이지 않으며, 또한 바람직한 국가의 실현에 필요한 정치가와 입법자의 역할이 항상 올바르거나 적절하게 수행되지 않으므로 결국 국가의 목적 실현도 필연적이지 않은 것으로 나타난다는 것이다. 아래에서 필자는 아리스토텔레스의 목적론적 견해가 무엇인가를 먼저 밝힌 뒤에, 행복에서 ‘탁월성’의 역할을 검토하여 이를 국가에서 ‘정치가와 입법자’의 역할과 비교함으로써, 국가가 자연적 또는 본성적이라는 『정치학』의 ‘자연적 공동체’ 개념이 그의 목적론적 체계 속에서 일관되게 설명되지 않는다는 결론을 제시한다.

    번역하기

    아리스토텔레스는 『자연학』에서 “자연은 헛된 일을 하지 않는다.”고 말함으로써, “모든 자연물들은 외적 방해물에 의해 방해되지 않는다면 그것들의 본성을 반드시 실현한다.”는 목...

    아리스토텔레스는 『자연학』에서 “자연은 헛된 일을 하지 않는다.”고 말함으로써, “모든 자연물들은 외적 방해물에 의해 방해되지 않는다면 그것들의 본성을 반드시 실현한다.”는 목적론적 견해를 강조하며, 이러한 견해는 예외적인 경우를 인정하지 않는 절대적인 명제처럼 보인다. 실제로 자연물에 대한 이러한 목적론적(본성론적) 견해는 생물에 대해 논의하는 『영혼에 관하여』에도 거의 그대로 적용된다. 하지만 『니코마코스 윤리학』에서 언급되는 ‘탁월성’ 개념이나 『정치학』에서 언급되는 정치가와 입법자의 역할은 그 목적론적 견해 속에서 일관되게 해석되지 않는 것으로 보인다. 즉, 그의 논의에 따르면, 행복의 획득에 필요한 탁월성이 필연적으로 습득되지 않으므로 결국 행복의 획득도 필연적이지 않으며, 또한 바람직한 국가의 실현에 필요한 정치가와 입법자의 역할이 항상 올바르거나 적절하게 수행되지 않으므로 결국 국가의 목적 실현도 필연적이지 않은 것으로 나타난다는 것이다. 아래에서 필자는 아리스토텔레스의 목적론적 견해가 무엇인가를 먼저 밝힌 뒤에, 행복에서 ‘탁월성’의 역할을 검토하여 이를 국가에서 ‘정치가와 입법자’의 역할과 비교함으로써, 국가가 자연적 또는 본성적이라는 『정치학』의 ‘자연적 공동체’ 개념이 그의 목적론적 체계 속에서 일관되게 설명되지 않는다는 결론을 제시한다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Aristotle’s teleological views developed in the discussion of natural beings in the Physics are consistently applied on the whole to his discussion of animate beings in the De Anima. However, the conception of ‘excellence’ in the Nicomachean Ethics as well as the conception of politician and legislator in the Politics appear to be inconsistent with and, indeed, to violate such views. That is, Aristotle holds the view that ‘Natural beings will actualize their natures insofar as there are no external obstacles.’ by saying that ‘Nature does nothing in vain’, whereas, if the attainment of excellence is not absolute, happiness which requires it as a necessary condition will not be attained. In the same way, the presence of politicians and legislators does not guarantee the actualization of the Ideal world. In what follows, I shall illuminate the implications of teleology, analyze the role of excellence in happiness, and conclude that Aristotle’s theory of the state is inconsistent with his teleology.
    번역하기

    Aristotle’s teleological views developed in the discussion of natural beings in the Physics are consistently applied on the whole to his discussion of animate beings in the De Anima. However, the conception of ‘excellence’ in the Nicomachean Eth...

    Aristotle’s teleological views developed in the discussion of natural beings in the Physics are consistently applied on the whole to his discussion of animate beings in the De Anima. However, the conception of ‘excellence’ in the Nicomachean Ethics as well as the conception of politician and legislator in the Politics appear to be inconsistent with and, indeed, to violate such views. That is, Aristotle holds the view that ‘Natural beings will actualize their natures insofar as there are no external obstacles.’ by saying that ‘Nature does nothing in vain’, whereas, if the attainment of excellence is not absolute, happiness which requires it as a necessary condition will not be attained. In the same way, the presence of politicians and legislators does not guarantee the actualization of the Ideal world. In what follows, I shall illuminate the implications of teleology, analyze the role of excellence in happiness, and conclude that Aristotle’s theory of the state is inconsistent with his teleology.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 【요약문】
    • 1. 들어가는 글
    • 2. 『정치학』의 전제조건들
    • 3. ‘본성’과 ‘탁월성’의 상호 관계
    • 4. 자연적 공동체로서의 국가
    • 【요약문】
    • 1. 들어가는 글
    • 2. 『정치학』의 전제조건들
    • 3. ‘본성’과 ‘탁월성’의 상호 관계
    • 4. 자연적 공동체로서의 국가
    • 5. 이상 국가의 조건과 목적
    • 6. 나가는 글
    • 참고문헌
    • 〈Abstract〉
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 유원기, "행복의 목적론" 한국동서철학회 (56) : 381-400, 2010

    2 유원기, "자연은 헛된 일을 하지 않는다-아리스토텔레스의 자연철학" 서광사 2009

    3 유원기, "영혼에 관하여" 궁리출판사 2001

    4 유원기, "아리스토텔레스의 철학적 인간학" 신학과사상학회 (62) : 56-84, 2008

    5 유원기, "아리스토텔레스의 정치학 - 행복의 조건을 묻다" 사계절 2009

    6 유원기, "아리스토텔레스의 목적론과 선택(prohairesis) 개념의 문제" 51 : 91-114, 2000

    7 유원기, "아리스토텔레스의 “탁월한 행동”" 대한철학회 111 : 25-49, 2009

    8 유원기, "아리스토텔레스에게 있어서 행복의 조건" 한국동서철학회 (70) : 35-55, 2013

    9 손병석, "아리스토텔레스에 있어서 자연적 정의와 권리의 문제" 철학연구회 (65) : 75-100, 2004

    10 유원기, "서양의 고전을 읽는다. 2: 정치ㆍ사회" 휴머니스트 2006

    1 유원기, "행복의 목적론" 한국동서철학회 (56) : 381-400, 2010

    2 유원기, "자연은 헛된 일을 하지 않는다-아리스토텔레스의 자연철학" 서광사 2009

    3 유원기, "영혼에 관하여" 궁리출판사 2001

    4 유원기, "아리스토텔레스의 철학적 인간학" 신학과사상학회 (62) : 56-84, 2008

    5 유원기, "아리스토텔레스의 정치학 - 행복의 조건을 묻다" 사계절 2009

    6 유원기, "아리스토텔레스의 목적론과 선택(prohairesis) 개념의 문제" 51 : 91-114, 2000

    7 유원기, "아리스토텔레스의 “탁월한 행동”" 대한철학회 111 : 25-49, 2009

    8 유원기, "아리스토텔레스에게 있어서 행복의 조건" 한국동서철학회 (70) : 35-55, 2013

    9 손병석, "아리스토텔레스에 있어서 자연적 정의와 권리의 문제" 철학연구회 (65) : 75-100, 2004

    10 유원기, "서양의 고전을 읽는다. 2: 정치ㆍ사회" 휴머니스트 2006

    11 유원기, "공동선과 행복" (7) : 83-100, 2010

    12 Keyt, D., "Three Basic Theorems in Aristotle’s Politics" 118-141, 1991

    13 Barker, E., "The Politics of Aristotle" Oxford University Press 1946

    14 Barnes, J., "The Complete Works of Aristotle. The Revised Oxford Translation. 2 vols" Princeton University Press 1984

    15 Barnes, J., "The Cambridge Companion to Aristotle" Cambridge University Press 1995

    16 Miller, F. D. Jr., "State and the Community in Aristotle’s Politics" 1 : 61-69, 1970

    17 Grube, G. M. A., "Plato’s Thought" Beacon Press 1964

    18 Hamilton, E., "Plato: The Collected Dialogues" Princeton University Press 1989

    19 Miller, F. D. Jr., "Nature, Justice, and Rights in Aristotle’s Politics" Clarendon Press 1995

    20 Broadie, S., "Ethics with Aristotle" Oxford University Press 1991

    21 Mulgan, R. G., "Aristotle’s Political Theory" Clarendon Press 1977

    22 Bradley, A. C., "Aristotle’s Conception of the State" 13-56, 1991

    23 Sinclair, T. A., "Aristotle: The Politics. reprinted with revised bibliography" Penguin Books 1992

    24 Rackham, H., "Aristotle: Politics. Vol. XXI" Harvard University Press and William Hinemann Ltd 1944

    25 Rackham, H., "Aristotle: Nicomachean Ethics. Vol. XIX" Harvard University Press and London: William Hinemann Ltd 1934

    26 Gerson, L. P., "Aristotle: Critical Assessments. Vol. 4" Routledge 1999

    27 Everson, S., "Aristotle on the Foundations of the State" 67-107, 1988

    28 Annas, J., "Aristotle on Human Nature and Political Virtue" 48-66, 1996

    29 Ross, W. D., "Aristotle" Methuen and New York: Barnes & Noble 1949

    30 Kraut, R., "Aristotle" Oxford University Press 2002

    31 Simpson, P. L. P., "A Philosophical Commentary on the Politics of Aristotle" The University of North Carolina Press 1998

    32 Keyt, D., "A Companion to Aristotle’s Politics" Basil Blackwell 1991

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2016-11-18 학회명변경 영문명 : 미등록 -> The Korean Society of Greco-Roman Studies KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.37 0.37 0.32
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.35 0.36 1.059 0.11
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼