아리스토텔레스는 『자연학』에서 “자연은 헛된 일을 하지 않는다.”고 말함으로써, “모든 자연물들은 외적 방해물에 의해 방해되지 않는다면 그것들의 본성을 반드시 실현한다.”는 목...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A100002245
2014
Korean
아리스토텔레스 ; 목적론(또는 본성론) ; 탁월성 ; 행복 ; 국가/공동체 ; Aristotle ; teleology(or theory of nature) ; excellence ; happiness ; state/community
KCI등재
학술저널
95-119(25쪽)
4
0
상세조회0
다운로드아리스토텔레스는 『자연학』에서 “자연은 헛된 일을 하지 않는다.”고 말함으로써, “모든 자연물들은 외적 방해물에 의해 방해되지 않는다면 그것들의 본성을 반드시 실현한다.”는 목...
아리스토텔레스는 『자연학』에서 “자연은 헛된 일을 하지 않는다.”고 말함으로써, “모든 자연물들은 외적 방해물에 의해 방해되지 않는다면 그것들의 본성을 반드시 실현한다.”는 목적론적 견해를 강조하며, 이러한 견해는 예외적인 경우를 인정하지 않는 절대적인 명제처럼 보인다. 실제로 자연물에 대한 이러한 목적론적(본성론적) 견해는 생물에 대해 논의하는 『영혼에 관하여』에도 거의 그대로 적용된다. 하지만 『니코마코스 윤리학』에서 언급되는 ‘탁월성’ 개념이나 『정치학』에서 언급되는 정치가와 입법자의 역할은 그 목적론적 견해 속에서 일관되게 해석되지 않는 것으로 보인다. 즉, 그의 논의에 따르면, 행복의 획득에 필요한 탁월성이 필연적으로 습득되지 않으므로 결국 행복의 획득도 필연적이지 않으며, 또한 바람직한 국가의 실현에 필요한 정치가와 입법자의 역할이 항상 올바르거나 적절하게 수행되지 않으므로 결국 국가의 목적 실현도 필연적이지 않은 것으로 나타난다는 것이다. 아래에서 필자는 아리스토텔레스의 목적론적 견해가 무엇인가를 먼저 밝힌 뒤에, 행복에서 ‘탁월성’의 역할을 검토하여 이를 국가에서 ‘정치가와 입법자’의 역할과 비교함으로써, 국가가 자연적 또는 본성적이라는 『정치학』의 ‘자연적 공동체’ 개념이 그의 목적론적 체계 속에서 일관되게 설명되지 않는다는 결론을 제시한다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Aristotle’s teleological views developed in the discussion of natural beings in the Physics are consistently applied on the whole to his discussion of animate beings in the De Anima. However, the conception of ‘excellence’ in the Nicomachean Eth...
Aristotle’s teleological views developed in the discussion of natural beings in the Physics are consistently applied on the whole to his discussion of animate beings in the De Anima. However, the conception of ‘excellence’ in the Nicomachean Ethics as well as the conception of politician and legislator in the Politics appear to be inconsistent with and, indeed, to violate such views. That is, Aristotle holds the view that ‘Natural beings will actualize their natures insofar as there are no external obstacles.’ by saying that ‘Nature does nothing in vain’, whereas, if the attainment of excellence is not absolute, happiness which requires it as a necessary condition will not be attained. In the same way, the presence of politicians and legislators does not guarantee the actualization of the Ideal world. In what follows, I shall illuminate the implications of teleology, analyze the role of excellence in happiness, and conclude that Aristotle’s theory of the state is inconsistent with his teleology.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 유원기, "행복의 목적론" 한국동서철학회 (56) : 381-400, 2010
2 유원기, "자연은 헛된 일을 하지 않는다-아리스토텔레스의 자연철학" 서광사 2009
3 유원기, "영혼에 관하여" 궁리출판사 2001
4 유원기, "아리스토텔레스의 철학적 인간학" 신학과사상학회 (62) : 56-84, 2008
5 유원기, "아리스토텔레스의 정치학 - 행복의 조건을 묻다" 사계절 2009
6 유원기, "아리스토텔레스의 목적론과 선택(prohairesis) 개념의 문제" 51 : 91-114, 2000
7 유원기, "아리스토텔레스의 “탁월한 행동”" 대한철학회 111 : 25-49, 2009
8 유원기, "아리스토텔레스에게 있어서 행복의 조건" 한국동서철학회 (70) : 35-55, 2013
9 손병석, "아리스토텔레스에 있어서 자연적 정의와 권리의 문제" 철학연구회 (65) : 75-100, 2004
10 유원기, "서양의 고전을 읽는다. 2: 정치ㆍ사회" 휴머니스트 2006
1 유원기, "행복의 목적론" 한국동서철학회 (56) : 381-400, 2010
2 유원기, "자연은 헛된 일을 하지 않는다-아리스토텔레스의 자연철학" 서광사 2009
3 유원기, "영혼에 관하여" 궁리출판사 2001
4 유원기, "아리스토텔레스의 철학적 인간학" 신학과사상학회 (62) : 56-84, 2008
5 유원기, "아리스토텔레스의 정치학 - 행복의 조건을 묻다" 사계절 2009
6 유원기, "아리스토텔레스의 목적론과 선택(prohairesis) 개념의 문제" 51 : 91-114, 2000
7 유원기, "아리스토텔레스의 “탁월한 행동”" 대한철학회 111 : 25-49, 2009
8 유원기, "아리스토텔레스에게 있어서 행복의 조건" 한국동서철학회 (70) : 35-55, 2013
9 손병석, "아리스토텔레스에 있어서 자연적 정의와 권리의 문제" 철학연구회 (65) : 75-100, 2004
10 유원기, "서양의 고전을 읽는다. 2: 정치ㆍ사회" 휴머니스트 2006
11 유원기, "공동선과 행복" (7) : 83-100, 2010
12 Keyt, D., "Three Basic Theorems in Aristotle’s Politics" 118-141, 1991
13 Barker, E., "The Politics of Aristotle" Oxford University Press 1946
14 Barnes, J., "The Complete Works of Aristotle. The Revised Oxford Translation. 2 vols" Princeton University Press 1984
15 Barnes, J., "The Cambridge Companion to Aristotle" Cambridge University Press 1995
16 Miller, F. D. Jr., "State and the Community in Aristotle’s Politics" 1 : 61-69, 1970
17 Grube, G. M. A., "Plato’s Thought" Beacon Press 1964
18 Hamilton, E., "Plato: The Collected Dialogues" Princeton University Press 1989
19 Miller, F. D. Jr., "Nature, Justice, and Rights in Aristotle’s Politics" Clarendon Press 1995
20 Broadie, S., "Ethics with Aristotle" Oxford University Press 1991
21 Mulgan, R. G., "Aristotle’s Political Theory" Clarendon Press 1977
22 Bradley, A. C., "Aristotle’s Conception of the State" 13-56, 1991
23 Sinclair, T. A., "Aristotle: The Politics. reprinted with revised bibliography" Penguin Books 1992
24 Rackham, H., "Aristotle: Politics. Vol. XXI" Harvard University Press and William Hinemann Ltd 1944
25 Rackham, H., "Aristotle: Nicomachean Ethics. Vol. XIX" Harvard University Press and London: William Hinemann Ltd 1934
26 Gerson, L. P., "Aristotle: Critical Assessments. Vol. 4" Routledge 1999
27 Everson, S., "Aristotle on the Foundations of the State" 67-107, 1988
28 Annas, J., "Aristotle on Human Nature and Political Virtue" 48-66, 1996
29 Ross, W. D., "Aristotle" Methuen and New York: Barnes & Noble 1949
30 Kraut, R., "Aristotle" Oxford University Press 2002
31 Simpson, P. L. P., "A Philosophical Commentary on the Politics of Aristotle" The University of North Carolina Press 1998
32 Keyt, D., "A Companion to Aristotle’s Politics" Basil Blackwell 1991
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2016-11-18 | 학회명변경 | 영문명 : 미등록 -> The Korean Society of Greco-Roman Studies | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.37 | 0.37 | 0.32 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.35 | 0.36 | 1.059 | 0.11 |