RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      ‘家族’ 單語의 聯想意味 硏究 = The Study of Word-Association of “Family”

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104820162

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      이 연구의 목적은 ‘가족’에 대한 네티즌의 단어 연상 결과를 바탕으로 ‘가족’의 연상 의미망을 구축하는 데 있다. 또한 이를 통해 가족에 대한 사회 언어학적 의미를 고찰해 보고자 한다. 이 실험은 이전의 단어 연상 실험과 달리 ‘가족’이라는 제시어를 주고 그 반응을 문장으로까지 확대하여 그 연상 내용을 조사하였다. 반응문에 나타난 어휘의 양상을 살펴 ‘가족’에 대한 연상 의미망을 구축하고, 사회언어학적 관점에서 하나의 ‘개념’에 대한 반응 범주의 다양성을 살펴보고자 한 것이다. 실제로 자극어에 대한 반응은 단어로만 이루어지는 것이 아니기 때문에 반응의 범위를 문장으로까지 확장하여 그 문장에 사용된 반응어를 분석하는 방식을 시도하였다. 이를 통해 반응자들의 의도를 좀 더 정확하게 파악할 수 있고, 관련 어휘를 더 다양하게 수집할 수 있다는 점에서 의의가 있다.
      이 조사를 통해 9만 여개의 유효 반응어를 추출해 내었고 이 가운데 30개 이상의 빈도를 가진 8만여 어휘만을 대상으로 연상 의미망을 구축하고, 이를 통해 성별·연령별 반응의 차이를 살펴 전체적인 ‘가족’에 대한 인식의 양상을 구조화해보고자 하였다.
      가족에 대한 반응 문장에 나타난 단어로는 ‘나’ ‘사랑’ ‘행복’ ‘사람’ 등의 순서로 많은 빈도를 차지하였으며, 성별, 연령별로도 차이가 많은 것으로 나타났다. 가족이라는 대상에 대한 가치 평가에서는 대부분 긍정적인 단어들이 많이 사용되었다.
      번역하기

      이 연구의 목적은 ‘가족’에 대한 네티즌의 단어 연상 결과를 바탕으로 ‘가족’의 연상 의미망을 구축하는 데 있다. 또한 이를 통해 가족에 대한 사회 언어학적 의미를 고찰해 보고자 한...

      이 연구의 목적은 ‘가족’에 대한 네티즌의 단어 연상 결과를 바탕으로 ‘가족’의 연상 의미망을 구축하는 데 있다. 또한 이를 통해 가족에 대한 사회 언어학적 의미를 고찰해 보고자 한다. 이 실험은 이전의 단어 연상 실험과 달리 ‘가족’이라는 제시어를 주고 그 반응을 문장으로까지 확대하여 그 연상 내용을 조사하였다. 반응문에 나타난 어휘의 양상을 살펴 ‘가족’에 대한 연상 의미망을 구축하고, 사회언어학적 관점에서 하나의 ‘개념’에 대한 반응 범주의 다양성을 살펴보고자 한 것이다. 실제로 자극어에 대한 반응은 단어로만 이루어지는 것이 아니기 때문에 반응의 범위를 문장으로까지 확장하여 그 문장에 사용된 반응어를 분석하는 방식을 시도하였다. 이를 통해 반응자들의 의도를 좀 더 정확하게 파악할 수 있고, 관련 어휘를 더 다양하게 수집할 수 있다는 점에서 의의가 있다.
      이 조사를 통해 9만 여개의 유효 반응어를 추출해 내었고 이 가운데 30개 이상의 빈도를 가진 8만여 어휘만을 대상으로 연상 의미망을 구축하고, 이를 통해 성별·연령별 반응의 차이를 살펴 전체적인 ‘가족’에 대한 인식의 양상을 구조화해보고자 하였다.
      가족에 대한 반응 문장에 나타난 단어로는 ‘나’ ‘사랑’ ‘행복’ ‘사람’ 등의 순서로 많은 빈도를 차지하였으며, 성별, 연령별로도 차이가 많은 것으로 나타났다. 가족이라는 대상에 대한 가치 평가에서는 대부분 긍정적인 단어들이 많이 사용되었다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 박현순, "한국형 단어연상검사 사례연구" 학생생활연구소 26 : 17-27, 2005

      2 조형일, "한국어 어휘의 교육용 시소러스 개발 방안 연구" 서울대 국어교육과 34 : 161-177, 2006

      3 이승환, "한국 ‘家族主義’의 의미와 기원, 그리고 변화가능성" 한국유교학회 (20) : 45-66, 2004

      4 최경봉, "지식 기반 구축을 위한 어휘 의미 분류" 8 (8): 275-303, 2001

      5 최경봉, "은유 표현에서 어휘체계의 의미론적 역할" 한국어학회 15 : 13-306, 2002

      6 이인섭, "연상어휘의 의미구조 2" 413-430, 1985

      7 이인섭, "언어와 사고의 연상구조에 관한 연구 2" 253-270, 1985

      8 이인섭, "언어와 사고의 연상구조에 관한 연구 1" 201-228, 1984

      9 공정자, "대학생들의 연상세계 인하대학교" 99-110, 1992

      10 이찬규, "단어연상에 관한 조사 연구2" 11 : 49-78, 2002b

      1 박현순, "한국형 단어연상검사 사례연구" 학생생활연구소 26 : 17-27, 2005

      2 조형일, "한국어 어휘의 교육용 시소러스 개발 방안 연구" 서울대 국어교육과 34 : 161-177, 2006

      3 이승환, "한국 ‘家族主義’의 의미와 기원, 그리고 변화가능성" 한국유교학회 (20) : 45-66, 2004

      4 최경봉, "지식 기반 구축을 위한 어휘 의미 분류" 8 (8): 275-303, 2001

      5 최경봉, "은유 표현에서 어휘체계의 의미론적 역할" 한국어학회 15 : 13-306, 2002

      6 이인섭, "연상어휘의 의미구조 2" 413-430, 1985

      7 이인섭, "언어와 사고의 연상구조에 관한 연구 2" 253-270, 1985

      8 이인섭, "언어와 사고의 연상구조에 관한 연구 1" 201-228, 1984

      9 공정자, "대학생들의 연상세계 인하대학교" 99-110, 1992

      10 이찬규, "단어연상에 관한 조사 연구2" 11 : 49-78, 2002b

      11 이찬규, "단어연상에 관한 조사 연구1" 30 : 5-33, 2002a

      12 서국희, "C.G.Jung 단어 연상 검사의 한국형 축양수정안 제작을 위한 연구" 10 : 1-102, 1995

      13 서국희, "C.G.Jung 단어 연상 검사의 연상 규준 비교 연구" 12 : 129-164, 1997

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2023 평가예정 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2018-01-01 평가 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      1998-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.45 1.45 1.47
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.41 1.52 2.572 0.28
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼