RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    570年代 高句麗의 對倭交涉과 그 意味-새로운 對外戰略의 추진 배경과 내용에 대한 재검토 = temp

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A106155044

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    高句麗는 570년 倭國에 使節을 보내, 그동안의 적대적인 양국관계를 뒤로 하고 외교관계를 열고자 하였다. 이 글은 이러한 외교의 전환이 이루어진 배경에 대해, 고구려가 당면하고 있던 현안은 무엇이었는가를 살펴보고, 그 대책으로써의 對倭外交는 어떤 성격의 것이었는가를 살핀 것이다.
    그 결과 이 무렵 고구려가 新羅의 군사적 위협으로 위기에 몰려있었다는 기왕의 이해와 달리, 고구려의 반격으로 승부는 원점으로 돌아가 있었음을 확인할 수 있었다. 이러한 배경에서 고구려의 대왜외교는 위기에 직면해서 나온 대책이 아니라 앞서의 경험을 토대로 세워진 대외전략의 일환이었음을 밝힐 수 있었다. 또한 신라와 北齊 간에 冊封朝頁의 관계가 맺어졌다는 사실이 고구려에게 문제가 되는 것은 신라와 같은 한반도 내의 적대세력과, 고구려로 보아서 西方의 중국세력이 연계를 도모했다는 점에 있었음을 알 수 있었다. 현안의 내용으로 보아 재발의 가능성은 농후하였다. 고구려의 대왜외교가 장차의 변화에 대비하는 전략이 되었어야 하는 까닭은 여기에 있었다.
    한편 외교의 추진시점으로 보아 고구려의 대왜외교는 陳에의 외교와 짝하였다. 특히 570년 고구려가 대왜외교에 뒤이어 진에 사절을 보냈다는 사실은 양자간의 연관성을 알려주는 것이었다. 이로보아 6세기 후반 고구려의 대왜외교를 대외전략의 전부인양 이해하여서는 곤란하다는 사실을 확인할 수 있었다.
    대왜외교의 경과와 성과에 관련하여서는, 고구려가 왜국의 사정을 잘 모르고 있었다는 사실과 왜국과의 외교관계 구축이 여의치 않았음을 알 수 있었다. 이로보아 고구려가 왜국과 연계하겠다는 목적을 달성하기 위해서는 우선 왜국의 입장을 돌려놓아야 하였다. 이러한 외교적 노력에 의해 고구려는 595년 승려 慧慈를 聖德太子의 스승으로 보낼 수 있었고, 왜국의 외교정책에 영향력을 행사하는 단계까지의 성과를 거둘 수 있었다. 나아가 東海-越-大和로 이어지는 교섭로를 개척하고 이 루트가 양국 간의 공식적인 통로로 자리 잡도록 했다는 것도 570년대 대왜외교가 거둔 성과의 하나였다.
    번역하기

    高句麗는 570년 倭國에 使節을 보내, 그동안의 적대적인 양국관계를 뒤로 하고 외교관계를 열고자 하였다. 이 글은 이러한 외교의 전환이 이루어진 배경에 대해, 고구려가 당면하고 있던 현...

    高句麗는 570년 倭國에 使節을 보내, 그동안의 적대적인 양국관계를 뒤로 하고 외교관계를 열고자 하였다. 이 글은 이러한 외교의 전환이 이루어진 배경에 대해, 고구려가 당면하고 있던 현안은 무엇이었는가를 살펴보고, 그 대책으로써의 對倭外交는 어떤 성격의 것이었는가를 살핀 것이다.
    그 결과 이 무렵 고구려가 新羅의 군사적 위협으로 위기에 몰려있었다는 기왕의 이해와 달리, 고구려의 반격으로 승부는 원점으로 돌아가 있었음을 확인할 수 있었다. 이러한 배경에서 고구려의 대왜외교는 위기에 직면해서 나온 대책이 아니라 앞서의 경험을 토대로 세워진 대외전략의 일환이었음을 밝힐 수 있었다. 또한 신라와 北齊 간에 冊封朝頁의 관계가 맺어졌다는 사실이 고구려에게 문제가 되는 것은 신라와 같은 한반도 내의 적대세력과, 고구려로 보아서 西方의 중국세력이 연계를 도모했다는 점에 있었음을 알 수 있었다. 현안의 내용으로 보아 재발의 가능성은 농후하였다. 고구려의 대왜외교가 장차의 변화에 대비하는 전략이 되었어야 하는 까닭은 여기에 있었다.
    한편 외교의 추진시점으로 보아 고구려의 대왜외교는 陳에의 외교와 짝하였다. 특히 570년 고구려가 대왜외교에 뒤이어 진에 사절을 보냈다는 사실은 양자간의 연관성을 알려주는 것이었다. 이로보아 6세기 후반 고구려의 대왜외교를 대외전략의 전부인양 이해하여서는 곤란하다는 사실을 확인할 수 있었다.
    대왜외교의 경과와 성과에 관련하여서는, 고구려가 왜국의 사정을 잘 모르고 있었다는 사실과 왜국과의 외교관계 구축이 여의치 않았음을 알 수 있었다. 이로보아 고구려가 왜국과 연계하겠다는 목적을 달성하기 위해서는 우선 왜국의 입장을 돌려놓아야 하였다. 이러한 외교적 노력에 의해 고구려는 595년 승려 慧慈를 聖德太子의 스승으로 보낼 수 있었고, 왜국의 외교정책에 영향력을 행사하는 단계까지의 성과를 거둘 수 있었다. 나아가 東海-越-大和로 이어지는 교섭로를 개척하고 이 루트가 양국 간의 공식적인 통로로 자리 잡도록 했다는 것도 570년대 대왜외교가 거둔 성과의 하나였다.

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2014-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.18 1.18 1.06
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.96 0.97 2.484 0.48
    더보기
    해외이동버튼