RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      다중흐름모형의 수정모형을 활용한 정책과정 분석 - 치매특별등급제도의 정책변동 과정에 대한 분석 - = An Analysis of Policy Process with Revised Multiple Streams Model: With Reference to the Policy Changes of Dementia Rating Systems

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101074763

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study analyzes the policy changes of dementia rating systems with revised multiple streams model, focusing more on processes or stages of public policy and the role of policy entrepreneurs. The dementia rating systems went through around 7year public policy processes, which can be divided into two stages, following the politics streams of presidential elections. Developing and revising the original multiple streams model, which brings agenda setting into major focus, the study attempts to explain complex realities of policy processes with a more dynamic model, considering the continuous opportunities of policy windows and confluence of multiple streams in each stage, and emphasizing the roles of policy entrepreneurs in theses processes. Specifically, it purports to shed new light on policy entrepeneurs’ active roles through the analysis of their expertise, authority, negotiating power, and initiative. The result shows that the policy process does not simply terminate with the agenda setting stage, but experience complex stages, opening and closing of policy windows, where new policy processes develop, terminate, and feedback. Secondly, among the three streams, politics stream is relatively more influential, especially on the policy entrepreneurs’ initiative. Thirdly, policy entrepreneurs’ capacities, such as expertise, authority, negotiating power, and initiative paly important roles in implementing the public policy.
      번역하기

      This study analyzes the policy changes of dementia rating systems with revised multiple streams model, focusing more on processes or stages of public policy and the role of policy entrepreneurs. The dementia rating systems went through around 7year pu...

      This study analyzes the policy changes of dementia rating systems with revised multiple streams model, focusing more on processes or stages of public policy and the role of policy entrepreneurs. The dementia rating systems went through around 7year public policy processes, which can be divided into two stages, following the politics streams of presidential elections. Developing and revising the original multiple streams model, which brings agenda setting into major focus, the study attempts to explain complex realities of policy processes with a more dynamic model, considering the continuous opportunities of policy windows and confluence of multiple streams in each stage, and emphasizing the roles of policy entrepreneurs in theses processes. Specifically, it purports to shed new light on policy entrepeneurs’ active roles through the analysis of their expertise, authority, negotiating power, and initiative. The result shows that the policy process does not simply terminate with the agenda setting stage, but experience complex stages, opening and closing of policy windows, where new policy processes develop, terminate, and feedback. Secondly, among the three streams, politics stream is relatively more influential, especially on the policy entrepreneurs’ initiative. Thirdly, policy entrepreneurs’ capacities, such as expertise, authority, negotiating power, and initiative paly important roles in implementing the public policy.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 최명애, "치매환자 7년 새 4. 5배 늘어"

      2 박혜정, "진영"업무 복귀 안한다…기초연금안에 사퇴 결심"" 아시아경제 2013

      3 YTN & YTN PLUS, "진영 부위원장"총선 공약 52건 중 21건, 40% 완료""

      4 김명환, "지방정부의 정책변동 분석 - 원주시청사 이전사업의 사례 -" 한국지방자치학회 22 (22): 155-173, 2010

      5 박계욱, "정책동학의 이해" 미래의 창 2013

      6 이순욱, "정전체제의 형성과 부산 지역 문학사회의 동향" 부경역사연구소 (32) : 37-65, 2013

      7 한겨례신문, "정부 내각 ‘낙제점’…‘민심 수렴’ 외면 대통령 ‘눈치’만"

      8 박동자, "장기요양신이행법(PNG)을 통해 본 한국 치매특별등급의 운영 방향" 국민건강보험공단(건강보장정책) 2013

      9 이윤경, "장기요양 등급판정 도구개편에 관한연구" 국민건강보험공단한국보건사회연구원 가톨릭대학교 2012

      10 이윤경, "장기요양 등급체계 개편 및 치매관리모형 개발" 한국보건사회연구원 2013

      1 최명애, "치매환자 7년 새 4. 5배 늘어"

      2 박혜정, "진영"업무 복귀 안한다…기초연금안에 사퇴 결심"" 아시아경제 2013

      3 YTN & YTN PLUS, "진영 부위원장"총선 공약 52건 중 21건, 40% 완료""

      4 김명환, "지방정부의 정책변동 분석 - 원주시청사 이전사업의 사례 -" 한국지방자치학회 22 (22): 155-173, 2010

      5 박계욱, "정책동학의 이해" 미래의 창 2013

      6 이순욱, "정전체제의 형성과 부산 지역 문학사회의 동향" 부경역사연구소 (32) : 37-65, 2013

      7 한겨례신문, "정부 내각 ‘낙제점’…‘민심 수렴’ 외면 대통령 ‘눈치’만"

      8 박동자, "장기요양신이행법(PNG)을 통해 본 한국 치매특별등급의 운영 방향" 국민건강보험공단(건강보장정책) 2013

      9 이윤경, "장기요양 등급판정 도구개편에 관한연구" 국민건강보험공단한국보건사회연구원 가톨릭대학교 2012

      10 이윤경, "장기요양 등급체계 개편 및 치매관리모형 개발" 한국보건사회연구원 2013

      11 김성이, "의료보험 민영화, 있을 수 없다"

      12 최정민, "예술인복지법 정책결정과정 연구 : Kingdon의 정책흐름모형을 중심으로" 한국콘텐츠학회 13 (13): 243-252, 2013

      13 유애정, "예방형 요양서비스 지원체계에 대한 한일간 비교 연구" 1186-1201, 2014

      14 김성이, "알코올 문제없는 행복한 가정을"

      15 김지수, "아동 성범죄자에 대한 위치추적 전자장치 부착제도의 형성과정 분석 - Kingdon의 다중흐름모형(multiple streams model)을 중심으로" 한국정책학회 21 (21): 251-284, 2012

      16 석재은, "세대별 노후부양관의 차이와 영향 요인" 한국보건사회연구원 29 (29): 139-163, 2009

      17 김용익, "보편적 복지 정책 5편"

      18 "보건복지부 고시. <제17 18대 대통령 선거공약집>, <통계청 건강보험 자료실>. 네이버 구글검색도구"

      19 정민경, "다중흐름모형을 적용한 지방자치단체 정책과정 연구: 2012년 서울시 공공부문 비정규직 대책" 한국지방행정연구원 28 (28): 51-80, 2014

      20 김욱, "노인장기요양보험의 치매노인지원 연구 -독일수발보험지원을 통한 시사점-" 한국정신보건사회복지학회 (35) : 295-319, 2010

      21 유은주, "노인장기요양보험의 정책과정에 관한 연구" 165-185, 2008

      22 박윤영, "노인장기요양보험법의 제정과정" 13 : 29-47, 2010

      23 이진숙, "노인장기요양보험법의 정책결정과정 분석" 사회과학연구소 23 (23): 3-22, 2012

      24 이희완, "노인자살 예방대책의 현황과 과제" 1 (1): 7-28, 2011

      25 정대홍, "김성이장관, 재정부 의료법인 영리화 정면비판"

      26 전성욱, "기초지방선거에서의 정당공천제 폐지 실패사례 분석 - kingdon의 다중흐름모형을 중심으로 -" 한국거버넌스학회 21 (21): 149-175, 2014

      27 추윤미, "경기도사이버도서관 설립의 정책형성과정 분석: 킹던의 정책흐름모형을 중심으로" 한국정보관리학회 30 (30): 71-87, 2013

      28 김정란, "가족기능과 가족주의 가치관이 대학생의 부모 부양의식에 미치는 영향" 한국가족관계학회 13 (13): 133-149, 2009

      29 Roberts, N. C., "Transforming Public Policy: Dynamics of Policy Entrepreneurship and Innovation" Jossey-Bass Incorporated Pub 1996

      30 Sabatier, P. A., "Toward Better Theories of the Policy Process" 24 (24): 147-156, 1991

      31 Denham, A., "Think Tank Traditions: Policy Research and the Politics of Ideas" Manchester University Press 2004

      32 Sabatier, Paul A., "Theories of the Policy Process" Westview Press 189-222, 2007

      33 Zahariadis, N., "Theories of the Policy Process" 65-92, 2007

      34 Nakamura, R. T., "The Politics of Policy Implementation" St. Martin's Press 1980

      35 Jones, Bryan D., "The Politics of Attention" University of Chicago Press 2005

      36 Drucker, Peter F., "The Effective Executive" Harper and Row 1985

      37 Giddens, A., "The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration" Univ of California Press 1984

      38 Howlett, M., "Streams and Stages: Reconciling Kingdon and Policy Process Theory" 2014

      39 Cairney, P., "Standing on the Shoulders of Giants : How Do We Combine the Insights of Multiple Theories in Public Policy Studies?" 41 (41): 1-21, 2013

      40 Zahariadis, N., "Selling British Rail, An idea Whose Time Has Come?" 29 (29): 400-422, 1999

      41 Knoepfel, P., "Public Policy Analysis" Policy Press 2011

      42 Garraud, P., "Politiques Nationales: élaboration de l’agenda’" 40 : 17-41, 1990

      43 Hay, C., "Political Analysis: A Critical Intoduction" Palgrave 2002

      44 Stone, Deborah, "Policy Paradox: The Art of Political Decision Making" W.W. Norton 2011

      45 Mintrom, M., "Policy Networks and Innovation Diffusion: The Case of State Education Reforms" 60 (60): 126-148, 1998

      46 Oborn, E., "Policy Entrepreneurship in the Development of Public Sector Strategy : The Case of London Health Reform" 89 (89): 325-344, 2011

      47 Mintrom, M., "Policy Entrepreneurship and Policy Change" 37 (37): 649-667, 2009

      48 John, P., "New Directions in Public Policy: Theories of Policy Change and Variation Reconsidered" 2013

      49 Ackrill, R., "Multiple Streams in EU Policy-making : The Case of the 2005 Sugar Reform" 18 (18): 72-89, 2011

      50 Jacobsen, J. K., "Much Ado about Ideas: The Cognitive Factor in Economic Policy" 47 (47): 283-310, 1995

      51 Brandl, John, "Money and Good Intentions Are Not Enough: Or, Why a Liberal Democrat Thinks States Need Both Competition and Community" The Brookings Institution 1998

      52 Real-Dato, Jose, "Mechanisms of Policy Change : A Proposal for a Synthetic Explanatory Framework" 11 (11): 117-143, 2009

      53 김상봉, "Kingdon의 정책 창 모형에 의한 비축임대주택 정책의 갈등관계분석 및 평가" 한국정책과학학회 15 (15): 1-27, 2011

      54 최성락, "Kingdon 정책흐름모형 적용의 적실성에 대한 연구" 경인행정학회 12 (12): 119-137, 2012

      55 Barzelay, M., "Introduction: The Process Dynamics of Public Management Policymaking" 6 (6): 251-282, 2006

      56 Zahariadis, N., "Ideas, Networks, and Policy Streams:Privatization in Britain and Germany" 14 (14): 71-98, 1995

      57 Jann, W., "Handbook of Public Policy Analysis: Theory, Politics and Methods" CRC Press 2007

      58 Peters, B. Guy, "Governance Responses to the Fiscas Crisis-Comparative Perspectives" 31 (31): 75-80, 2011

      59 Lowi, T. J., "Four Systems of Policy, Politics, and Choice" 298-310, 1972

      60 Colebatch, H.K., "Beyond the Policy Cycle: The Policy Process in Australia" Allen & Unwin 2006

      61 Kingdon, J. W., "Agendas, Alternatives, and Public Policies" 1984

      62 Birkland, Thomas A., "After Disaster: Agenda-setting, Public policy and Focusing Events" Georgetown University Press 1997

      63 Mintrom, M., "Advocacy Coalitions, Policy Entrepreneurs, and Policy Change" 24 : 420-434, 1996

      64 Cohen, M. D., "A Garbage Can Model of Organizational Choice" 17 (17): 1-25, 1972

      65 여의도연구소, "2009년 이명박 정부 국정과제 보완 방향 자료집"

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2023 평가예정 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2018-01-01 평가 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2001-07-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.69 1.69 1.76
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.83 1.8 1.759 0.69
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼