RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI우수등재

    전속대리점(Exclusive Dealing: ED)과 공동소매점(Non-Exclusive Dealing: NED)의 결정요인에 관한 탐색적 연구

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A100856718

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    우리 나라의 유통의 구조적 특징 중의 하나는 대부분의 전문품이 전속대리점(exclusive dealing; ED)을 통해 유통된다 는 점이다. 지금까지의 연구는 이 제도가 산업의 경쟁구도와 경제주체(생산자, 판매자, 소비자)의 경제행위에 지대한 영 향을 준다는 점과 나아가 각 경제주체의 이익 또는 복지가 크게 변화한다는 점을 보여주고 있다. 본 연구의 목적은 지금 까지 마케팅과 산업조직론 분야에서 연구된 전속대리점의 경제적 효과, 특히 산업구조, 생산자이익, 소매가격, 소비자 복 지, 사회적 복지에 대한 효과를 개관하고, ED유통구조의 결정요인을 실증적으로 검증하는 데 있다. 지금까지의 ED에 관한 연구결과는 다음의 몇 가지로 요약될 수 있다. ED가 산업구조에 미치는 반경쟁적 또는 친경쟁적 메커니즘은 매우 다양하게 설명되고 있으며, 제조업체는 ED에 의해 이익을 보게 된다는 것이 대부분 연구의 일치된 견해 이다. 또한 ED는 소매가격을 증가시키며 소비자 복지(consumer welfare)를 저하시킨다. 생산자 이익, 소매상 이익, 소 비자 복지를 모두 포괄하는 개념인 사회적 복지에 대한 ED의 영향은 긍정적, 부정적 측면이 있으나 우리 나라의 상황을 고려할 때 대체로 공동소매상(non-exclusive dealing; NED)이 사회적 복지를 증대시키는 것으로 판단된다. ED의 결정요인에 관한 실증분석 결과 유통비용정보의 불확실성과 상표애호도는 유통구조의 결정요인으로 비유의적이었 으며 유통비용의 편차, 제품차별화정도, 제품관여도는 유의적으로 나타났다.
    번역하기

    우리 나라의 유통의 구조적 특징 중의 하나는 대부분의 전문품이 전속대리점(exclusive dealing; ED)을 통해 유통된다 는 점이다. 지금까지의 연구는 이 제도가 산업의 경쟁구도와 경제주체(생산...

    우리 나라의 유통의 구조적 특징 중의 하나는 대부분의 전문품이 전속대리점(exclusive dealing; ED)을 통해 유통된다 는 점이다. 지금까지의 연구는 이 제도가 산업의 경쟁구도와 경제주체(생산자, 판매자, 소비자)의 경제행위에 지대한 영 향을 준다는 점과 나아가 각 경제주체의 이익 또는 복지가 크게 변화한다는 점을 보여주고 있다. 본 연구의 목적은 지금 까지 마케팅과 산업조직론 분야에서 연구된 전속대리점의 경제적 효과, 특히 산업구조, 생산자이익, 소매가격, 소비자 복 지, 사회적 복지에 대한 효과를 개관하고, ED유통구조의 결정요인을 실증적으로 검증하는 데 있다. 지금까지의 ED에 관한 연구결과는 다음의 몇 가지로 요약될 수 있다. ED가 산업구조에 미치는 반경쟁적 또는 친경쟁적 메커니즘은 매우 다양하게 설명되고 있으며, 제조업체는 ED에 의해 이익을 보게 된다는 것이 대부분 연구의 일치된 견해 이다. 또한 ED는 소매가격을 증가시키며 소비자 복지(consumer welfare)를 저하시킨다. 생산자 이익, 소매상 이익, 소 비자 복지를 모두 포괄하는 개념인 사회적 복지에 대한 ED의 영향은 긍정적, 부정적 측면이 있으나 우리 나라의 상황을 고려할 때 대체로 공동소매상(non-exclusive dealing; NED)이 사회적 복지를 증대시키는 것으로 판단된다. ED의 결정요인에 관한 실증분석 결과 유통비용정보의 불확실성과 상표애호도는 유통구조의 결정요인으로 비유의적이었 으며 유통비용의 편차, 제품차별화정도, 제품관여도는 유의적으로 나타났다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 오세조, "유통구조의 결정요인에 관한 연구" 10 (10): 91-106, 1995

    2 탁은경, "수직적 통합, 시장집중도, 소비자물가에관한 연구" 1999

    3 조재운, "소매형태가 소비자물가에 미치는 영향에관한 연구" 5 (5): 79-88, 1995

    4 Marvel, "”Journal of Law and Economics" 1-25, 1982

    5 O'Brien, "” The Journal of IndustrialEconomics" 215-221, 1993

    6 이승철, "“배타조건부거래의 동기와 경쟁정책 ” 산업조직연구" 132-144, 1992

    7 Posner, "“The Next step in theAntitrust Treatment of Restricted Distribution" 6-26, 1981

    8 Lin, "“The Dampening of CompetitionEffects of Exclusive Dealing ”Journal of Industrial Economics" 209-223, 1990

    9 Mathewson, "“The Competitive Effects of VerticalAgreement" 539-546, 1987

    10 Williams, "“The Competitive Effects of Vertical Arrangements" coma (coma): 539-546, 1985

    1 오세조, "유통구조의 결정요인에 관한 연구" 10 (10): 91-106, 1995

    2 탁은경, "수직적 통합, 시장집중도, 소비자물가에관한 연구" 1999

    3 조재운, "소매형태가 소비자물가에 미치는 영향에관한 연구" 5 (5): 79-88, 1995

    4 Marvel, "”Journal of Law and Economics" 1-25, 1982

    5 O'Brien, "” The Journal of IndustrialEconomics" 215-221, 1993

    6 이승철, "“배타조건부거래의 동기와 경쟁정책 ” 산업조직연구" 132-144, 1992

    7 Posner, "“The Next step in theAntitrust Treatment of Restricted Distribution" 6-26, 1981

    8 Lin, "“The Dampening of CompetitionEffects of Exclusive Dealing ”Journal of Industrial Economics" 209-223, 1990

    9 Mathewson, "“The Competitive Effects of VerticalAgreement" 539-546, 1987

    10 Williams, "“The Competitive Effects of Vertical Arrangements" coma (coma): 539-546, 1985

    11 David, "“Excusive Dealing in a Spatial Model ofRetail Competition" 297-329, 1994

    12 Chard, "“Economic Effects ofExclusive Purchasing Arrangements in theDistribution of Goods ' in Luca Pellegriniand Sriniras K" Lexington 39-57, 1986

    13 Philippe, "“Contractsas a Barrier to Entry" 388-401, 1987

    14 Bernheim, "“Common Marketing Agency As aDevice for Facilitating Collusion ” RandJournal of Economics" 269-281, 1985

    15 Zhang, "“An Analysis of CommonSales Agents ” Canadian Journal of Economics" 134-149, 1993

    16 Cambridge, "The Theory of Industrial Organization" MIT Press 1988

    17 Krattenmaker, "RaisingRival’s Costs to Achieve Power Over Price" 209-293, 1986

    18 Martimort, David, "Exclusive Dealing, Common Agency, and Multiprincipals Incentive Theory" 27 (27): 1-31, 1996

    19 Steiner, Robert L, "Exclusive Dealing +Resale Price Maintenance: A Powerful AnticompetitiveCombination" 33 (33): 447-476, 2004

    20 Westfield, "Does Product Price Rise or Fall" 334-346, 1981

    21 Li, Zahn G, "AnExploratory Study of Exclusive Dealing in Channel Relationship" 25 (25): 201-213, 1997

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2017-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2001-07-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.45 1.45 1.48
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.64 1.69 2.793 0.2
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼