RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      녹색인증기업이 조세회피 및시장의 사후평가에 미치는 영향 = The Effect of Green Certificated Companies on Tax Avoidance and Ex-post Market Response

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104295240

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This paper provides the empirical evidences that investigate Green Certificated Companies (hereafter, GCCs) on tax avoidance and ex-post market evaluation. Although corporations’tax avoidance have a positive side that minimizes cash outflow from tax-expense, market might have a negative image of firm whether tax-authority determines firms engaging in tax-evasion(Ki 2012). If Korea’s green growth tax regulation does not provide a proper tax-benefit to GCCs, they might use tax avoidance to maximize the value of company. Otherwise, if GCCs consider nontax cost, managers of GCCs persue less activate tax avoidance policy. Meanwhile, Green Certification Program of Korea are served as enhancing the image of company, marker participants might positively evaluate for GCCs. However, if stockholders decide there are inefficient supports(i.e., tax benefit, financial funding, etcs.) to GCCs, they evaluate the GCCs negatively.
      This study use Korean market listed firms from 2010 to 2014. Among our samples, we use GCCs as our main dependent variable to investigate the relation between GCCs and tax avoidance and ex-post market evaluation. We measure tax avoidance using several effective tax rates and ex-post market evaluation as Tobin’s q(Kang and Kim 2012). According to our results, the tax avoidance level of the GCCs is lower than non-GCCs, but those of relation just occur at the initiative time of Green certification. Moreover, market participants evaluate GCCs favorably and this effects continue to t+4 years after firms included in Green Certificated Programs. Since GCCs persue the enhancing corporation image as social responsibility business unit, they look forward to have a safe tax strategy. Market participants also evaluate GCCs favorably due to GCCs’image.
      The Contributions of this study are as follows. First, this study empirically examines and shows that Green Certificated Program affects the firm’s tax strategies and decision. Second, this study enhance our understanding of corporate valuation for GCCs by providing the empirical results.
      번역하기

      This paper provides the empirical evidences that investigate Green Certificated Companies (hereafter, GCCs) on tax avoidance and ex-post market evaluation. Although corporations’tax avoidance have a positive side that minimizes cash outflow from tax...

      This paper provides the empirical evidences that investigate Green Certificated Companies (hereafter, GCCs) on tax avoidance and ex-post market evaluation. Although corporations’tax avoidance have a positive side that minimizes cash outflow from tax-expense, market might have a negative image of firm whether tax-authority determines firms engaging in tax-evasion(Ki 2012). If Korea’s green growth tax regulation does not provide a proper tax-benefit to GCCs, they might use tax avoidance to maximize the value of company. Otherwise, if GCCs consider nontax cost, managers of GCCs persue less activate tax avoidance policy. Meanwhile, Green Certification Program of Korea are served as enhancing the image of company, marker participants might positively evaluate for GCCs. However, if stockholders decide there are inefficient supports(i.e., tax benefit, financial funding, etcs.) to GCCs, they evaluate the GCCs negatively.
      This study use Korean market listed firms from 2010 to 2014. Among our samples, we use GCCs as our main dependent variable to investigate the relation between GCCs and tax avoidance and ex-post market evaluation. We measure tax avoidance using several effective tax rates and ex-post market evaluation as Tobin’s q(Kang and Kim 2012). According to our results, the tax avoidance level of the GCCs is lower than non-GCCs, but those of relation just occur at the initiative time of Green certification. Moreover, market participants evaluate GCCs favorably and this effects continue to t+4 years after firms included in Green Certificated Programs. Since GCCs persue the enhancing corporation image as social responsibility business unit, they look forward to have a safe tax strategy. Market participants also evaluate GCCs favorably due to GCCs’image.
      The Contributions of this study are as follows. First, this study empirically examines and shows that Green Certificated Program affects the firm’s tax strategies and decision. Second, this study enhance our understanding of corporate valuation for GCCs by providing the empirical results.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 장지인, "환경회계정보, 환경성과, 재무성과의 관계에 관한 실증연구" 대한경영학회 22 (22): 433-454, 2009

      2 김승래, "환경친화적 세제개편의 정책사례와 시사점" 23-50, 2007

      3 김태종, "환경친화적 세제개편에 관한 연구" 연세대학교 2011

      4 김경수, "환경정보의 공시와 재무성과의 관련성" 15 (15): 73-84, 2002

      5 김현동, "환경세 도입과 공평과세" 한국환경법학회 33 (33): 93-115, 2011

      6 한완선, "환경성과와 재무성과" 한국산업경제학회 17 (17): 1877-1891, 2004

      7 황병상, "환경과 성장의 조화:새정부를 위한 녹색성장 제언" 2013 (2013): 217-250, 2013

      8 김명서, "환경경영 활동에 대한 환경투자 및 비용이 기업가치에 미치는 영향" 대한회계학회 15 (15): 119-141, 2010

      9 최석범, "한국에서의 녹색성장 정책의 시사점에 관한 연구" 한국전자무역연구소 8 (8): 147-173, 2010

      10 오정미, "탄소세 도입에 따른 환경세제 조세지출의 분석 및 정책 방향 연구" 한국환경법학회 35 (35): 348-382, 2013

      1 장지인, "환경회계정보, 환경성과, 재무성과의 관계에 관한 실증연구" 대한경영학회 22 (22): 433-454, 2009

      2 김승래, "환경친화적 세제개편의 정책사례와 시사점" 23-50, 2007

      3 김태종, "환경친화적 세제개편에 관한 연구" 연세대학교 2011

      4 김경수, "환경정보의 공시와 재무성과의 관련성" 15 (15): 73-84, 2002

      5 김현동, "환경세 도입과 공평과세" 한국환경법학회 33 (33): 93-115, 2011

      6 한완선, "환경성과와 재무성과" 한국산업경제학회 17 (17): 1877-1891, 2004

      7 황병상, "환경과 성장의 조화:새정부를 위한 녹색성장 제언" 2013 (2013): 217-250, 2013

      8 김명서, "환경경영 활동에 대한 환경투자 및 비용이 기업가치에 미치는 영향" 대한회계학회 15 (15): 119-141, 2010

      9 최석범, "한국에서의 녹색성장 정책의 시사점에 관한 연구" 한국전자무역연구소 8 (8): 147-173, 2010

      10 오정미, "탄소세 도입에 따른 환경세제 조세지출의 분석 및 정책 방향 연구" 한국환경법학회 35 (35): 348-382, 2013

      11 강만옥, "탄소세 도입 및 에너지세제 개편방안 연구" 한국환경정책평가연구원 1-166, 2011

      12 박종국, "조세회피와 외국인지분율" 한국세무학회 26 (26): 105-135, 2009

      13 강정연, "조세회피와 소유구조" 한국세무학회 29 (29): 37-67, 2012

      14 고윤성, "조세회피와 기업특성 및 기업가치에 관한 연구" 한국세무학회 24 (24): 9-40, 2007

      15 김은주, "조세회피와 감사품질이 자기자본비용에 미치는 영향" 한국세무회계학회 (32) : 161-183, 2012

      16 안창남, "우리나라 탄소세 도입방안 연구-과세제도 및 체계를 중심으로-" 한국조세연구포럼 10 (10): 221-274, 2010

      17 김승래, "세제의 환경친화적 개편에 관한 연구" 87-90, 2009

      18 김승래, "세제의 환경친화적 개편에 관한 연구" 한국조세연구원 2008

      19 고성삼, "세무조사전후의 조세회피차이에 관한 연구" 한국세무학회 28 (28): 41-65, 2011

      20 김승래, "색성장과" 179-205, 2009

      21 동규, "도내 녹색인증기업 34곳 세제혜택 전무"

      22 구정한, "녹색인증제 현황 및 향후 과제" 20 (20): 14-15, 2011

      23 구정한, "녹색성장 및 환경규제의 국제적 동향과 시사점" 한국금융연구원 18 (18): 12-13, 2009

      24 노용환, "녹색기술금융의 역할과 경제적 성과 분석" 금융지식연구소 9 (9): 3-31, 2011

      25 구정한, "녹색금융정책의 주요 내용과 향후 과제" 한국금융연구원 19 : 3-7, 2010

      26 김종대, "기업의 환경경영활동에 대한 주식시장의 평가" 대한경영학회 19 (19): 2485-2512, 2006

      27 기은선, "기업의 사회적 책임활동이 조세회피 및 조세회피에 대한 시장반응에 미치는 영향" 한국세무학회 29 (29): 107-136, 2012

      28 전홍민, "기업의 사회적 책임활동이 신용등급에 미치는 영향-한국기업을 중심으로-" 한국세무학회 14 (14): 203-225, 2013

      29 천미림, "기업의 사회적 책임활동이 기업 재무성과에 미치는 영향- CSR 활동의 실행동기(motive)와 몰입(commitment)의 조절효과를 중심으로 -" 한국경영학회 42 (42): 1159-1185, 2013

      30 정용기, "기업의 사회적 책임활동과 재무성과와의 관련성:환경시설투자를 중심으로" 한국회계학회 17 (17): 325-352, 2008

      31 파이낸셜 뉴스, "국민 97% 녹색성장, 다음 정부도 지속 추진해야"

      32 박미영, "감사인 특성과 조세회피" 한국세무학회 13 (13): 191-219, 2012

      33 Dhaliwal, D. S., "Voluntary Non-Financial Disclosure and the Cost of Equity Capital:The Case of Corporate Social Responsibility Reporting" 86 : 59-100, 2010

      34 Clarkson, P. M., "The Market Valuation of Environmental Capital Expenditures by Pulp and Paper Companies" 79 : 329-353, 2004

      35 Marlene, P., "The Impact of Voluntary Environmental Disclosure Quality on Firm Value" 2008

      36 Klassen, R. D., "The Impact of Environmental Management on Firm Performance" 42 : 1199-1214, 1996

      37 Dyreng, S., "The Effects of Executives on Corporate Tax Avoidance" 85 : 1163-1189, 2010

      38 McKinsey&Company., "The Business of Sustainability" McKinsey Global Survy 2011

      39 이태준, "OECD 녹색성장 정책과 원자력의 역할" 245-256, 2011

      40 Cormier, D., "Investors’ Assessment of Implicit Environmental Liabilities :An Empirical Investigation" 16 : 215-241, 1997

      41 Mills, L., "Investments in Tax Planning" 20 : 1-20, 1998

      42 Petersen, M., "Estimating Standard Errors in Finance Panel Data Sets:Comparing Approaches" 22 : 435-480, 2009

      43 Ohlson, J., "Earnings, Book Values, and Dividends in Equity Valuation" 11 : 661-687, 1995

      44 Balakrishnan, K., "Does Tax Aggressiveness Reduce Financial Reporting Transparency?" University of Pennsylvania 2011

      45 Ambec, S, "Does It Pay to Be Green? A Systematic Overview" (11) : 45-62, 2008

      46 Gupta, S., "Determinants of the Variability in Corporate Effective Tax Rates:Evidence of Longitudinal Data" 16 : 1-34, 1997

      47 Phillips, J., "Corporate Tax planning Effectiveness:the Role of Compensation-based Incentives" 78 (78): 847-874, 2003

      48 Desai, M. A., "Corporate Tax Avoidance and High-powered Incentives" 79 : 145-179, 2006

      49 Dean, D., "Consumer Reaction to Negative Publicity:Effects of a Corporate Reputation, Response, and Responsibility for a Crisis Event" 41 : 192-211, 2004

      50 Melnyk, S. A., "Assessing the Impact of Environmental Management System on Corporate and Environmental Performance" 2 : 329-351, 2003

      51 Wrighy, P., "Agency Conflict and Corporate Strategy:The Effect of Divestment on Corporate Value" 18 : 77-83, 1997

      52 Lambert R., "Accounting Information, Disclousure, and The Cost of Capital" 45 : 385-420, 2007

      53 장기복, "2012 녹색성장종합연구 사업보고서" 한국환경정책․평가연구원 1-115, 2012

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.23 1.23 1.14
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.29 1.2 2.08 0.23
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼