RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      대학도서관의 DVD자료 목록레코드 품질에 관한 연구 = A Study on Quality of Bibliographic Records for DVDs in University Libraries

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104909850

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 국내 대학도서관의 DVD자료 목록레코드 품질을 평가하고 개선방안을 제시하였다. 이를 위해 입력의 정확성, 목록작성 관련 규정의 준수, 표현의 완전성, 구조의 일관성 등 크게 4개 영역의 품질평가 기준을 마련하였고, 국내 대학도서관 10곳의 목록레코드 100건을 선정하여 품질평가를 실시했다. 품질평가 결과, 첫째, 서로 다른 대학도서관의 동일 DVD자료 목록레코드에서 동일한 오류 발생, 둘째, 서로 다른 MARC 형식의 혼합사용, 셋째, 정의되지 않은 표시기호의 임의사용, 넷째, MARC 형식 적용의 오류, 다섯째, 시스템 오류 및 기능의 미흡으로 인해 발생하는 오류, 여섯째, 목록레코드의 데이터와 실물자료의 불일치 등이 있었다. DVD자료 목록레코드의 품질 개선을 위해서는 첫째, 목록담당자의 전문성 향상을 위한 교육지원방안 마련, 둘째, 목록담당자의 충원 및 업무의 지속성 보장, 셋째, 새로운 목록기술규칙의 제정, 넷째, 편목업무 시스템의 개선, 다섯째, 종합목록 데이터베이스의 품질 향상을 위한 최소기준 강화 등이 필요한 것으로 나타났다.
      번역하기

      본 연구는 국내 대학도서관의 DVD자료 목록레코드 품질을 평가하고 개선방안을 제시하였다. 이를 위해 입력의 정확성, 목록작성 관련 규정의 준수, 표현의 완전성, 구조의 일관성 등 크게 4개...

      본 연구는 국내 대학도서관의 DVD자료 목록레코드 품질을 평가하고 개선방안을 제시하였다. 이를 위해 입력의 정확성, 목록작성 관련 규정의 준수, 표현의 완전성, 구조의 일관성 등 크게 4개 영역의 품질평가 기준을 마련하였고, 국내 대학도서관 10곳의 목록레코드 100건을 선정하여 품질평가를 실시했다. 품질평가 결과, 첫째, 서로 다른 대학도서관의 동일 DVD자료 목록레코드에서 동일한 오류 발생, 둘째, 서로 다른 MARC 형식의 혼합사용, 셋째, 정의되지 않은 표시기호의 임의사용, 넷째, MARC 형식 적용의 오류, 다섯째, 시스템 오류 및 기능의 미흡으로 인해 발생하는 오류, 여섯째, 목록레코드의 데이터와 실물자료의 불일치 등이 있었다. DVD자료 목록레코드의 품질 개선을 위해서는 첫째, 목록담당자의 전문성 향상을 위한 교육지원방안 마련, 둘째, 목록담당자의 충원 및 업무의 지속성 보장, 셋째, 새로운 목록기술규칙의 제정, 넷째, 편목업무 시스템의 개선, 다섯째, 종합목록 데이터베이스의 품질 향상을 위한 최소기준 강화 등이 필요한 것으로 나타났다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The aim of this study is to evaluate quality of the bibliographic records for DVDs owned by the domestic university libraries and to suggest how to improve the problems as a result of the evaluation. In order to conduct this study, the previous studies related to the topic were analyzed, and then, four regions of quality evaluation standard including accuracy of inputting, observance of regulations related to cataloging, perfection of expressions and consistency of structure were established. And the quality evaluation was made on total 100 records of the lists for DVDs from 10 university libraries. As a result, several types of errors were discovered in the quality evaluation and some solutions were suggested to improve quality of cataloging records for DVDs by interviewing with catalogers in the domestic university libraries.
      번역하기

      The aim of this study is to evaluate quality of the bibliographic records for DVDs owned by the domestic university libraries and to suggest how to improve the problems as a result of the evaluation. In order to conduct this study, the previous studie...

      The aim of this study is to evaluate quality of the bibliographic records for DVDs owned by the domestic university libraries and to suggest how to improve the problems as a result of the evaluation. In order to conduct this study, the previous studies related to the topic were analyzed, and then, four regions of quality evaluation standard including accuracy of inputting, observance of regulations related to cataloging, perfection of expressions and consistency of structure were established. And the quality evaluation was made on total 100 records of the lists for DVDs from 10 university libraries. As a result, several types of errors were discovered in the quality evaluation and some solutions were suggested to improve quality of cataloging records for DVDs by interviewing with catalogers in the domestic university libraries.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 국립중앙도서관, "한국문헌자동화목록형식: 비도서자료용"

      2 국립중앙도서관, "한국문헌자동화목록형식 - 통합서지용"

      3 국립중앙도서관, "한국문헌자동화목록기술규칙: 비도서자료용"

      4 김현태, "학교도서관정보시스템(DLS)의 종합목록 품질 향상을 위한 데이터 기술 방식에 관한 연구 : 단행본 자료를 중심으로" 공주대학교 교육대학원 2008

      5 박애자, "표준화 도입을 위한 목록데이터베이스의 오류 레코드 분석 : K대학도서관 사례를 중심으로" 경북대학교 대학원 2010

      6 조순영, "종합목록 데이터의 오류 유형에 관한 연구-KERIS 종합목록의 학위논문 서지데이터를 중심으로-" 한국문헌정보학회 36 (36): 5-19, 2002

      7 이경호, "자료목록법: KORMARC.MARC 21을 중심으로" 인쇄마당 2012

      8 윤정옥, "연속간행물 종합목록 데이터베이스의 레코드 품질 평가" 한국문헌정보학회 37 (37): 27-42, 2003

      9 김정현, "비도서자료의 이해" 전남대학교출판부 2010

      10 최인숙, "디지털자료실지원센터 종합목록 데이터 품질평가 및 관리 방안" 한국문헌정보학회 38 (38): 119-139, 2004

      1 국립중앙도서관, "한국문헌자동화목록형식: 비도서자료용"

      2 국립중앙도서관, "한국문헌자동화목록형식 - 통합서지용"

      3 국립중앙도서관, "한국문헌자동화목록기술규칙: 비도서자료용"

      4 김현태, "학교도서관정보시스템(DLS)의 종합목록 품질 향상을 위한 데이터 기술 방식에 관한 연구 : 단행본 자료를 중심으로" 공주대학교 교육대학원 2008

      5 박애자, "표준화 도입을 위한 목록데이터베이스의 오류 레코드 분석 : K대학도서관 사례를 중심으로" 경북대학교 대학원 2010

      6 조순영, "종합목록 데이터의 오류 유형에 관한 연구-KERIS 종합목록의 학위논문 서지데이터를 중심으로-" 한국문헌정보학회 36 (36): 5-19, 2002

      7 이경호, "자료목록법: KORMARC.MARC 21을 중심으로" 인쇄마당 2012

      8 윤정옥, "연속간행물 종합목록 데이터베이스의 레코드 품질 평가" 한국문헌정보학회 37 (37): 27-42, 2003

      9 김정현, "비도서자료의 이해" 전남대학교출판부 2010

      10 최인숙, "디지털자료실지원센터 종합목록 데이터 품질평가 및 관리 방안" 한국문헌정보학회 38 (38): 119-139, 2004

      11 이제환, "공동목록 DB의 품질평가와 품질관리:KERIS의 종합목록 DB를 중심으로" 한국문헌정보학회 36 (36): 61-89, 2002

      12 한국도서관협회 목록위원회, "韓國目錄規則 第4版"

      13 김선애, "KOLIS-NET 종합목록 DB의 품질평가" 한국문헌정보학회 40 (40): 95-117, 2006

      14 한국교육학술정보원, "KERIS 종합목록 입력지침- 한국문헌자동화목록형식 통합서지용 2014년개정 반영 -"

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-08-08 학술지명변경 한글명 : 한국비블리아 -> 한국비블리아학회지 KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.5 0.5 0.61
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.58 0.62 0.913 0.2
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼