유기천 형법학에 있어서 몰수이론의 현대적 해석과 적용 - 몰수의 독립성 해석과 본질론을 중심으로- = A Modern Interpretation and Application of forfeiture in Prof. Ryu Ki-Cheon's Criminal Jurisprudence -Based on the Interpretation of Independence forfeiture and Essential Theory of forfeiture-

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In order to secure the theoretical suitability of forfeiture interpretation in modern criminal law, the purpose of this study is to analyze the nature of the forfeiture by forfeiture subject and to prepare the standard for the interpretation of independence of the forfeiture based on this essential theory. In addition, the purpose of this study is to present a revision of the criminal law that conforms to the modern meaning, taking into account this interpretation standard and the times.
To this end, this study examines the legislative progress of the proviso to Article 49 of the Criminal Law, focusing on the interpretation of Ryu Ki-Cheon criminal law, to confirm the legislative intention of the legislator shown in the process of enacting the criminal law. It then analyzes the interpretation of the Supreme Court and researchers on the independence of the forfeiture and the essential theory of the forfeiture to see how the legislator's intention at the time of the enactment of the criminal law currently exists and how it is applied. This ensures that the current interpretation of criminal law does not conform to the general principles of criminal law analysis. Based on such theoretical analysis, the amendment of the Criminal Law, which had been submitted to the National Assembly in the past, and the amendment of the Amendment of the Criminal Law, which conforms to the purpose of the legislation, are also presented by referring to the amendment of the Criminal Law and the amendment of Article 49 of the Criminal Law.
Finally, I hope that this study will help our legislator make legislation compatible with our reality through interpretation based on our legislation, breaking away from the existing legislative attitude of introducing foreign legislative cases simply by translating them.

국문 초록 (Abstract)

이 논문은 현대 형법에 있어서 몰수 해석의 이론적 적합성을 확보하기 위해, 몰수의 본질을 몰수대상 별로 분석한 후, 이 본질론을 기초로 하여 몰수의 독립성 해석기준을 마련함을 목적으로 한다. 아울러 이 해석기준과 시대적 상황을 고려하여 현대적 의미에 부합하는 형법개정안을 제시함을 목적으로 한다.
이를 위해 이 논문에서는 유기천 형법학의 해석을 중심으로 하여, 형법 제49조 단서의 입법경과를 고찰함으로써 형법 제정과정에 나타난 입법자의 입법의사를 확인한다. 이어서 현재 몰수의 독립성에 관한 대법원 및 연구자의 해석론과 몰수의 본질론을 분석하여, 형법 제정 당시의 입법자의 의사가 현재 어떠한 모습으로 존재하며, 어떻게 적용되고 있는가를 살펴본다. 이를 통해 현재의 형법 해석론이 형법해석의 일반원칙에 부합하지 않는 부분이 없는지 확인한다. 또한 이와 같은 이론적 분석을 기초로 하여 과거 국회에 제출되었던 형법 개정안과 유기천 형법학 부록의 개정자료를 참고로 하여 형법 제49조 단서를 입법취지에 부합하는 형법개정안을 제시한다.
마지막으로 이 논문이 우리 입법자가 외국 입법례를 단순 번역하여 도입하려는 기존의 입법태도에서 벗어나 우리 법제를 기초로 한 해석을 통해 우리의 현실에 맞는 입법을 하는데 도움이 되었으면 한다.

참고문헌 (Reference)

1 신동운, "효당 엄상섭 형법논집" 서울대학교 출판부 2003

2 한상곤, "형사법에 관한 제문제(下)" 법원행정처 1990

3 형법개정연구회, "형사법개정연구(Ⅳ) 형법총칙 개정안 : 죄수ᆞ형벌 분야" 한국형사정책연구원 2009

4 김일수, "형법학원론(총론강의)" 박영사 1988

5 유기천, "형법학[총론강의]" 일조각 1968

6 이형국, "형법총론연구Ⅱ" 법문사 1989

7 박상기, "형법총론(제8판)" 박영사 2009

8 신동운, "형법총론 제5판" 법문사 [대한민국] 2010

9 정영일, "형법총론" 박영사 2005

10 손동권, "형법총론" 율곡출판사 2005

11 정성근, "형법총론" 삼지원 2008

12 오영근, "형법총론" 박영사 2014

13 김성돈, "형법총론" 성균관대학교 출판부 2009

14 이재상, "형법총론" 박영사 2009

15 신동운, "형법제정·개정자료집" 형사정책연구원 2009

16 법무부, "형법개정법률안 제안이유서" 법무부 1992

17 홍찬기, "징벌적 추징의 문제점과 개선방향" 법학연구소 37 (37): 701-734, 2013

18 김대휘, "징벌적 추징에 대하여" 8 : 2000

19 오영근, "일본개정형법가안이 제정형법에 미친 영향과 현행 형법해석론의 문제점" 한국형사법학회 (20) : 109-140, 2003

20 홍찬기, "유죄판결에 기초하지 않은 몰수제도 도입에 관한 연구" 법학연구소 13 (13): 119-146, 2020

21 김성돈, "원상회복의 형사제재로서의 적격성과 형법의 과제" 한국피해자학회 5 : 1997

22 오영근, "서평 특집 : 한국의 법학 명저 ; 유기천, 『개고 형법학 [총론강의]』(일조각, 1971, 473쪽)" 서울대학교 법학연구소 48 (48): 2007

23 전주혜, "변호사법 위반죄에 있어서 추징범위" 형사판례연구회 (4) : 1996

24 황태정, "범죄피해자 보호·지원의 이론과 실무 I" 법무부·한국형사정책연구원 2011

25 조균석, "범죄수익몰수제도의 문제점과 개선방안 - 2011년 형법일부개정법률안에 대한 검토를 중심으로 -" 대한변호사협회 (420) : 112-127, 2011

26 홍찬기, "범죄수익 몰수·추징제도의 정비방안" 성균관대학교 법학전문대학원 2014

27 홍찬기, "범죄수익 몰수·추징제도의 문제점과 개선방안" 한국형사법학회 26 (26): 193-229, 2014

28 이상원, "몰수의 제한법리에 관한 연구 : 비례원칙을 중심으로" 서울대학교 대학원 2004

29 이상훈, "몰수의 법적 성질에 관한 연구 : 형법 제49조 단서의 의미를 중심으로" 서울대학교 대학원 2011

30 김원기, "몰수에 관한 약간의 고찰" 대검찰청 81 : 1981

31 최보현, "몰수에 관한 소고" 법조협회 6 (6): 1957

32 서정걸, "몰수ᆞ추징의 부가성의 의미 및 그 예외" 형사판례연구회 (2) : 1993

33 이용우, "몰수, 추징에 관한 몇 가지 문제" 법조협회 35 (35): 1986

34 이진국, "독일형법상 원상회복 옹호론과 비판론" 한국형사정책학회 12 (12): 2000

35 최준혁, "독일법이 한국에 미친 영향- 한국형법의 역사와 정체성 -" 법학연구소 14 (14): 191-215, 2011

36 홍찬기, "독립몰수 도입에 관한 입법론적 연구 - 범죄수익 독립몰수를 중심으로 -" 한국형사소송법학회 6 (6): 29-63, 2014

37 丸山雅夫, "財産的制裁としての沒收ᆞ追徵-從來の沒收(追徵)制度といわゆる麻藥特例法-" 南山大大學法學會 17 (17): 1993

38 平野龍一, "矯正保護法" 有斐閣 1963

39 高山佳奈子, "犯罪收益の剝奪" 15 (15): 2004

40 李祥源, "沒收의 法的 性格" 한국비교형사법학회 6 (6): 247-260, 2004

41 牧野英一, "日本刑法上卷(總論)" 有斐閣 2001

42 林 弘正, "改正刑法假案成立過程の硏究" 誠文堂 2003

43 大塚 仁, "大コンメンタ-レ刑法 第1卷" 靑林書院 1992

44 小野淸一郞, "刑法講義" 有斐閣 1935

45 大場茂馬, "刑法總論(下)" 中央大學 1918

46 法務大臣官房調査課, "刑法竝に監獄法改正調査委員會議事速記錄" (23) : 1957