RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      비상장기업의 적자회피 및 이익감소회피에 대한 감사인의 반응-감사보수를 중심으로- = Earnings Management to Avoid Losses and Earnings Decreases and the Auditor’s Response -Some Empirical Evidence on the Private Firms-

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104296707

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study examines how the earnings management behavior in private firms affects auditpricing. Specifically, we investigate whether the auditors receive their fees from their clients whenthe client firms report the small positive earnings or the small earnings increases as identified inBurgstahler and Dichev (B&D, 1997). B&D documents that firms manage their reported earningsto avoid the losses or the earnings decreases, thus increasing the incidence of producing the smallpositive earnings and the small earnings increases. Choi and Kwak (2010) find that firms with thesmall positive earnings or the small earnings increases in private firms have significantly higherdiscretionary accruals than other firms.
      The purpose of this study is to examine the earnings management perspective of B&D targetingthe non-listed firms in the audit market in Korea. We explore whether the auditors penalize theprivate firms reporting the small earnings and the small earnings increases, thus increasing auditfees as the audit risk. In response to the increased audit risk, auditors probably are doing morework, which also to increase audit fees. The external auditor plays a crucial role in promotingfinancial reporting quality, because auditors lend credibility to accounting information byproviding independent verification of manager-prepared financial statements (e.g., Simunic andStein 1987). In other words, the external audit potentially reduces agency costs between firms(managers) and external parties. For empirical analyses, we employ B&D’s methodology. Thisstudy uses the total 24,565 firm-year observations for the period from 2005 to 2008.
      Our empirical results present the evidence that when the firms reporting small positive earningsand small earnings increases show significantly lower audit fees respectively, than firms notfalling into the regions, after controlling for other correlated variables. It suggests that auditors notperceive that firms report the small positive earnings in order to avoid losses and the smallearnings increases to avoid earnings decreases.
      In sum, we conclude that the earnings management regions identified in the cross-sectionaldiscontinuity of earnings distribution around zero presented by B&D have positive impact on audit pricing private firms compared to the firms not falling into the regions. Thus, auditor impose areward rather than give a penalty in terms of the audit pricing. Our evidence is consistent withBradshaw et al. (2001)’s claim that the current audit process is ineffective at warning investorsabout many subtle cases of earnings management. Therefore, our findings provide a crucial insightto various stakeholders of non-listed firms in Korea, such as creditors, credit rating agencies,regulators, government etc., in the sense that the earnings management behaviors of non-listedfirms identified by B&D are priced in the audit market.
      번역하기

      This study examines how the earnings management behavior in private firms affects auditpricing. Specifically, we investigate whether the auditors receive their fees from their clients whenthe client firms report the small positive earnings or the smal...

      This study examines how the earnings management behavior in private firms affects auditpricing. Specifically, we investigate whether the auditors receive their fees from their clients whenthe client firms report the small positive earnings or the small earnings increases as identified inBurgstahler and Dichev (B&D, 1997). B&D documents that firms manage their reported earningsto avoid the losses or the earnings decreases, thus increasing the incidence of producing the smallpositive earnings and the small earnings increases. Choi and Kwak (2010) find that firms with thesmall positive earnings or the small earnings increases in private firms have significantly higherdiscretionary accruals than other firms.
      The purpose of this study is to examine the earnings management perspective of B&D targetingthe non-listed firms in the audit market in Korea. We explore whether the auditors penalize theprivate firms reporting the small earnings and the small earnings increases, thus increasing auditfees as the audit risk. In response to the increased audit risk, auditors probably are doing morework, which also to increase audit fees. The external auditor plays a crucial role in promotingfinancial reporting quality, because auditors lend credibility to accounting information byproviding independent verification of manager-prepared financial statements (e.g., Simunic andStein 1987). In other words, the external audit potentially reduces agency costs between firms(managers) and external parties. For empirical analyses, we employ B&D’s methodology. Thisstudy uses the total 24,565 firm-year observations for the period from 2005 to 2008.
      Our empirical results present the evidence that when the firms reporting small positive earningsand small earnings increases show significantly lower audit fees respectively, than firms notfalling into the regions, after controlling for other correlated variables. It suggests that auditors notperceive that firms report the small positive earnings in order to avoid losses and the smallearnings increases to avoid earnings decreases.
      In sum, we conclude that the earnings management regions identified in the cross-sectionaldiscontinuity of earnings distribution around zero presented by B&D have positive impact on audit pricing private firms compared to the firms not falling into the regions. Thus, auditor impose areward rather than give a penalty in terms of the audit pricing. Our evidence is consistent withBradshaw et al. (2001)’s claim that the current audit process is ineffective at warning investorsabout many subtle cases of earnings management. Therefore, our findings provide a crucial insightto various stakeholders of non-listed firms in Korea, such as creditors, credit rating agencies,regulators, government etc., in the sense that the earnings management behaviors of non-listedfirms identified by B&D are priced in the audit market.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 비상장기업을 대상으로 이익조정이 의심되는 적자회피나 이익감소회피 구간의 기업들에 대한 감사인의 반응을 감사보수 측면에서 살펴보는데 있다. 선행연구에서는 적자회피 및 이익감소회피 구간에 있는 비상장기업들이 그렇지 않은 구간의 기업들보다 재량적 발생액과 실제 이익조정 활동을 이용하여 보고이익을 상향조정하고 있다는 결과를 보고하였다(최종서와 곽영민2010). 또한 선행연구에서는 적자회피 및 이익감소회피 구간에 있는 비상장기업들에 대해 채권자들은 위험에 대한 요구수익률로서 대출이자율을 증가시키고 있다는 결과를 보고했다(박종일과 김명인 2013). 즉 선행연구의 결과에서는 비상장기업에서 이익조정이 의심되는 적자회피 및 이익감소회피 구간의 기업들이 실제로 보고이익을 상향조정한다는 결과와 더불어, 이들 구간에 속한 기업들은 이익의 질에 대한 신뢰성이 낮고, 정보위험이 더 높기 때문에 채권자들은 위험에 대한 프리미엄(risk premium)을 요구하는 것으로 나타났다. 본 연구에서는 채권자들에 비해 회계정보에 대한전문성이 더 높은 감사인이 비상장기업에서의 적자회피나 이익감소회피 구간의 기업들에 대해 어떤 반응을 보이고 있는지를 살펴보고자 한다. 만일 채권자의 경우와 같이 적자회피 또는 이익감소회피 구간에 있는 기업들에 대해 정보위험이 높다고 외부감사인이 평가한다면 이러한 감사위험(audit risk)의 증가는 감사보수를 증가시킬 것으로 기대할 수 있다.
      이를 알아보기 위하여 본 연구는 선행연구의 방법에 따라 이익조정이 의심되는 적자회피 및 이익감소회피 구간의 설정을 Burgstahler and Dichev(1997)의 이익분포(이익수준 및 이익변동)에서의 횡단면적 불연속성 특성을 이용하여 측정하였다(박종일과 김명인 2013;최종서와 곽영민 2010). 분석기간은 2005년부터 2008년까지이고, 금융업을 제외한 최종표본 24,565개 기업/연 자료가 분석에 이용되었다.
      실증결과는 다음과 같다. 첫째, 감사보수에 영향을 미치는 일정 변수를 통제한 후에도 적자회피구간이나 이익감소회피 구간의 기업들은 그렇지 않은 구간의 기업들에 비해 감사보수가 오히려 할인되는 것으로 나타났다. 이는 채권자들의 반응과 달리 외부감사인은 결손을 소폭 흑자로 보고하거나 전기보다 이익감소를 소폭 이익증가로 보고한 비상장기업에 대해 감사보수 결정시 패널티(penalty)를 부과하기보다는 보고된 이익수치에 따라 기능적으로 고착되어 감사인의 감사보수가 결정된다는 점에서 이들 기업의 재무제표의 신뢰성에 문제가 있다는 발견이다. 둘째, 이상의 결과는적자보고회피나 이익감소보고회피 구간의 측정을 좁게 혹은 넓게 설정한 경우와 상관없이, 그리고전체표본을 Big 4 감사인 여부로 나누어 분석한 경우에 관계없이 일관된 결과로 나타났다. 또한재량적 발생액을 고려하여 Burgstahler and Dichev(1997)의 오분류상의 문제를 조정한 후인 재량적 발생액을 증가시킨 경우나, 또는 이익조정 전 이익이 적자였던 기업이 재량적 발생액을 상향조정하여 소폭 흑자나 소폭 이익증가로 전환해서 적자보고회피나 이익감소보고회피 구간으로 이동한경우에서도 여전히 일치된 결과로 나타났다.
      낮은 감사보수는 낮은 감사서비스로 이어질 수 있다는 선행연구에 기초해 볼 때, 본 연구결과는적자회피 구간이나 이익감소회피 구간에 있는 비상장기업의 재무제표 신뢰성에 문제가 있을 ...
      번역하기

      본 연구는 비상장기업을 대상으로 이익조정이 의심되는 적자회피나 이익감소회피 구간의 기업들에 대한 감사인의 반응을 감사보수 측면에서 살펴보는데 있다. 선행연구에서는 적자회피 및...

      본 연구는 비상장기업을 대상으로 이익조정이 의심되는 적자회피나 이익감소회피 구간의 기업들에 대한 감사인의 반응을 감사보수 측면에서 살펴보는데 있다. 선행연구에서는 적자회피 및 이익감소회피 구간에 있는 비상장기업들이 그렇지 않은 구간의 기업들보다 재량적 발생액과 실제 이익조정 활동을 이용하여 보고이익을 상향조정하고 있다는 결과를 보고하였다(최종서와 곽영민2010). 또한 선행연구에서는 적자회피 및 이익감소회피 구간에 있는 비상장기업들에 대해 채권자들은 위험에 대한 요구수익률로서 대출이자율을 증가시키고 있다는 결과를 보고했다(박종일과 김명인 2013). 즉 선행연구의 결과에서는 비상장기업에서 이익조정이 의심되는 적자회피 및 이익감소회피 구간의 기업들이 실제로 보고이익을 상향조정한다는 결과와 더불어, 이들 구간에 속한 기업들은 이익의 질에 대한 신뢰성이 낮고, 정보위험이 더 높기 때문에 채권자들은 위험에 대한 프리미엄(risk premium)을 요구하는 것으로 나타났다. 본 연구에서는 채권자들에 비해 회계정보에 대한전문성이 더 높은 감사인이 비상장기업에서의 적자회피나 이익감소회피 구간의 기업들에 대해 어떤 반응을 보이고 있는지를 살펴보고자 한다. 만일 채권자의 경우와 같이 적자회피 또는 이익감소회피 구간에 있는 기업들에 대해 정보위험이 높다고 외부감사인이 평가한다면 이러한 감사위험(audit risk)의 증가는 감사보수를 증가시킬 것으로 기대할 수 있다.
      이를 알아보기 위하여 본 연구는 선행연구의 방법에 따라 이익조정이 의심되는 적자회피 및 이익감소회피 구간의 설정을 Burgstahler and Dichev(1997)의 이익분포(이익수준 및 이익변동)에서의 횡단면적 불연속성 특성을 이용하여 측정하였다(박종일과 김명인 2013;최종서와 곽영민 2010). 분석기간은 2005년부터 2008년까지이고, 금융업을 제외한 최종표본 24,565개 기업/연 자료가 분석에 이용되었다.
      실증결과는 다음과 같다. 첫째, 감사보수에 영향을 미치는 일정 변수를 통제한 후에도 적자회피구간이나 이익감소회피 구간의 기업들은 그렇지 않은 구간의 기업들에 비해 감사보수가 오히려 할인되는 것으로 나타났다. 이는 채권자들의 반응과 달리 외부감사인은 결손을 소폭 흑자로 보고하거나 전기보다 이익감소를 소폭 이익증가로 보고한 비상장기업에 대해 감사보수 결정시 패널티(penalty)를 부과하기보다는 보고된 이익수치에 따라 기능적으로 고착되어 감사인의 감사보수가 결정된다는 점에서 이들 기업의 재무제표의 신뢰성에 문제가 있다는 발견이다. 둘째, 이상의 결과는적자보고회피나 이익감소보고회피 구간의 측정을 좁게 혹은 넓게 설정한 경우와 상관없이, 그리고전체표본을 Big 4 감사인 여부로 나누어 분석한 경우에 관계없이 일관된 결과로 나타났다. 또한재량적 발생액을 고려하여 Burgstahler and Dichev(1997)의 오분류상의 문제를 조정한 후인 재량적 발생액을 증가시킨 경우나, 또는 이익조정 전 이익이 적자였던 기업이 재량적 발생액을 상향조정하여 소폭 흑자나 소폭 이익증가로 전환해서 적자보고회피나 이익감소보고회피 구간으로 이동한경우에서도 여전히 일치된 결과로 나타났다.
      낮은 감사보수는 낮은 감사서비스로 이어질 수 있다는 선행연구에 기초해 볼 때, 본 연구결과는적자회피 구간이나 이익감소회피 구간에 있는 비상장기업의 재무제표 신뢰성에 문제가 있을 ...

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 노준화, "지정감사인이 더 높은 감사보수를 받는가?" 한국회계학회 28 (28): 177-202, 2003

      2 박종일, "적자회피 및 이익감소회피 이익조정과 타인자본비용: 비상장기업의 실증적 증거" 한국회계학회 38 (38): 283-325, 2013

      3 송인만, "적자보고를 회피하기 위한 이익조정" 한국회계학회 13 (13): 29-52, 2004

      4 박종일, "적자보고 회피 및 이익감소 회피 기업에 대한 재무분석가의 이익예측오차에 관한 연구" 한국공인회계사회 (48) : 455-492, 2008

      5 김지홍, "적자 회피 및 이익 평준화를 위한 실제 이익조정 활동" 한국회계학회 17 (17): 31-63, 2008

      6 박종성, "재무제표 왜곡가능성이 감사투입시간 및 감사보수에 미치는 영향" 한국세무학회 9 (9): 223-247, 2008

      7 이은철, "재량적 발생액을 이용한 횡단면적 분포도상의 적자회피 이익조정에 대한 재조명" 한국회계학회 32 (32): 61-87, 2007

      8 곽수근, "유가증권상장, 코스닥등록 및 비상장기업의 감사보수 결정요인에 관한 비교분석" 한국회계학회 19 (19): 197-230, 2010

      9 곽수근, "외부감사가 타인자본비용에 미치는 효과 -비상장기업을 중심으로-" 한국세무학회 12 (12): 365-394, 2011

      10 이창섭, "실제이익조정활동과 감사시간 및 감사보수" 한국경영학회 41 (41): 757-787, 2012

      1 노준화, "지정감사인이 더 높은 감사보수를 받는가?" 한국회계학회 28 (28): 177-202, 2003

      2 박종일, "적자회피 및 이익감소회피 이익조정과 타인자본비용: 비상장기업의 실증적 증거" 한국회계학회 38 (38): 283-325, 2013

      3 송인만, "적자보고를 회피하기 위한 이익조정" 한국회계학회 13 (13): 29-52, 2004

      4 박종일, "적자보고 회피 및 이익감소 회피 기업에 대한 재무분석가의 이익예측오차에 관한 연구" 한국공인회계사회 (48) : 455-492, 2008

      5 김지홍, "적자 회피 및 이익 평준화를 위한 실제 이익조정 활동" 한국회계학회 17 (17): 31-63, 2008

      6 박종성, "재무제표 왜곡가능성이 감사투입시간 및 감사보수에 미치는 영향" 한국세무학회 9 (9): 223-247, 2008

      7 이은철, "재량적 발생액을 이용한 횡단면적 분포도상의 적자회피 이익조정에 대한 재조명" 한국회계학회 32 (32): 61-87, 2007

      8 곽수근, "유가증권상장, 코스닥등록 및 비상장기업의 감사보수 결정요인에 관한 비교분석" 한국회계학회 19 (19): 197-230, 2010

      9 곽수근, "외부감사가 타인자본비용에 미치는 효과 -비상장기업을 중심으로-" 한국세무학회 12 (12): 365-394, 2011

      10 이창섭, "실제이익조정활동과 감사시간 및 감사보수" 한국경영학회 41 (41): 757-787, 2012

      11 박종일, "비정상적인 감사보수와 감사시간이 재량적 발생액에 미치는 영향" 한국세무학회 10 (10): 265-301, 2009

      12 박종일, "비정상 감사보수와 감사품질이 비정상 감사시간에 미치는 영향" 한국공인회계사회 (45) : 119-159, 2007

      13 박종일, "비상장기업에서 감사품질이 이익의 구성요소와 부채조달비용간의 관계에 미치는 효과" 한국공인회계사회 54 (54): 283-317, 2012

      14 최종서, "비상장 중소기업의 발생액 및 실물활동을 통한 이익조정실태" 한국회계학회 19 (19): 37-76, 2010

      15 박종일, "부정적인 어닝 서프라이즈를 회피하기 위한 이익조정" 한국회계정보학회 28 (28): 135-174, 2010

      16 권수영, "발생액의 질이 감사시간 및 감사보수에 미치는 영향에 관한 연구" 한국회계학회 36 (36): 95-137, 2011

      17 문상혁, "결산일 차이가 감사보수, 감사시간, 그리고 감사품질에 미치는 영향" 한국공인회계사회 (42) : 135-165, 2005

      18 고재민, "감사품질의 대용치와 발생액의 질의 상관관계" 한국회계학회 34 (34): 1-43, 2009

      19 최관, "감사인의 유형과 감사품질:감사보수와 감사시간을 중심으로" 23 (23): 46-76, 1998

      20 권수영, "감사시간과 감사품질이 감사보수에 미치는 영향" 한국회계학회 30 (30): 47-76, 2005

      21 권수영, "감사보수의 결정요인과 감사보수체계 변화로 인한 효과분석" 한국회계학회 26 (26): 115-143, 2001

      22 박종일, "감사보수와 이익조정에 관한 연구" 한국공인회계사회 (42) : 167-207, 2005

      23 Dechow, P. M., "Why are earnings kinky? An examination of the earnings management Explanation" 8 : 355-384, 2003

      24 Minnis, M., "The value of financial statement versification in debt financing:Evidnece from private U.S. Firms" 49 (49): 457-506, 2011

      25 Bartov, E, "The rewards to meeting or beating earnings expectations" 33 : 173-204, 2002

      26 Palmrose, Z., "The relation of audit contract type to audit fees and hour" 64 (64): 488-499, 1989

      27 Simunic, D., "The pricing of audit service:Theory and evidence" 18 (18): 161-190, 1980

      28 Watts, R. L., "The markets for independence and independent auditors" The University of Rochester 1981

      29 Francis. J., "The market pricing of accruals quality" 39 : 295-327, 2005

      30 Hayn, C., "The information content of losses" 20 (20): 125-153, 1995

      31 Burgstahler, D. C, "The importance of reporting incentives:Earnings management in European private and public firms" 81 (81): 983-1016, 2006

      32 Francis, J., "The effect of audit size on audit prices" 6 (6): 133-151, 1984

      33 Becker, C. L., "The effect of audit quality on earnings management" 15 : 1-24, 1998

      34 Graham, J. R., "The economic implications of corporate financial reporting" 40 : 3-73, 2005

      35 Allee, K. D, "The demand for financial statements in an unreglated environment:An examination of the production and use of financial statements by privately held small business" 84 (84): 1-25, 2009

      36 Kim, J. B., "Real versus accrual-based earnings management and implied cost of equity capital" City University of Hong Kong 2009

      37 Ge, W., "Real earnings management and cost of debt" City University of Manitoba 2010

      38 Tversky, A, "Prospect theory:An analysis of decision under risk" 47 : 263-292, 1979

      39 Bhattacharya, S, "Proprietary information, financial intermediation, and research incentives" 4 : 328-357, 1995

      40 Simunic, D, "Product differentiation in auditing:Auditor choice in the market for unseasoned new issues" Canadian Certified General Accountant Research Foundation 1987

      41 Teoh, S. H, "Perceived auditor quality and the earnings response coefficient" 68 (68): 346-366, 1993

      42 Chen, J, "On the use of accounting vs. real earnings management to meet earnings expectations:A market analysis" University of Houston 2010

      43 Barth, M, "Market rewards associated with patterns of increasing earnings" 32 (32): 387-413, 1999

      44 Burgstahler, D, "Management of earnings and analysts’ forecasts to achieve zero and small positive earnings surprises" 33 (33): 633-652, 2006

      45 Bhojraj, S., "Making sense of cents:An examination of firms that marginally miss or beat analyst forecasts" 64 : 2361-2388, 2009

      46 Tversky, A, "Loss aversion in riskless choice:A reference-dependence model" 106 : 1039-1061, 1991

      47 Khurana, I. K, "Litigation risk and the financial reporting credibility of Big 4 versus non-Big 4 audits:Evidence from Anglo-American countries" 79 (79): 473-495, 2004

      48 Coulton, J., "Is ‘benchmark beating’ by Australian firms evidence of earnings management?" 45 : 553-576, 2005

      49 Xue, Y., "Information content of earnings management: Evidence from managing earnings to exceed thresholds" Massachusetts Institute of Technology 2005

      50 Bushman, R., "Financial accounting information, organizational complexity, and corporate governance systems" 37 : 167-201, 2004

      51 Zang, A., "Evidence on the trade-off between real activities manipulation and accrualbased earnings management" 87 (87): 675-703, 2012

      52 Ball, R, "Earnings quality in UK private firms:Comparative loss recognition timeliness" 39 (39): 83-128, 2005

      53 Durtschi, C., "Earnings management? The shapes of the frequency distributions of earnings metrics are not evidence ipso facto" 43 (43): 557-592, 2005

      54 Degeorge, F., "Earnings management to exceed thresholds" 72 (72): 1-33, 1999

      55 Burgstahler, D, "Earnings management to avoid earnings decreases and losses" 24 : 99-126, 1997

      56 Beatty, A., "Earnings management to avoid earnings declines across publicly and privately held banks" 15 (15): 547-570, 2002

      57 Roychowdhury, S., "Earnings management through real activities manipulation" 42 : 335-370, 2006

      58 Jacob, J, "Earnings management and accounting income aggregation" 43 : 369-390, 2007

      59 Kasznik, R, "Does meeting earnings expectations matter? Evidence from analyst forecast revisions and share prices" 40 (40): 727-759, 2002

      60 Mansi, S., "Does auditor quality and tenure matter to investors? Evidence from the bond market" 42 : 755-793, 2004

      61 Sohn. B. C., "Do auditors care about real earnings management in their audit fee decision?" City University of Hong Kong 2011

      62 Bradshaw, M., "Do analysts and auditors use information in accruals?" 39 (39): 45-74, 2001

      63 Choi, J. H, "Do abnormally high audit fees impair audit quality" 29 (29): 115-140, 2010

      64 Francis. J., "Costs of equity and earnings attributes" 79 : 967-1010, 2004

      65 박종일, "Big 4 감사인의 감사품질과 기업신용등급-비상장기업을 대상으로-" 한국세무학회 12 (12): 275-306, 2011

      66 Jiang. J., "Beating earnings benchmarks and the cost of debt" 83 (83): 377-416, 2008

      67 Pittman, J. A., "Auditor choice and the cost of debt capital for newly public firms" 37 (37): 113-136, 2004

      68 Fernando, G. D., "Audit quality attributes, client size and cost of capital" Syracuse University 2008

      69 Krishnan, G., "Audit quality and the pricing of discretionary accruals" 22 (22): 109-126, 2003

      70 Behn, B. K., "Audit quality and properties if analyst earnings forecasts" 83 (83): 327-349, 2008

      71 Palmrose, Z., "Audit fees and auditor size:Further evidence" 24 (24): 97-110, 1986

      72 Caramanis, C, "Audit effort and earnings management" 45 : 116-138, 2008

      73 Beaver, W., "An alternative interpretation of the discontinuity in earnings distribution" Stanford University 2006

      74 Hope, O. K, "Agency conflicts and auditing in private firms" University of Toronto 2011

      75 Barua, A., "Accruals management to achieve earnings benchmarks: A comparison of pre-managed profit and loss firms" 33 (33): 653-670, 2006

      76 Brown, L. D, "A temporal analysis of quarterly earnings thresholds:Propensities and valuation consequences" 80 (80): 423-440, 2005

      77 박종일, "3분기말까지 누적소폭이익 기업의 연차보고이익 분포의 특성 -이익유연화를 중심으로-" 한국세무학회 12 (12): 229-264, 2011

      78 박종찬, "0을 전후로 한 이익의 비연속적 분포가 적자회피 이익조정의 결과인가?" 한국회계학회 17 (17): 255-285, 2008

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.23 1.23 1.14
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.29 1.2 2.08 0.23
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼