RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    입법자의 입법형성권의 내용과 한계 = Contents and Limitations of Legislative Formation Power of lawmakers

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99853582

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    “Legislative Formation Power” is lawmakers`s freedom of choice following their rationality, when they make law, which contents are regulated. The rationality means the most teleologicalist regulation among the several possibility of regulations. However, there is limitations of legislative formation power. First, as substantive limits, it can be divided into constitutional principle and constitutional contents. In nest thing, as procedural limits, it can be classified into constitution and the national assembly law and congressional autonomy. Legislative formation power of lawmakers must to be respected and be controled by other national agencies. There are 4 sections to be respected and be controled. First, Legislative formation power of lawmakers is respected by constitutional court on variant decisions such as decision incompatible with the constitution. Second, in judging standard of rights of equality “principle of the prohibition of one`s own will”, legislative formation power of lawmakers is largely accepted. Third, when the lawmakers make not the law, relating the duty of legislation, constitutional court can notify their duty of legislation to them. Fourth, as regards intensity of control of constitutional court, legislative acts are diversely controled.
    번역하기

    “Legislative Formation Power” is lawmakers`s freedom of choice following their rationality, when they make law, which contents are regulated. The rationality means the most teleologicalist regulation among the several possibility of regulations. H...

    “Legislative Formation Power” is lawmakers`s freedom of choice following their rationality, when they make law, which contents are regulated. The rationality means the most teleologicalist regulation among the several possibility of regulations. However, there is limitations of legislative formation power. First, as substantive limits, it can be divided into constitutional principle and constitutional contents. In nest thing, as procedural limits, it can be classified into constitution and the national assembly law and congressional autonomy. Legislative formation power of lawmakers must to be respected and be controled by other national agencies. There are 4 sections to be respected and be controled. First, Legislative formation power of lawmakers is respected by constitutional court on variant decisions such as decision incompatible with the constitution. Second, in judging standard of rights of equality “principle of the prohibition of one`s own will”, legislative formation power of lawmakers is largely accepted. Third, when the lawmakers make not the law, relating the duty of legislation, constitutional court can notify their duty of legislation to them. Fourth, as regards intensity of control of constitutional court, legislative acts are diversely controled.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 권형준, "立法裁量論에 관한 硏究" 한국헌법학회 12 (12): 495-522, 2006

    2 권영성, "헌법학원론" 법문사 2010

    3 배준상, "헌법재판소와 입법권자" 한양대학교 법학연구소 9 : 21-49, 1992

    4 허영, "헌법이론과 헌법" 박영사 2011

    5 허완중, "헌법실무연구 제11권" 박영사 321-348, 2010

    6 이부하, "헌법상 평등원칙에 대한 심사기준" 법학연구소 19 (19): 263-287, 2011

    7 남복현, "헌법불합치결정의 사례분석에서 나타난 한정적 청구와 한정적 판단의 필요성 검토" 2010

    8 허영, "한국헌법론" 박영사 2011

    9 한수웅, "평등권의 구조와 심사기준" 9 : 41-106, 1998

    10 이발래, "입법형성권의 본질과 한계" 5 : 229-247, 2000

    1 권형준, "立法裁量論에 관한 硏究" 한국헌법학회 12 (12): 495-522, 2006

    2 권영성, "헌법학원론" 법문사 2010

    3 배준상, "헌법재판소와 입법권자" 한양대학교 법학연구소 9 : 21-49, 1992

    4 허영, "헌법이론과 헌법" 박영사 2011

    5 허완중, "헌법실무연구 제11권" 박영사 321-348, 2010

    6 이부하, "헌법상 평등원칙에 대한 심사기준" 법학연구소 19 (19): 263-287, 2011

    7 남복현, "헌법불합치결정의 사례분석에서 나타난 한정적 청구와 한정적 판단의 필요성 검토" 2010

    8 허영, "한국헌법론" 박영사 2011

    9 한수웅, "평등권의 구조와 심사기준" 9 : 41-106, 1998

    10 이발래, "입법형성권의 본질과 한계" 5 : 229-247, 2000

    11 St. Detterbeck, "Vorrang und Vorbehalt des Gesetzes"

    12 J. Isensee, "Vorbehalt der Verfassung - Das Grundgesetz als abschließende und als offene Norm, In Freiheit und Eigentum" FS für Walter Leisner 359-, 1999

    13 J. Isensee, "Subsidiaritätsprinzip und Verfassungsrecht" 1968

    14 St. Huster, "Rechte und Ziele" 1993

    15 H.-U. Gallwas, "Grundrechte" 1995

    16 K. Hesse, "Diskussionsbeitrag, In Der Gleichheitssatz im modernen Verfassungsstaat" 75-78, 1981

    17 F. Ossenbühl, "Die Kontrolle von Tatsachenfeststellung und Prognoseentscheidungen durch das BVerfG, In BVerfG und GG I" 484-,

    18 G. Müller, "Der Gleichheitssatz" 47 : 37-, 1989

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.93 0.93 0.77
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.73 0.71 0.839 0.41
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼