'有'사자질 고찰 동등비교문 ‘NP1+有+NP2+(这么/那么)+W’ 문형에서의 ‘有’의 품사자질을 중심으로

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

对于平比句“NP1+有+NP2(+这么/那么)+W”句型里的“有”的词性，学术界一直有动词说和介词说两种看法，到目前为止还没有导出一个合理的解释。本文试图揭示“有”的词性，首先介绍已有的动词说和介词说两种看法，再从如下三个角度入手考察“有”的词性。
第一，重新建立动词和介词的划界标准。
已有的动词和介词的划界标准解决不了“有”的词性问题，而且每位学者所主张的划界标准也并不一致，所以本文对已有的划界标准逐一探讨其合理性，从而认为动词和介词的根本区别在于作谓语的功能，介词词组不能作谓语，而动宾词组当然可以作谓语。按照此新划界标准，平比句里的“有”可以归属于介词。
第二，对于“NP1+有+NP2+那么+W”句型和“NP1+跟+NP2+一样+W”句型加以比较。
通过两种句型的比较知道，两种句型里的“跟”和“有”所出现的语法位置、所具有的语法功能完全一致，而其中的“跟”是个公认的介词，所以“有”也可以归属于介词。
第三，对于“NP1+有+NP2+W”句型和“NP1+有+那么+A”句型加以比较。
通过对元明清时期11种文献里出现的“NP1+有+程度/数量+A”句型和“NP1+有+NP2+W”句型进行穷尽式调查，发现“NP1+有+那么+A”句型是“NP1+有+程度/数量+A”句型中的一种，它出现得比“NP1+有+NP2+那么+W”更早，所以它不是平比句“NP1+有+NP2+那么+W”的“NP2”省略之后的结果。换句话说，平比句“NP1+有+NP2+那么+W”句型中的“NP2”不能省略，所以其中的“有”不宜看作动词。

참고문헌 (Reference)

1 兰陵笑笑生, "金瓶梅词话" 人民文学出版社 1992

2 吴承恩, "西游记" 人民文学出版社 2004

3 刘鹗, "老残游记" 上海古籍出版社 1991

4 郭说, "现代汉语此类研究" 商务印书馆 2002

5 傅雨贤, "现代汉语介词研究" 中山大学出版社 1997

6 施耐庵, "水浒传" 中华书局 2005

7 董秀梅, "比较句“A没有BX”" (2) : 1999

8 京都大学人文科学研究所元典章研究班, "校定元典章刑部(两册)" 1972

9 黎靖德, "朱子语类" 中华书局 1994

10 徐沁君, "新校元刊杂剧三十种" 中华书局 1980

11 黄征, "敦煌变文校注" 中华书局 1997

12 "北京大学汉语语言学研究中心：CCL语料库检索系统"

13 胡裕树, "动词研究综述" 山西高校联合出版社 1996

14 凌蒙初, "初刻拍案惊奇" 中华书局 2009

15 圆仁, "入唐求法巡礼行记" 花山文艺出版社 1992

16 郑光, "元本老乞大" 外研社 2002

17 凌蒙初, "二刻拍案惊奇" 人民文学出版社 1996

18 曹炜, "也谈“有”的词性" (2) : 1987