RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    주민참여 마을 만들기 사업의 평가에 영향을 미치는 요인에 관한 연구 = ‘서울 휴먼타운 시범사업’에 대한 주민인식을 중심으로

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99622100

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 주민참여 마을 만들기 사업의 일환으로 추진된 ‘서울 휴먼타운 시범사업’의 평가에 영향을 미치는 요인을 파악하고 각 요인들 간의 관계를 알아보기 위해 수행되었다. 거주민들의 인식을 파악하기 위하여 강동구 암사동 서원마을, 성북구 성북동 선유골, 강북구 인수동 능안골 등 3개 마을에 대한 설문조사를 실시하였다. 설문문항은 선행연구를 토대로 행정, 사회, 물리, 사업성과, 사업평가의 5개 측면, 39개 항목으로 구성하였다. 설문의 응답결과를 토대로 마을 만들기 사업의 성과 및 평가에 영향을 미치는 요인을 알아보기 위하여 공분산구조분석을 실시하였다. 분석결과, 물리적, 사회적, 행정적 요인이 사업에 영향을 미치는 것으로 파악되었다. 주민들은 현재 마을 만들기 사업에 대해서 높은 만족도를 갖고 있지는 않지만 사업의 필요성에 대해서는 공감하고 있는 것으로 나타났다. 또한 물리적 요인과 행정적 요인에 비해 주민 간 유대감형성, 주민조직, 주민약속 등의 사회적 요인이 마을 만들기 사업의 성과 및 평가에 더 큰 영향을 미치는 것으로 파악되었다.
    번역하기

    본 연구는 주민참여 마을 만들기 사업의 일환으로 추진된 ‘서울 휴먼타운 시범사업’의 평가에 영향을 미치는 요인을 파악하고 각 요인들 간의 관계를 알아보기 위해 수행되었다. 거주민...

    본 연구는 주민참여 마을 만들기 사업의 일환으로 추진된 ‘서울 휴먼타운 시범사업’의 평가에 영향을 미치는 요인을 파악하고 각 요인들 간의 관계를 알아보기 위해 수행되었다. 거주민들의 인식을 파악하기 위하여 강동구 암사동 서원마을, 성북구 성북동 선유골, 강북구 인수동 능안골 등 3개 마을에 대한 설문조사를 실시하였다. 설문문항은 선행연구를 토대로 행정, 사회, 물리, 사업성과, 사업평가의 5개 측면, 39개 항목으로 구성하였다. 설문의 응답결과를 토대로 마을 만들기 사업의 성과 및 평가에 영향을 미치는 요인을 알아보기 위하여 공분산구조분석을 실시하였다. 분석결과, 물리적, 사회적, 행정적 요인이 사업에 영향을 미치는 것으로 파악되었다. 주민들은 현재 마을 만들기 사업에 대해서 높은 만족도를 갖고 있지는 않지만 사업의 필요성에 대해서는 공감하고 있는 것으로 나타났다. 또한 물리적 요인과 행정적 요인에 비해 주민 간 유대감형성, 주민조직, 주민약속 등의 사회적 요인이 마을 만들기 사업의 성과 및 평가에 더 큰 영향을 미치는 것으로 파악되었다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study aims to determine the factors which affect ‘the Pilot Project of Human Town in Seoul’ and to identify the relationships among these factors. For this study, 113 residents in three neighborhoods (Seo Won, Sun Yu, and Neung Ahn) are surveyed. The questionnaires are formulated with a total of 39 items of 5 major factors such as physical, social, administrative, performance, and evaluation aspects based on existing studies. Using the survey results, a covariance structure analysis is conducted to identify the significant factors on the Human Town project. The survey shows that physical, social, and administrative aspects affect the project. In addition, the residents recognize the necessity of the project itself although they are not completely satisfied with the Human Town project. The analysis shows that social factors are more influential than physical and administrative factors on the performance and evaluation of the project.
    번역하기

    This study aims to determine the factors which affect ‘the Pilot Project of Human Town in Seoul’ and to identify the relationships among these factors. For this study, 113 residents in three neighborhoods (Seo Won, Sun Yu, and Neung Ahn) are surve...

    This study aims to determine the factors which affect ‘the Pilot Project of Human Town in Seoul’ and to identify the relationships among these factors. For this study, 113 residents in three neighborhoods (Seo Won, Sun Yu, and Neung Ahn) are surveyed. The questionnaires are formulated with a total of 39 items of 5 major factors such as physical, social, administrative, performance, and evaluation aspects based on existing studies. Using the survey results, a covariance structure analysis is conducted to identify the significant factors on the Human Town project. The survey shows that physical, social, and administrative aspects affect the project. In addition, the residents recognize the necessity of the project itself although they are not completely satisfied with the Human Town project. The analysis shows that social factors are more influential than physical and administrative factors on the performance and evaluation of the project.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 국문요약
    • Abstract
    • 1. 서론
    • 2. 설문조사 개요
    • 3. 공분산구조분석
    • 국문요약
    • Abstract
    • 1. 서론
    • 2. 설문조사 개요
    • 3. 공분산구조분석
    • 4. 결론
    • 참고문헌
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이재준, "지속가능한 농촌발전을 위한 주민참여 요인분석에 관한 연구" 대한국토·도시계획학회 38 (38): 39-55, 2003

    2 김혜정, "주민참여 마을만들기 거주 후 평가에 관한 연구 - 서울특별시 사례를 중심으로 -" 대한건축학회 28 (28): 65-74, 2012

    3 김남두, "주민참여 마을 만들기 사업의 유형별 특성분석" 대한국토⋅도시계획학회 151-164, 2006

    4 송혜승, "주민 참여 마을 만들기의 선호사업에 관한 연구 - 광주광역시 북구 문화동을 중심으로" 대한국토·도시계획학회 43 (43): 37-53, 2008

    5 서울특별시, "서울시 마을 만들기 지원제도 연구" 2010

    6 서울특별시, "살기 좋은 마을 만들기: 주민과 함께하는 도시설계 길라잡이"

    7 태윤재, "마을만들기 조례에 나타난 마을만들기의 특성 - 2000년대에 제정된 마을만들기 관련 조례의 내용분석을 중심으로 -" 대한건축학회 26 (26): 175-182, 2010

    8 양재혁, "마을만들기 사업의 추진과정에 관한 정성적 평가 - 부산 산성마을 중심으로 -" 대한건축학회지회연합회 12 (12): 41-48, 2010

    9 이지혜, "마을만들기 사업에 있어서 주민참여도에 관한 영향구조 분석 - 광주광역시 북구지역을 대상으로 -" 대한국토·도시계획학회 44 (44): 73-85, 2009

    10 김영, "마을 만들기 거버넌스 특성과 평가에 관한 연구- 순천시 사례를 중심으로 -" 한국도시행정학회 21 (21): 87-108, 2008

    1 이재준, "지속가능한 농촌발전을 위한 주민참여 요인분석에 관한 연구" 대한국토·도시계획학회 38 (38): 39-55, 2003

    2 김혜정, "주민참여 마을만들기 거주 후 평가에 관한 연구 - 서울특별시 사례를 중심으로 -" 대한건축학회 28 (28): 65-74, 2012

    3 김남두, "주민참여 마을 만들기 사업의 유형별 특성분석" 대한국토⋅도시계획학회 151-164, 2006

    4 송혜승, "주민 참여 마을 만들기의 선호사업에 관한 연구 - 광주광역시 북구 문화동을 중심으로" 대한국토·도시계획학회 43 (43): 37-53, 2008

    5 서울특별시, "서울시 마을 만들기 지원제도 연구" 2010

    6 서울특별시, "살기 좋은 마을 만들기: 주민과 함께하는 도시설계 길라잡이"

    7 태윤재, "마을만들기 조례에 나타난 마을만들기의 특성 - 2000년대에 제정된 마을만들기 관련 조례의 내용분석을 중심으로 -" 대한건축학회 26 (26): 175-182, 2010

    8 양재혁, "마을만들기 사업의 추진과정에 관한 정성적 평가 - 부산 산성마을 중심으로 -" 대한건축학회지회연합회 12 (12): 41-48, 2010

    9 이지혜, "마을만들기 사업에 있어서 주민참여도에 관한 영향구조 분석 - 광주광역시 북구지역을 대상으로 -" 대한국토·도시계획학회 44 (44): 73-85, 2009

    10 김영, "마을 만들기 거버넌스 특성과 평가에 관한 연구- 순천시 사례를 중심으로 -" 한국도시행정학회 21 (21): 87-108, 2008

    11 김상호, "마을 공동체, 희망의 씨앗인가 규율의 틀인가" 533 : 76-78, 2012

    12 김주환, "구조방정식모형으로 논문쓰기" 커뮤니케이션북스 2009

    13 김계수, "구조방정식 모형 분석" 한나래 아카데미 2010

    14 송지준, "SPSS/AMOS통계분석방법" 21세기사 2011

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.81 0.81 0.9
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.9 0.91 1.333 0.4
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼