RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      사회정보처리모델을 중심으로 한 공격적인 유아와 비공격적인 유아의 사회인지에 관한 연구 = A Study on Social Cognition between the Aggressive Kindergartners and the Non Aggressive Kindergartners focused on Social Information Processing Model

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A30000412

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 Dodge의 사회정보처리모델을 중심으로 공격적인 유아와 비공격적인 유아의 사회인지에 차이가 있는지를 알아보고자 하였다. 본 연구의 대상은 만5세의 공격적인 남아 31명과 비공격적인 남아 30명이었다. 사회정보처리과정의 측정은 비디오테이프를 사용하여 각 개인 유아별로 연구자와 1:1의 면접을 실시하여 조사하였다. 본 연구의 결과를 요약하면, 타인의 의도에 대한 귀인, 자신의 예견반응, 대안적인 해결방안 산출, 그리고 해결방안의 효율성 평가에 있어 공격적인 유아와 비공격적인 유아간에 차이가 없었다.
      번역하기

      본 연구는 Dodge의 사회정보처리모델을 중심으로 공격적인 유아와 비공격적인 유아의 사회인지에 차이가 있는지를 알아보고자 하였다. 본 연구의 대상은 만5세의 공격적인 남아 31명과 비공...

      본 연구는 Dodge의 사회정보처리모델을 중심으로 공격적인 유아와 비공격적인 유아의 사회인지에 차이가 있는지를 알아보고자 하였다. 본 연구의 대상은 만5세의 공격적인 남아 31명과 비공격적인 남아 30명이었다. 사회정보처리과정의 측정은 비디오테이프를 사용하여 각 개인 유아별로 연구자와 1:1의 면접을 실시하여 조사하였다. 본 연구의 결과를 요약하면, 타인의 의도에 대한 귀인, 자신의 예견반응, 대안적인 해결방안 산출, 그리고 해결방안의 효율성 평가에 있어 공격적인 유아와 비공격적인 유아간에 차이가 없었다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study was aimed to investigate the aggressive and the non aggressive kindergartner's social cognitive characteristics on the basis of Dodge's social information processing model.
      The subjects were 61 kindergartners (31 aggressive boys and 30 non aggressive boys) in 5 years old. Hypothetical stories of videotapes in which negative outcomes for the young child with ambiguous intention were used to collect the data. The subjects were individually interviewed: The subjects were asked to answer the 4 questions about the attribution of other's intention, their own predicted response, their alternative solutions, and the efficacy of their best solution.
      The results were as follows: There were no differences in the attribution of other's intention, their own predicted response, their alternative solutions, and the efficacy of their best solution between two groups. The aggressive boys were not more likely to attribute a hostile intention to the behavior of peers. The aggressive boys had a tendency of more aggressive alternatives than the non aggressive boys. In addition 30.3% of entire subjects answered about the questions, their alternative solutions and the efficacy of their best solution.
      번역하기

      This study was aimed to investigate the aggressive and the non aggressive kindergartner's social cognitive characteristics on the basis of Dodge's social information processing model. The subjects were 61 kindergartners (31 aggressive boys and 30 non...

      This study was aimed to investigate the aggressive and the non aggressive kindergartner's social cognitive characteristics on the basis of Dodge's social information processing model.
      The subjects were 61 kindergartners (31 aggressive boys and 30 non aggressive boys) in 5 years old. Hypothetical stories of videotapes in which negative outcomes for the young child with ambiguous intention were used to collect the data. The subjects were individually interviewed: The subjects were asked to answer the 4 questions about the attribution of other's intention, their own predicted response, their alternative solutions, and the efficacy of their best solution.
      The results were as follows: There were no differences in the attribution of other's intention, their own predicted response, their alternative solutions, and the efficacy of their best solution between two groups. The aggressive boys were not more likely to attribute a hostile intention to the behavior of peers. The aggressive boys had a tendency of more aggressive alternatives than the non aggressive boys. In addition 30.3% of entire subjects answered about the questions, their alternative solutions and the efficacy of their best solution.

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼