RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    읽기 기초학력 평가를 위한 선결 과제 = For Developing Achievement Level to Assess Basic Reading Ability

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104192203

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study aims to discuss some problems and tasks for developing assessment tool of basic reading ability by grade. We start from a few questions that is what is ‘basic’, how do we decide, and why. To answer this questions and develop assessment tool, first of all, we need to understand achievement level in reading. After setting achievement levels by grade, it is effective and easy to define basic reading ability by grade. So we research into reading process and reading ability development to increase understanding achievement levels in reading.
    The achievement levels setting process carefully designed, implemented, and evaluated with great attention to detail and technical precision. The process of developing achievement levels involves the judgement informed. well-qualified researchers and plenty-experienced teachers from throughout the nation and territory. At this aspect, lots of research executed by our national institution has some problem. For example, the ability of emotional reading or transforming contents, it is important for mother tongue reader, is not considered importantly. We discuss several problems that should be solved to develop achievement level and assessment tool, like this problem.
    We hope this study is a step to develop achievement level and assessment tool of reading and a stimulus to encourage lots of researches through various methods
    번역하기

    This study aims to discuss some problems and tasks for developing assessment tool of basic reading ability by grade. We start from a few questions that is what is ‘basic’, how do we decide, and why. To answer this questions and develop assessment ...

    This study aims to discuss some problems and tasks for developing assessment tool of basic reading ability by grade. We start from a few questions that is what is ‘basic’, how do we decide, and why. To answer this questions and develop assessment tool, first of all, we need to understand achievement level in reading. After setting achievement levels by grade, it is effective and easy to define basic reading ability by grade. So we research into reading process and reading ability development to increase understanding achievement levels in reading.
    The achievement levels setting process carefully designed, implemented, and evaluated with great attention to detail and technical precision. The process of developing achievement levels involves the judgement informed. well-qualified researchers and plenty-experienced teachers from throughout the nation and territory. At this aspect, lots of research executed by our national institution has some problem. For example, the ability of emotional reading or transforming contents, it is important for mother tongue reader, is not considered importantly. We discuss several problems that should be solved to develop achievement level and assessment tool, like this problem.
    We hope this study is a step to develop achievement level and assessment tool of reading and a stimulus to encourage lots of researches through various methods

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 연구의 목적은 읽기의 과정과 읽기 발달 과정에 천착함으로써 읽기 기초학력을 설정하고 평가하려 할 때 고려해야 할 관점과 내용들을 제안하여, 궁극적으로는 평가 도구 개발의 절차와 방향에 대한 시사점을 얻고자 한 것이다.
    읽기 능력의 특성에 주목하여 읽기 평가를 시행하고자 할 때 고려해야 할 사항들에 대해 살펴본 후, 읽기 평가의 내용을 추출하기 위한 탐색으로 나아갔는바, 학년별 읽기 평가 내용을 추출하는 일이 학년별 읽기 성취수준의 개발과 밀접하게 관련된다는 점에 주목한 것이다. 우리 학생들이 도달해야 한다고 생각하는 읽기 능력과 특성을 명료하게 진술한 것이 읽기 성취수준이며, 따라서 읽기에서의 최소한의 성취수준을 읽기 기초학력과 관련하여 우선적으로 고려해 볼 수 있기 때문이다.
    이런 이유로 이 글의 상당 부분은 학년별 읽기 성취수준 개발의 문제에 집중되어 있다. 초기 읽기의 단계와 묵독이 가능한 단계로 나눠 각각의 단계에서 모어화자의 읽기 활동이 어떤 특성을 지니는지 살핌으로써 성취수준 설정의 내용과 방법에 대한 시사를 얻어낼 수 있었다. 특히 후자의 단계와 관련하여, 기왕의 연구에서는 간과되었지만, 모국어화자에게 요구되는 기초적인 능력으로 심미적 반응과 창조적 활용에 관련된 내용을 중요하게 포함해야 할 것을 제안하였다.
    이 연구에서 제안한 내용이 극복되거나 구체화되고 이 연구에서 제기한 문제들에 대한 답이 하나둘 마련됨으로써 읽기 기초학력에 대한 사회적 합의가 이뤄지고 그에 따라 의미 있는 평가도구가 개발 되었으면 한다.
    번역하기

    이 연구의 목적은 읽기의 과정과 읽기 발달 과정에 천착함으로써 읽기 기초학력을 설정하고 평가하려 할 때 고려해야 할 관점과 내용들을 제안하여, 궁극적으로는 평가 도구 개발의 절차와 ...

    이 연구의 목적은 읽기의 과정과 읽기 발달 과정에 천착함으로써 읽기 기초학력을 설정하고 평가하려 할 때 고려해야 할 관점과 내용들을 제안하여, 궁극적으로는 평가 도구 개발의 절차와 방향에 대한 시사점을 얻고자 한 것이다.
    읽기 능력의 특성에 주목하여 읽기 평가를 시행하고자 할 때 고려해야 할 사항들에 대해 살펴본 후, 읽기 평가의 내용을 추출하기 위한 탐색으로 나아갔는바, 학년별 읽기 평가 내용을 추출하는 일이 학년별 읽기 성취수준의 개발과 밀접하게 관련된다는 점에 주목한 것이다. 우리 학생들이 도달해야 한다고 생각하는 읽기 능력과 특성을 명료하게 진술한 것이 읽기 성취수준이며, 따라서 읽기에서의 최소한의 성취수준을 읽기 기초학력과 관련하여 우선적으로 고려해 볼 수 있기 때문이다.
    이런 이유로 이 글의 상당 부분은 학년별 읽기 성취수준 개발의 문제에 집중되어 있다. 초기 읽기의 단계와 묵독이 가능한 단계로 나눠 각각의 단계에서 모어화자의 읽기 활동이 어떤 특성을 지니는지 살핌으로써 성취수준 설정의 내용과 방법에 대한 시사를 얻어낼 수 있었다. 특히 후자의 단계와 관련하여, 기왕의 연구에서는 간과되었지만, 모국어화자에게 요구되는 기초적인 능력으로 심미적 반응과 창조적 활용에 관련된 내용을 중요하게 포함해야 할 것을 제안하였다.
    이 연구에서 제안한 내용이 극복되거나 구체화되고 이 연구에서 제기한 문제들에 대한 답이 하나둘 마련됨으로써 읽기 기초학력에 대한 사회적 합의가 이뤄지고 그에 따라 의미 있는 평가도구가 개발 되었으면 한다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 한국교육과정평가원, "평가기준 및 예시평가도구 개발 연구" 한국교육과정평가원 1999

    2 한국독서학회, "특집 1 독서교육의 성취도 평가" 한국독서학회 (4) : 1999

    3 교육부, "초등학교 교육과정 해설" 대한교과서주식회사 1997

    4 한국교육과정평가원, "초등학교 5,6학년 성취기준, 평가기준 및 예시평가도구 개발 연구" 한국교육과정평가원 2001

    5 이재승, "초등학교 3학년 국가수준기초학력 진단평가 방향" 한국교육과정평가원 2002

    6 한국교육과정평가원, "초등학교 3,4학년 성취기준, 평가기준및 예시평가도구 개발 연구" 한국교육과정평가원 2000

    7 한국교육과정평가원, "중ㆍ고등학교 학생들의 국어 기초학력 평가 연구" 한국교육과정평가원 2000

    8 이경화, "읽기교육의 원리와 방법" 박이정 2001

    9 심영택, "쓰기 기초 학력의 개념과 평가 방법 연구" 청주교대 초등교육연구소 13 : 2003

    10 염은열, "글쓰기 개념 생태계 기술을 위한 시론" 한국초등국어교육학회 (22) : 157-176, 2003

    1 한국교육과정평가원, "평가기준 및 예시평가도구 개발 연구" 한국교육과정평가원 1999

    2 한국독서학회, "특집 1 독서교육의 성취도 평가" 한국독서학회 (4) : 1999

    3 교육부, "초등학교 교육과정 해설" 대한교과서주식회사 1997

    4 한국교육과정평가원, "초등학교 5,6학년 성취기준, 평가기준 및 예시평가도구 개발 연구" 한국교육과정평가원 2001

    5 이재승, "초등학교 3학년 국가수준기초학력 진단평가 방향" 한국교육과정평가원 2002

    6 한국교육과정평가원, "초등학교 3,4학년 성취기준, 평가기준및 예시평가도구 개발 연구" 한국교육과정평가원 2000

    7 한국교육과정평가원, "중ㆍ고등학교 학생들의 국어 기초학력 평가 연구" 한국교육과정평가원 2000

    8 이경화, "읽기교육의 원리와 방법" 박이정 2001

    9 심영택, "쓰기 기초 학력의 개념과 평가 방법 연구" 청주교대 초등교육연구소 13 : 2003

    10 염은열, "글쓰기 개념 생태계 기술을 위한 시론" 한국초등국어교육학회 (22) : 157-176, 2003

    11 허형, "국가수준기초학력 진단평가의 의의와 방향 연구자료 ORM 2002-5 초등학교 3학년 국가수준기초학력 진단평가 방향" 2000

    12 Loomis, "National Assessment of Educational Progress Achievement Levels 1992-1998 for Reading" 2001

    13 국립특수교육원, "KISE-기초학력 검사(KISE-BAAT) 개발 연구" 서울멀티넷. 2004

    14 Fiderer, E, "40 Rubrics & Checklist to Assess Reading and Writing" Scholastic Inc 1999

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1 1 1.18
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.22 1.22 1.606 0.47
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼