RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      共同訴訟에서 合一確定의 의미 = Zur Verhandlung fu"r die einheitlichen Entscheidung in der Streitgenossenschaft

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A45022281

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Bei der notwendigen Streitgenossenschaft muβ die Entscheidung des gesamten Rechtsstreits eine einheitliche, d.h. alien gegenu¨ber u¨bereinstimmend und gleichzeitig sein. Dabei besteht es, der materiellrechtlich- und der prozeβrechtlich notwendige Steritgenossenschfat(§67 ZPO). In dieser Steritgenossenschfat hat keine Wirkungen, class einer einzelne Steritgenosse trifft das Gesta¨ndnis oder die Zuru¨cknahme der Klage u.s.w.
      Durch Zivilprozessa¨nderungsgesetz v. 26.01.2002 ist §70 ZPO neu eingefu¨hrt, der die eventuelle od. alternative Streitgenossenschaft zum Inhalt hat. Zur Entscheidung dabei sind zwar darauf §67 ZPO verwendet. Einer einzelne Streitgenosse kann aber den Verzicht auf Anspruch, das Anerkenntnis, den gerichtlicher Vergleich, und die Zuru¨cknahme der Klage fu¨r sich allein treffen. Eine Frage jedoch stellt sich, ob das Gesta¨ndnis eines einzelnen dabei fu¨r sich allein erfolgt werden kann. Fu¨r die notwendigen Steritgenossenschaft muβ die Entscheidung sa¨mtlichen Streitgenossen gegenu¨ber unter Umsta¨nden einheitlich, vor allem inhaltlich u¨bereinstimmend sein. Zu diesem Zweck sind daher alle Vorschriften des Porzeβrecht hintanzustehen, die die Gefahr einer abweichenden Entscheidung gegenu¨ber einem Streitgenossen heraufbeschwo¨ren. Die Wirkungen seines Gesta¨ndnis sind also verneint. U¨brigens besteht bei der eventuellen od. alternativen Streitgenossenschaft darin, dass einer Streitgenosse underem gegenu¨ber steht: Der Atrag eines ist stattgegeben, wa¨hrend der underes ist abgelehnt. Dagegen laβt sich sein Gesta¨ndnis wegen derjenigen Eigenschaft zulassen.
      Also ist die Verhundlung dabei fu¨r die einheitlichen Entscheidung verschieden, im beiden Prozeβ der §67 und §70.
      번역하기

      Bei der notwendigen Streitgenossenschaft muβ die Entscheidung des gesamten Rechtsstreits eine einheitliche, d.h. alien gegenu¨ber u¨bereinstimmend und gleichzeitig sein. Dabei besteht es, der materiellrechtlich- und der prozeβrechtlich notwendige ...

      Bei der notwendigen Streitgenossenschaft muβ die Entscheidung des gesamten Rechtsstreits eine einheitliche, d.h. alien gegenu¨ber u¨bereinstimmend und gleichzeitig sein. Dabei besteht es, der materiellrechtlich- und der prozeβrechtlich notwendige Steritgenossenschfat(§67 ZPO). In dieser Steritgenossenschfat hat keine Wirkungen, class einer einzelne Steritgenosse trifft das Gesta¨ndnis oder die Zuru¨cknahme der Klage u.s.w.
      Durch Zivilprozessa¨nderungsgesetz v. 26.01.2002 ist §70 ZPO neu eingefu¨hrt, der die eventuelle od. alternative Streitgenossenschaft zum Inhalt hat. Zur Entscheidung dabei sind zwar darauf §67 ZPO verwendet. Einer einzelne Streitgenosse kann aber den Verzicht auf Anspruch, das Anerkenntnis, den gerichtlicher Vergleich, und die Zuru¨cknahme der Klage fu¨r sich allein treffen. Eine Frage jedoch stellt sich, ob das Gesta¨ndnis eines einzelnen dabei fu¨r sich allein erfolgt werden kann. Fu¨r die notwendigen Steritgenossenschaft muβ die Entscheidung sa¨mtlichen Streitgenossen gegenu¨ber unter Umsta¨nden einheitlich, vor allem inhaltlich u¨bereinstimmend sein. Zu diesem Zweck sind daher alle Vorschriften des Porzeβrecht hintanzustehen, die die Gefahr einer abweichenden Entscheidung gegenu¨ber einem Streitgenossen heraufbeschwo¨ren. Die Wirkungen seines Gesta¨ndnis sind also verneint. U¨brigens besteht bei der eventuellen od. alternativen Streitgenossenschaft darin, dass einer Streitgenosse underem gegenu¨ber steht: Der Atrag eines ist stattgegeben, wa¨hrend der underes ist abgelehnt. Dagegen laβt sich sein Gesta¨ndnis wegen derjenigen Eigenschaft zulassen.
      Also ist die Verhundlung dabei fu¨r die einheitlichen Entscheidung verschieden, im beiden Prozeβ der §67 und §70.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 머리말
      • Ⅱ. 必須的 共同訴訟에서 合一確定
      • Ⅲ. 豫備的 選擇的 共同訴訟에서 合一確定
      • Ⅳ. 結論
      • Ⅰ. 머리말
      • Ⅱ. 必須的 共同訴訟에서 合一確定
      • Ⅲ. 豫備的 選擇的 共同訴訟에서 合一確定
      • Ⅳ. 結論
      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼