본 연구는 지질자원기술의 미래상에 대하여 전문가 집단과 일반인 집단의 인식을 비교하는 것을 목적으로 하였다. 이를 위하여 설문조사를 실시 하였다. 설문조사는 일반인 598명과 전문가 2...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A105895573
김찬석 (청주대학교) ; Kim, Chan-Souk
2018
Korean
KCI등재,SCOPUS,ESCI
학술저널
455-461(7쪽)
1
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 연구는 지질자원기술의 미래상에 대하여 전문가 집단과 일반인 집단의 인식을 비교하는 것을 목적으로 하였다. 이를 위하여 설문조사를 실시 하였다. 설문조사는 일반인 598명과 전문가 2...
본 연구는 지질자원기술의 미래상에 대하여 전문가 집단과 일반인 집단의 인식을 비교하는 것을 목적으로 하였다. 이를 위하여 설문조사를 실시 하였다. 설문조사는 일반인 598명과 전문가 215명 등 두 그룹으로 나눠 조사 전문 회사에 의해 2017년 7~8월 진행되었다. 연구결과는 다음과 같다. 전문가들은 지질자원기술의 7가지 미래상에 대하여 에너지, 기후환경, 지질환경, 광물자원 재료, 삶의 터전, 우주지구 탐구, 4차 산업혁명 순으로 중요도의 우선순위를 두고 있는 것으로 조사되었다. 일반인들은 7가지 지질자원기술 미래상에 대하여 기후환경, 지질환경, 에너지, 광물자원 재료, 삶의 터전, 우주지구 탐구, 4차 산업혁명 순으로 중요도의 우선순위를 인식하고 있는 것으로 나타났다.
참고문헌 (Reference)
1 김찬석, "지질자원기술 연구성과의 사회적 확산 분석 : 전문가와 비전문가의 인식 비교" 대한자원환경지질학회 45 (45): 335-346, 2012
2 김찬석, "지질자원 기술의 상업화 커뮤니케이션 전략 및 메시지 연구" 대한자원환경지질학회 45 (45): 431-440, 2012
3 KIGAM, "The image of the future of geostechnology in 2050"
4 김찬석, "A Study on the Differences in the Recognition of a Geosciences and Mineral Resources Institution’s Brand Factors between the Internal and External Public" 대한자원환경지질학회 47 (47): 657-671, 2014
1 김찬석, "지질자원기술 연구성과의 사회적 확산 분석 : 전문가와 비전문가의 인식 비교" 대한자원환경지질학회 45 (45): 335-346, 2012
2 김찬석, "지질자원 기술의 상업화 커뮤니케이션 전략 및 메시지 연구" 대한자원환경지질학회 45 (45): 431-440, 2012
3 KIGAM, "The image of the future of geostechnology in 2050"
4 김찬석, "A Study on the Differences in the Recognition of a Geosciences and Mineral Resources Institution’s Brand Factors between the Internal and External Public" 대한자원환경지질학회 47 (47): 657-671, 2014
제강슬래그 복합매질체를 이용한 철 유입에 따른 광산배수내 망간 제거효율 평가
충북 영동군의 복합 지질과 지하수 라돈 함량과의 연관성에 대한 고찰
분쇄방법에 따른 석탄재 재활용 콘크리트의 중금속 분석결과 및 용출특성 변화
Origin of the Eocene Gyeongju A-type Granite, SE Korea: Implication for the High Fluorine Contents
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2023 | 평가예정 | 해외DB학술지평가 신청대상 (해외등재 학술지 평가) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (해외등재 학술지 평가) | ![]() |
2013-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | ![]() |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2001-07-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
1999-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.35 | 0.35 | 0.34 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.29 | 0.27 | 0.625 | 0.19 |