RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    SNS 기반 토론에서 SNS 도구, 창의적 토론 기법과 집단의 크기에 따른 SNS 토론 전략 탐색 = Exploration of debate strategies on SNS tools, creativity techniques and group size for Social Network Service(SNS)-based debate

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99895330

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study was for suggestions of SNS(Social Network Service) discussion strategies using SNS discussion learning. Kakao-Talk and Facebook were classified as experiment equipment. PMI technique and Six Thinking Hats were classified for creative thinking ability technique. There were three to four people for small groups and twelve to thirteen people for middle groups to verify the effectiveness analyzing participation, satisfaction and self-evaluation of achievement. This study was experimented on sixty-six university students who take the class of teaching professions dividing twenty-nine students for Kakao-Talk groups and thirty-seven students for Facebook groups in Seoul for a week. Also, there were variables that thirty-three students for PMI technique, thirty-three students for Six Thinking Hats and fourteen students for small group, fifty-two students for middle group to discuss for a week. T test was implemented for differences analysis between groups. Meanwhile, quality analysis was implemented about the pros and cons of the discussions through Nvivo. Consequently, firstly, between Kakao-talk and Facebook groups, and between PMI technique and Six Thinking Hats groups are no differences of participation and in terms of satisfaction and achievement, they are satisfied over 3.5. Secondly, small group is more satisfied than middle group for discussion in these groups(p<.05). This result shows that small group is more suitable than another. Lastly, within a week is appropriate for the discussion period and three to four people are suited for SNS discussion. Also, it needs to make detailed regulations and to guide students before discussion.
    번역하기

    This study was for suggestions of SNS(Social Network Service) discussion strategies using SNS discussion learning. Kakao-Talk and Facebook were classified as experiment equipment. PMI technique and Six Thinking Hats were classified for creative thinki...

    This study was for suggestions of SNS(Social Network Service) discussion strategies using SNS discussion learning. Kakao-Talk and Facebook were classified as experiment equipment. PMI technique and Six Thinking Hats were classified for creative thinking ability technique. There were three to four people for small groups and twelve to thirteen people for middle groups to verify the effectiveness analyzing participation, satisfaction and self-evaluation of achievement. This study was experimented on sixty-six university students who take the class of teaching professions dividing twenty-nine students for Kakao-Talk groups and thirty-seven students for Facebook groups in Seoul for a week. Also, there were variables that thirty-three students for PMI technique, thirty-three students for Six Thinking Hats and fourteen students for small group, fifty-two students for middle group to discuss for a week. T test was implemented for differences analysis between groups. Meanwhile, quality analysis was implemented about the pros and cons of the discussions through Nvivo. Consequently, firstly, between Kakao-talk and Facebook groups, and between PMI technique and Six Thinking Hats groups are no differences of participation and in terms of satisfaction and achievement, they are satisfied over 3.5. Secondly, small group is more satisfied than middle group for discussion in these groups(p<.05). This result shows that small group is more suitable than another. Lastly, within a week is appropriate for the discussion period and three to four people are suited for SNS discussion. Also, it needs to make detailed regulations and to guide students before discussion.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 정희석, "한국형 SNS의 진화 : 카카오톡 사례를 중심으로" 한국디지털정책학회 10 (10): 147-154, 2012

    2 최정아, "학습자의 상호작용 증진을 위한 페이스북 활용 교수전략에 관한 연구" 원격교육연구소 9 (9): 155-180, 2013

    3 아주경제, "출시 두달 ‘조인’, 시장은 여전히 카카오톡 천하"

    4 김영채, "창의적 문제해결" 교육과학사 2002

    5 류은주, "육색사고모 기법을 활용한 명화감상 활동이 유아의 창의성, 언어 표현력 및 미술 감상능력에 미치는 효과" 미래유아교육학회 19 (19): 435-459, 2012

    6 이은주, "육색 사고모 사전토론 전략을 활용한 토론 교육 프로그램 개발에 관한 연구" 서울교육대학교 교육대학원 2008

    7 이영미, "웹 기반 토론에서 반성적 사고 능력 촉진을 위한 질문생성 전략의 적용 효과" 한국교육방법학회 18 (18): 95-117, 2006

    8 장은정, "웹 기반 토론과 SNS 기반 토론에서 사회적 실재감, 몰입, 만족도 및 자기평가의 차이" 한국교육공학회 29 (29): 1-25, 2013

    9 서원석, "온라인 토론의 참여환경과 토론집단 크기에 따른 사회연결망 분석(Social Network Analysis)" 한국교육공학회 28 (28): 757-779, 2012

    10 윤순경, "온라인 토론 활성화를 위한 집단 구성 방식에 관한 연구" 한국교육공학회 23 (23): 89-118, 2007

    1 정희석, "한국형 SNS의 진화 : 카카오톡 사례를 중심으로" 한국디지털정책학회 10 (10): 147-154, 2012

    2 최정아, "학습자의 상호작용 증진을 위한 페이스북 활용 교수전략에 관한 연구" 원격교육연구소 9 (9): 155-180, 2013

    3 아주경제, "출시 두달 ‘조인’, 시장은 여전히 카카오톡 천하"

    4 김영채, "창의적 문제해결" 교육과학사 2002

    5 류은주, "육색사고모 기법을 활용한 명화감상 활동이 유아의 창의성, 언어 표현력 및 미술 감상능력에 미치는 효과" 미래유아교육학회 19 (19): 435-459, 2012

    6 이은주, "육색 사고모 사전토론 전략을 활용한 토론 교육 프로그램 개발에 관한 연구" 서울교육대학교 교육대학원 2008

    7 이영미, "웹 기반 토론에서 반성적 사고 능력 촉진을 위한 질문생성 전략의 적용 효과" 한국교육방법학회 18 (18): 95-117, 2006

    8 장은정, "웹 기반 토론과 SNS 기반 토론에서 사회적 실재감, 몰입, 만족도 및 자기평가의 차이" 한국교육공학회 29 (29): 1-25, 2013

    9 서원석, "온라인 토론의 참여환경과 토론집단 크기에 따른 사회연결망 분석(Social Network Analysis)" 한국교육공학회 28 (28): 757-779, 2012

    10 윤순경, "온라인 토론 활성화를 위한 집단 구성 방식에 관한 연구" 한국교육공학회 23 (23): 89-118, 2007

    11 파이낸셜 뉴스, "아이폰 전용 메신저 ‘카카오톡’ 출시. 아이위랩 개발"

    12 김덕희, "소셜네트워크서비스(SNS) 만족에 미치는 서비스 품질요인에 관한 연구" 한국디지털정책학회 9 (9): 225-233, 2011

    13 김현숙, "사이버대학 영어수업 토론방에서 집단크기에 따른 참여도 차이" 한국영어교과교육학회 10 (10): 71-90, 2011

    14 고제영, "비판적 사고력 신장을 위한 토론학습 프로그램 연구" 청주교육대학교 교육대학원 2002

    15 강숙희, "비실시간 온라인 토론에서 학습양식과 매체환경에 따른 예비교사들의 토론 참여 양상 분석" 한국교원교육학회 29 (29): 257-282, 2012

    16 이해경, "문자기반 매체에서 느끼는 사회적 현존감 : 모바일 커뮤니케이션의 사례" 한국콘텐츠학회 13 (13): 164-174, 2013

    17 이소희, "모바일 메신저의 이용 동기, 상호작용, 사용자 몰입에 관한 연구 - 카카오톡(Kakaotalk)을 중심으로 -" 한국디지털디자인학회 13 (13): 479-488, 2013

    18 강명희, "대학 봉사학습 과목에서의 페이스북 활용 효과" 한국교육방법학회 24 (24): 771-796, 2012

    19 Strauss, A., "근거이론의 단계" 한울아카데미 1990

    20 아주경제, "가입자 1억, 카카오톡․카카오스토리 탄생 배경은?"

    21 Mevlüde, K., "Using the “Six Thinking Hats” model of learning in a surgical nursing class: Sharing the experience and student opinions" 26 (26): 59-69, 2009

    22 Robert, S, J, "The concept of creativity: Prospects and paradigms" 1 : 3-15, 1999

    23 Berhane, "Student-teacher interaction on Facebook: What students find appropriate" 55 (55): 19-30, 2011

    24 De Bono, E., "Six Thinking Hats"

    25 이정민, "SNS기반 협력학습 성과에 대한 공유정신모형의 예측력 규명" 한국교육정보미디어학회 19 (19): 315-335, 2013

    26 김영애, "SNS 이용동기에 따른 소셜네트워크 서비스 유형의 포지셔닝 탐색에 관한연구" 289-302, 2013

    27 Hew, K. F., "Higher-level knowledge construction in asynchronous online discussions: An analysis of group size, duration of online discussion, and student facilitation techniques" 39 (39): 303-319, 2011

    28 Chi, L. Y., "Development of Generic Skills" Education and Manpower Bureau 2007

    29 Bonk, C. J., "Alternative instructional strategies for creative and critical thinking in the accounting curriculum" 16 (16): 261-294, 1998

    30 De Villiers, M. R., "Academic use of a group on Facebook: Initial findings and perceptions" 173-190, 2010

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-04-20 학회명변경 영문명 : Korea Association Of Educational Information & Broadcasting -> Korea Association for Educational Information and Media KCI등재
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.59 1.59 1.95
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2 1.96 2.299 0.35
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼