RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    <흥부전>에 내재된 권선징악의 함정 : ‘富者’와‘貧者’를 향한 당대의 요구 = Pitfalls of Encouraging Good and Punishing Evil Embedded in <Heungbujeon> : Contemporary Demands for ‘Rich Man’ and ‘Poor Man’

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104501838

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper aimed to examine how the theme of encouraging good and punishing evil that appears on the surface of <Heungbujeon> hides actual problems and rationalizes the rigidity of the division between rich and poor, through social aspects of the late Joseon Dynasty, which are projected on the work. Although <Heungbujeon> tells a story of brotherhood and encouraging good and punishing evil, through two characters, Heungbu and Nolbu, the ethical message of the work is somewhat questionable, in that the story is organized by connecting the actual problem of ‘rich and poor(貧富)’ to the ideal worlds of ‘good and evil(善惡)’. The narrative in which poor but good Heungbu is blessed, while rich but evil Nolbu is ruined, is not only a hopeful one that a good person can overcome actual hardship and even poverty, but is also an unpractical one.
    This paper attempted to understand the structure in the work as a message that sought to maintain order in those days, by approaching Heunbu’s management of property and Nolbu’s squandering, the main narratives of <Heungbujeon>, from the perspective of ethology. In other words, it tried to explain Nolbu who becomes an evil man, and Heunbu who is embodied as a good man, through distribution and ‘Gweonbun(勸分),’ the virtue required of the rich who emerged in the late Joseon Dynasty, and ‘goodness(善),’ the ethics necessary for the poor. In addition, it suggests that ‘encouraging good and punishing evil(勸善懲惡)’ in Korean classic novels can be understood in various ways, by more closely examining the social implications contained in the dichotomic structure of Korean classic novels, which is set on the surface of them.
    번역하기

    This paper aimed to examine how the theme of encouraging good and punishing evil that appears on the surface of <Heungbujeon> hides actual problems and rationalizes the rigidity of the division between rich and poor, through social aspects of th...

    This paper aimed to examine how the theme of encouraging good and punishing evil that appears on the surface of <Heungbujeon> hides actual problems and rationalizes the rigidity of the division between rich and poor, through social aspects of the late Joseon Dynasty, which are projected on the work. Although <Heungbujeon> tells a story of brotherhood and encouraging good and punishing evil, through two characters, Heungbu and Nolbu, the ethical message of the work is somewhat questionable, in that the story is organized by connecting the actual problem of ‘rich and poor(貧富)’ to the ideal worlds of ‘good and evil(善惡)’. The narrative in which poor but good Heungbu is blessed, while rich but evil Nolbu is ruined, is not only a hopeful one that a good person can overcome actual hardship and even poverty, but is also an unpractical one.
    This paper attempted to understand the structure in the work as a message that sought to maintain order in those days, by approaching Heunbu’s management of property and Nolbu’s squandering, the main narratives of <Heungbujeon>, from the perspective of ethology. In other words, it tried to explain Nolbu who becomes an evil man, and Heunbu who is embodied as a good man, through distribution and ‘Gweonbun(勸分),’ the virtue required of the rich who emerged in the late Joseon Dynasty, and ‘goodness(善),’ the ethics necessary for the poor. In addition, it suggests that ‘encouraging good and punishing evil(勸善懲惡)’ in Korean classic novels can be understood in various ways, by more closely examining the social implications contained in the dichotomic structure of Korean classic novels, which is set on the surface of them.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 장덕순, "흥부전의 재고" 국어국문학회 13 : 45-58, 1955

    2 김태준, "흥부전/ 변강쇠가 한국고전문학전집 14" 고려대학교 민족문화연구소 1995

    3 유광수, "흥부전 연구사와 검토" 고려대학교 국어국문학연구회 27 : 279-300, 1987

    4 인권환, "흥부전 연구" 집문당 1991

    5 김진영, "흥보가" 박이정 331-346, 2000

    6 조춘호, "형제갈등을 중심으로 본 흥부전-박타령과 박흥보전을 중심으로" 문학과 언어연구회 10 : 149-166, 1989

    7 김혜선, "한문단편 치산담의 의미 : 치산 주체의 부에 대한 의식을 중심으로" 성균관대학교 교육대학원 2002

    8 정하영, "치부담에 나타난 윤리관-한문단편 ‘귀향’을 중심으로" 이화여자대학교국어국문학연구소 9 : 151-169, 1987

    9 이세영, "조선후기의 勸分과 富民의 실태" 역사문화연구소 (34) : 157-264, 2009

    10 이원수, "조선후기 치부담의 성격과 의미" 경남대학교출판부 18 : 109-123, 2004

    1 장덕순, "흥부전의 재고" 국어국문학회 13 : 45-58, 1955

    2 김태준, "흥부전/ 변강쇠가 한국고전문학전집 14" 고려대학교 민족문화연구소 1995

    3 유광수, "흥부전 연구사와 검토" 고려대학교 국어국문학연구회 27 : 279-300, 1987

    4 인권환, "흥부전 연구" 집문당 1991

    5 김진영, "흥보가" 박이정 331-346, 2000

    6 조춘호, "형제갈등을 중심으로 본 흥부전-박타령과 박흥보전을 중심으로" 문학과 언어연구회 10 : 149-166, 1989

    7 김혜선, "한문단편 치산담의 의미 : 치산 주체의 부에 대한 의식을 중심으로" 성균관대학교 교육대학원 2002

    8 정하영, "치부담에 나타난 윤리관-한문단편 ‘귀향’을 중심으로" 이화여자대학교국어국문학연구소 9 : 151-169, 1987

    9 이세영, "조선후기의 勸分과 富民의 실태" 역사문화연구소 (34) : 157-264, 2009

    10 이원수, "조선후기 치부담의 성격과 의미" 경남대학교출판부 18 : 109-123, 2004

    11 황혜진, "조선후기 요호부민(饒戶富民)과 부(富)에 대한 시선: ‘놀부’와 ‘옹고집’을 대상으로" 판소리학회 (43) : 213-249, 2017

    12 조광, "조선후기 사회의 이해" 경인문화사 83-142, 2010

    13 房東修, "조선후기 野談에 나타난 ‘治産談’의 유형과 성격" 동방한문학회 (31) : 467-511, 2006

    14 서신혜, "조선시대 富者의 사회적 책임에 관한 몇 인식에 대한 연구" 고전문학한문학연구학회 9 : 129-155, 2010

    15 유광수, "쟁점으로 본 판소리 문학" 민속원 467-514, 2011

    16 임화, "임화전집 2" 박이정 231-, 2001

    17 김기동, "이조시대소설론" 정연사 517-523, 1959

    18 서신혜, "이규상의 「김부자전(金富者傳)」 연구 -긍정적 부자상 형상화를 중심으로-" 한국고전연구학회 (20) : 169-195, 2009

    19 김종철, "옹고집전』연구 : 조선후기 요호부민의 동향과 관련하여" 일지사 20 : 106-143, 1994

    20 "연합뉴스"

    21 정출헌, "신재효의 판소리를 재론한다" 326-, 1994

    22 정병헌, "신재효 판소리 사설의 연구" 평민사 112-122, 1986

    23 이태진, "새 한국사" 까치 490-491, 2012

    24 권내현, "미래를 여는 한국의 역사 3" 웅진지식하우스 283-284, 2011

    25 정약용, "목민심서(제11권 제2조 勸分)" 育文社 503-505, 1990

    26 최기숙, "돈의 윤리와 문화 가치" 한국문학연구학회 (32) : 181-218, 2007

    27 하성란, "놀부박사설의 성격과 화폐경제인식 ― 퇴장화폐 문제를 중심으로 ―" 동악어문학회 (55) : 283-316, 2010

    28 김창진, "놀부가 흥부를 내쫓은 까닭은" 22 : 3-37, 2000

    29 강재철, "고전소설의 주제 ‘권선징악’의 의의" 국어국문학회 99 : 133-147, 1988

    30 김종철, "고전소설연구" 일지사 542-561, 1993

    31 지촌강재철교수정년기념논총간행위원회, "고전소설과 권선징악" 단국대학교출판부 2013

    32 이정원, "고소설 권선징악론 비판 -수용미학의 관점에서-" 한국고전연구학회 (37) : 111-131, 2017

    33 전용오, "興夫傳에 投影된 人間像(Ⅰ)" 漢城大學校民族文化硏究所 12 : 35-50, 2001

    34 장진숙, "朝鮮後期 野談集 所載 治産談 硏究" 延世大學校 大學院 1993

    35 이강엽, "古典敍事物에 나타난 惡의 성격과 對處 樣態" 한국어문학회 (90) : 263-292, 2005

    36 姜在哲, "勸善懲惡 理論의 傳統과 古典小說 : 勸善懲惡理論的傳統和古典小說" 仁荷大學校 大學院 1993

    37 김경애, "‘권선징악’에 대하여" 한국문학이론과비평학회 9 (9): 398-438, 2005

    38 "http://sillok.history.go.kr/id/kwa_12901003_003"

    39 "http://db.itkc.or.kr/dir/item?itemId=GO#/dir/node?dataId=ITKC_GO_1368A_0080_010_0420"

    40 장경남, "<흥부전>의 인물 형상 - 경판본과 <연의각>의 비교를 중심으로-" 한국고소설학회 (34) : 65-98, 2012

    41 이지영, "<흥부전>의 ‘놀부심술사설’ 연구" 한국고소설학회 7 : 281-317, 1999

    42 진은진, "<흥부전>에 나타난 악과 세속적 욕망" 판소리학회 (26) : 229-252, 2008

    43 안병욱, "19세기 임술민란에 있어서의 「鄕會」와 「饒戶」" 서울大學校人文大學國史學科 14 : 181-206, 1986

    44 류승희, "18~19세기 漢城府 經濟犯罪의 실태와 특징-死罪를 중심으로-" 서울학연구소 (31) : 127-165, 2008

    45 정약용, "(국역)다산시문집 8" 민족문화추진회 18-19, 1986

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2001-07-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.56 0.56 0.56
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.54 0.53 0.99 0.1
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼