RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      동북아시아의 질서변화와 평화구축을 위한 과제 = Northeast Asian Order Change and the Search for Peace

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A75588072

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of this study is to review the present situations and problems in building Northeast Asian peace regime. The strategic significance of Northeast Asia continues to grow. U.S. ties to Asian allies and friends span the range of security, economics, culture, and politics. The importance of long-standing U.S. alliances and security relationships in this region is further buttressed by the region`s unprecedented economic growth over the past decade. In present, Northeast Asia is in important transition. Northeast Asia order is changing by North Korean nuclear crisis, nationalism, Japanese normal state, cross-straits relations and U.S. Armed Forces Northeast Asia. A successful new multilateralism, functionally oriented and issue-centered on Korea, would thus strengthen domestic support in South Korea for the unification process. Unfortunately, however, the chance for Japan to take a new course quite different from that in the previous era is highly unlikely. Therefore, the prospects for building a peace regime in the region under the second Bush administration are quite gloomy. The process of managing transition on the Korean Peninsula holds the potential to create new patterns of cooperation that would lay the foundation for a 21st century peace regime in Northeast Asia.
      번역하기

      The purpose of this study is to review the present situations and problems in building Northeast Asian peace regime. The strategic significance of Northeast Asia continues to grow. U.S. ties to Asian allies and friends span the range of security, econ...

      The purpose of this study is to review the present situations and problems in building Northeast Asian peace regime. The strategic significance of Northeast Asia continues to grow. U.S. ties to Asian allies and friends span the range of security, economics, culture, and politics. The importance of long-standing U.S. alliances and security relationships in this region is further buttressed by the region`s unprecedented economic growth over the past decade. In present, Northeast Asia is in important transition. Northeast Asia order is changing by North Korean nuclear crisis, nationalism, Japanese normal state, cross-straits relations and U.S. Armed Forces Northeast Asia. A successful new multilateralism, functionally oriented and issue-centered on Korea, would thus strengthen domestic support in South Korea for the unification process. Unfortunately, however, the chance for Japan to take a new course quite different from that in the previous era is highly unlikely. Therefore, the prospects for building a peace regime in the region under the second Bush administration are quite gloomy. The process of managing transition on the Korean Peninsula holds the potential to create new patterns of cooperation that would lay the foundation for a 21st century peace regime in Northeast Asia.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 홍면기, "중국의 부상과 북한의 위기 : 중국 대한반도 정책의 딜레마" 통일연구원 13 (13): 23-44, 2004

      2 문흥호, "중국의 대외전략: 동북아 및 한반도 정책을 중심으로" 극동문제연구소 21 (21): 63-92, 2005

      3 홍관희, "주한미군 감축 및 재배치와 한국의 국가안보』." 통일연구원 04 (04): 2004

      4 연현식, "미일 동맹 강화와 동북아 안보 - 9.11 미 테러 이후를 중심으로 -" 통일연구원 14 (14): 159-184, 2005

      5 김명섭, "동북아공동체의 이상과 현실:문화적 대안의 모색" 극동문제연구소 21 (21): 1-30, 2005

      6 신상진, "동북아 평화에 대한 중국의 입장과 전략: 참여정부의 「동북아 균형자론」과 관련" 2005.4.29

      7 고유환, "동북아 안보협력과 한반도 평화체제 구축" 북한연구학회 7 (7): 359-388, 2003

      8 //www.nkchannel.org, "김용현. “주한미군의 역할 변화와 한미군사동맹의 진로.”"

      9 "『중국의 부상에 대한 일본의 인식과 군사력 강화』." 통일연구원 04 (04): 2004

      10 "『중·러 전략적 협력 강화와 한반도』." 통일연구원. 2001 (2001): 2001

      1 홍면기, "중국의 부상과 북한의 위기 : 중국 대한반도 정책의 딜레마" 통일연구원 13 (13): 23-44, 2004

      2 문흥호, "중국의 대외전략: 동북아 및 한반도 정책을 중심으로" 극동문제연구소 21 (21): 63-92, 2005

      3 홍관희, "주한미군 감축 및 재배치와 한국의 국가안보』." 통일연구원 04 (04): 2004

      4 연현식, "미일 동맹 강화와 동북아 안보 - 9.11 미 테러 이후를 중심으로 -" 통일연구원 14 (14): 159-184, 2005

      5 김명섭, "동북아공동체의 이상과 현실:문화적 대안의 모색" 극동문제연구소 21 (21): 1-30, 2005

      6 신상진, "동북아 평화에 대한 중국의 입장과 전략: 참여정부의 「동북아 균형자론」과 관련" 2005.4.29

      7 고유환, "동북아 안보협력과 한반도 평화체제 구축" 북한연구학회 7 (7): 359-388, 2003

      8 //www.nkchannel.org, "김용현. “주한미군의 역할 변화와 한미군사동맹의 진로.”"

      9 "『중국의 부상에 대한 일본의 인식과 군사력 강화』." 통일연구원 04 (04): 2004

      10 "『중·러 전략적 협력 강화와 한반도』." 통일연구원. 2001 (2001): 2001

      11 김영춘., "『일본의 군사안보전략과 한반도』." 통일연구원 03 (03): 2003

      12 배정호, "『일본의 국가전략과 한반도』." 통일연구원. 01 (01): 2001

      13 박영호., "『미국의 한반도 정책과 통일문제』." 통일연구원 04 (04): 2004

      14 황병덕·, "『미·중 패권경쟁과 동아시아 지역패권 변화 연구』." 통일연구원 04 (04): 2004.

      15 박종철 외., "『동북아 안보·경제 협력체제 형성방안』." 통일연구원 03 (03): 2003

      16 여인곤 외., "『21세기 미·중·일·러의 한반도 정책과 한국의 대응방안』." 통일연구원 03 (03): 2003

      17 문정인 외, "『21세기 국제환경 변화와 한반도』." 오름 2004.

      18 구갑우·, "“한반도 평화체제 수립과 동아시아 다자간 안보협력에 관한 연구.”" 21 (21): 2005

      19 최운도, "“주일미군 재배치와 부시 2기 행정부의 동북아 정세.”" 2004.12

      20 참여연대 평화군축센터., "“정부의 『동북아 균형자』역할 선언에 대한 의견.”" 2005.4.11

      21 진창수, "“일본의 역사교과서 왜곡과 한국의 대응.”" 세종연구소. 2005년

      22 박철희, "“일본 보수세력의 보통국가론과 동아시아 공동체 전망.”" 2005.5.14

      23 전진호, "“유사법제의 일본 국내외적 함의 유사법제의 제도화와 중앙-지방관계.”" 2004.12

      24 이철기, "“부시정권 2기 동북아 및 남북 정세동향과 평화체제구축의 전망.”" 2005.4.15

      25 이준규, "“미국의 동북아 전략과 영토·역사 분쟁.”" (24) : 2005년

      26 최장집, "“동아시아 공동체의 이념적 기초 공존과 평화를 위한 공동의 의미지평.”" 47 (47): 2004

      27 김기정., "“동북아 평화에 대한 미국의 입장과 국가전략.”" 2005.4.29

      28 홍완식, "“동북아 평화에 대한 러시아의 입장과 국가전략.”" 2005.4.29

      29 최갑수., "“동북아 역사논쟁과 민족주의.”" (22) : 2004년

      30 정희석, "“동북아 다자안보협력과 러시아.”" 외교안보연구원 2005 (2005): 2005.7

      31 Blumenthal, "“The Revival of the U.S.-Japanese Alliance." 2005

      32 Dumbaugh,, "Taiwan: Recent Developments and U.S. Policy Choices, CRS Issue Brief for Congress" 28 : 2001.

      33 Johnson, "Introduction: A New Foreign Policy for a Fragmented World" 36 (36): January2003

      34 Brooks Stephen G, "American Primacy in Perspective" 2002.

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.32 1.32 1.3
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.12 1.1 1.848 0
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼