초등학교 학급담임 배정 영향 요인 분석 = An Empirical Study on the Factors Affecting Teacher Class Assignment in Korean Elementary Schools

국문 초록 (Abstract)

초등교육에 있어서 학급 담임은 아동 개인의 인지적 뿐만 아니라 정서적 신체적 발달 등에 커다란 영향을 미친다. 본 연구는 전국 초등학교 교사들의 학급담임 배정 실태를 분석함으로 써, 학급 담임의 배정에 영향을 미치는 요인들을 실증적으로 규명해보고자 하였다. 이를 위해 한국교육개발원의 ‘학교 교육 수준 및 실태 분석 연구’자료에서 표본 추출된 전국 196개 초등 학교 6,206명의 교사 데이터를 이항․다항 로지스틱 회귀분석 방법을 활용하여 분석하였다. 분석 결과, 먼저, 초등학교의 학년별 학급 담임 배정에는 교사의 성별, 교직경력, 현임교 재 직경력이 영향을 미치는 것으로 나타났다. 즉, 총 교직경력과 현재 학교 재직경력이 낮은 교 사, 남교사는 고학년 학급 담임으로 배정될 확률이 높았으며, 고경력 교사들은 저·중학년 학 급 담임으로 배정되어 있는 것으로 나타났다. 특히, 고학년 학급 담임으로 배정된 교사들은 ‘학급 담임 배정에 교사의 의사가 반영되지 않았다’고 인식하고 있는 것으로 나타났다. 한편, 교사특성 외의 요인들로, 학교규모와 재직교사 평균경력, 여교사 비율이 학년별 학급 담임 배 정에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이러한 연구결과는 우선, 언론매체에서 빈번히 언급되고 있는 ‘고학년 담임 기피현상’을 실 증적으로 입증하고 있는 것으로, 이에 대한 적극적인 정책적 개입이 요구된다고 하겠다. 학교 내에서 교사들간 업무의 형평성 문제 뿐만 아니라, 학생들의 균형적 성장을 위해서도 담임교 사의 직무분석과 담임 교사의 학년별 효과성 연구를 바탕으로 담임 배정에 대한 합리적 기준 과 원칙이 설정되어 시행되어야 하겠다.

목차 (Table of Contents)

• 요약
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 이론적 배경
• 1. 초등학교 학급담임의 역할 및 배정의 의의
• Ⅲ. 연구 방법
• 1. 분석자료
• 2. 변수 선정
• 3. 분석모형
• Ⅳ. 분석결과
• 1. 기술통계
• 2. 학급 담임 배정 영향 요인
• 3. 학년별 학급 담임 배정 영향 요인
• Ⅴ. 논의 및 결론
• 참고문헌
• ABSTRACT

참고문헌 (Reference)

1 한국교육행정학회, "학교․학급경영론" 도서출판 하우 1995

2 박병량, "학교․학급경영" 학지사 1999

3 정태범, "학교․학급 경영론" 한국교육행정학회 1995

4 김용주, "학교 및 학급경영의 이해. 경기" 양서원 2006

5 이정경, "초등학교의 담임배정 실태 및 개선방안 연구 : 광주광역시 초등학교를 중심으로" 고려대학교 교육대학원 2004

6 윤수원, "초등학교 학급담임교사의 근무여건에 관한 인식 분석" 춘천교육대학교 교육대학원 2007

7 위성정, "초등학교 학급담임 배정실태와 교사들의 선호경향 분석" 아주대학교 교육대학원 2002

8 김영미, "초등학교 학급 담임 배정에 관한 연구" 충남대학교 교육대학원 2005

9 당희정, "초등학교 학급 담임 배정 실태 및 개선 방안에 대한 교사의 인식" 춘천교육대학교 교육대학원 2005

10 김영옥, "초등학교 동일학년 연속담임제의 도입 방안 연구 : 학년배정과 교무분장의 연계 방식을 중심으로" 강원대학교 교육대학원 2009

11 한미숙, "초등학교 담임교사의 배정실태 및 선호학년 관련요인 분석" 서울교육대학교 교육대학원 2003

12 김남지, "초등학교 담임교사 역할수행의 성차 분석" 교육과학연구소 42 (42): 51-76, 2011

13 김오선, "초등학교 담임 배정에 관한 실태 및 의견 조사" 고려대학교 교육대학원 2006

14 박창오, "초등학교 교사의 담임배정 방안에 관한 연구" 忠北大學校 敎育大學院 1999

15 강한근, "초등학교 교사의 6학년 담임 기피요인 분석" 부산교육대학교 교육대학원 2010

16 김동규, "초등학교 교사가 선호하는 학급담임 배정 방법에 대한 연구 : 경기파주지역 초등학교 교사를 중심으로" 수원대학교 경영대학원 2005

17 정병화, "초등학교 경영자와 교사집단간의 담임배정에 대한 지각차 연구" 大邱大學校 敎育大學院 1999

18 정태명, "초등교사의 담임 학년 희망과 배정에 관한 연구" 부산교육대학교 교육대학원 2002

19 조선일보, "초단기(2개월~1년) 계약교사 급증… 1년에 담임 4번 바뀌기도"

20 최진오, "중, 고등학교 교사들의 문제행동 중재방법" 한국특수교육문제연구소 10 (10): 179-202, 2009

21 문정혜, "제주특별자치도 초등학교에서의 담임배정 실태와 개선방안" 제주대학교 교육대학원 2009

22 정치명, "일반계고등학교 담임교사와 비담임교사 간 직무만족도 비교" 한국교원대학교 교육대학원 2007

23 최영자, "국민학교 학급담임 선정에 관한 기초연구" 梨花女子大學校 敎育大學院 1988

24 Lortie, D. C., "교직사회 : 교직과 교사의 삶" 양서원 1993

25 이윤식, "교직과 교사" 한국교원교육학회 2007

26 윤정일, "교육행정학원론" 학지사 2003

27 진동섭, "교육행정 및 학교경영의 이해" 교육과학사 2011

28 주삼환, "교육행정 및 교육경영" 학지사 2007

29 이정규, "교사의 의사결정 참여에 관한 문화기술적 연구" 인제대학교 교육대학원 2002

30 Neild, R. C., "Within-School Variation in Teacher Quality : The Case of Ninth Grade" 114 : 271-305, 2008

31 Hanushek, E. A., "The market for teacher quality" National Bureau of Economic Research 2005

32 Bieler, D., "The Hazards of Newness: A Portrait of Challenges Faced by New High School English Teachers"

33 Finley, M. K., "Teachers and tracking in a comprehensive high school" 57 : 233-243, 1984

34 Talbert, J., "Teacher tracking: exacerbating inequalities in the high school" 1992

35 Horng, E. L., "Teacher Tradeoffs: Disentangling Teachers’ Preferences for Working Conditions and Student Demographics" 46 (46): 690-717, 2009

36 Lankford, H., "Teacher Sorting and the Plight of Urban Schools: A Descriptive Analysis" 24 (24): 37-62, 2002

37 Kalogrides D., "Systematic Sorting : Teacher Characteristics and Class Assignments" 1 : 1-22, 2012

38 Pindyck, R. S., "Microeconomics. 6" Prentice Hall 2005

39 Ben-Akiba, M., "Integration of an Activity-based Model System and Residential Location Model" 35 (35): 1131-1153, 1998

40 Feng, L., "Hire Today, Gone Tomorrow : New Teacher Classroom Assignments and Teacher Mobility" 5 : 278-316, 2010

41 Burusic, J., "Differences in elementary school achievement between girls and boys: Does the teacher gender play a role?" 27 (27): 523-538, 2012

42 Kelly, S, "An Event History Analysis of Teacher Attrition : Salary, Teacher Tracking, and Socially Disadvantaged Schools" 72 (72): 195-220, 2004