RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한국의 의약품 허가-특허연계제도에서 제네릭 시장독점제도의 도입 필요성에 관한 연구 = A Study on the Introduce Necessary of the Generic Market Exclusivity under The Drug Approval-Patent Linkage in Korea

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104621733

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    As the grace period of three years is over, Approval-PatentLinkage System based on Korea-US FTA will be implemented inearnest from 2015. The generic marketing exclusivity will be alsoimplemented. This paper studied the grounds for promotions ofgenerics' release by the generic marketing exclusivity and possibility ofside effect derived from the generic marketing exclusivity. As theresults, the generic marketing exclusivity is not only means foractivation of the generics’ release and the generics will be released bysomeone without the generic marketing exclusivity, however, it is clearthat the generic marketing exclusivity will be strong inducement for thegenerics’ development. The generic marketing exclusivity can promotegenerics’ release through the expanding of the target for patentchallenge and advancing the date for patent challenge. Also, it isexpected that our pharmaceutical industry’s practice focused on themarketing will be innovated. However, there is concern about thenegative factors, such as increasement of the reverse paymentagreement according to collusion the patent holder and the genericdeveloper that can occur because of the introduction of genericexclusivity system, delay of generic entry. But, it is thought to be solvedby providing a method introduced by considering the characteristics ofKorean patent system that patent challenge is possible before the marketing authorization application and the pharmaceutical industry ofwhich the majority are generic companies.
    When a new system is introduced, there are always the positiveand the negative sides, and it is not shown the same effect. Under theintroduction of generic exclusivity system, it is should be provided theway that the positive aspects are maximized and the negativeminimized.
    Therefore, by facilitating market entry of generics and making adevelopement of pharmaceutical industry, it should be provided thesystem which can further increase the accessibility on pharmaceuticalproduct by people.
    번역하기

    As the grace period of three years is over, Approval-PatentLinkage System based on Korea-US FTA will be implemented inearnest from 2015. The generic marketing exclusivity will be alsoimplemented. This paper studied the grounds for promotions ofgeneric...

    As the grace period of three years is over, Approval-PatentLinkage System based on Korea-US FTA will be implemented inearnest from 2015. The generic marketing exclusivity will be alsoimplemented. This paper studied the grounds for promotions ofgenerics' release by the generic marketing exclusivity and possibility ofside effect derived from the generic marketing exclusivity. As theresults, the generic marketing exclusivity is not only means foractivation of the generics’ release and the generics will be released bysomeone without the generic marketing exclusivity, however, it is clearthat the generic marketing exclusivity will be strong inducement for thegenerics’ development. The generic marketing exclusivity can promotegenerics’ release through the expanding of the target for patentchallenge and advancing the date for patent challenge. Also, it isexpected that our pharmaceutical industry’s practice focused on themarketing will be innovated. However, there is concern about thenegative factors, such as increasement of the reverse paymentagreement according to collusion the patent holder and the genericdeveloper that can occur because of the introduction of genericexclusivity system, delay of generic entry. But, it is thought to be solvedby providing a method introduced by considering the characteristics ofKorean patent system that patent challenge is possible before the marketing authorization application and the pharmaceutical industry ofwhich the majority are generic companies.
    When a new system is introduced, there are always the positiveand the negative sides, and it is not shown the same effect. Under theintroduction of generic exclusivity system, it is should be provided theway that the positive aspects are maximized and the negativeminimized.
    Therefore, by facilitating market entry of generics and making adevelopement of pharmaceutical industry, it should be provided thesystem which can further increase the accessibility on pharmaceuticalproduct by people.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    2012년 발효된 한·미 FTA가 3년이 경과함에 따라, 그동안 유예되었던 의약품 허가-특허연계제도가 2015년부터 본격 시행될 예정이며, 이와 동시에 제네릭 시장독점제도도 그 시행을 준비하고 있다. 본 연구에서는 제네릭 시장독점제도가 특허도전 활성화를 통한 제네릭 진입을 촉진한다는 근거와 함께 제도 도입에따른 부작용 발생 가능성도 동시에 검토하였다. 그 결과 제네릭 시장독점제도가제네릭 진입 활성화의 유일한 방법도 아니고, 독점권이 없더라도 제네릭이 개발이중단되는 것은 아니지만, 독점권의 부여가 제네릭 개발을 촉진하기 위한 강력한유인으로 작용한다는 점을 보다 명확히 확인할 수 있었다. 제네릭 시장독점제도가도입됨에 따라 특허도전 대상을 확대하고 그 시기를 앞당겨 제네릭 진입이 촉진되며, 영업 위주의 우리나라 제약산업의 경영관행을 혁신할 수 있는 변화를 가져올수 있다. 다만, 제네릭 독점제도 도입 시 발생할 수 있는 제네릭 개발자와 특허권자의 담합에 따른 역지불 합의의 증가 가능성, 제네릭 진입의 지연 등 문제 발생에 대한 우려의 목소리도 있으나, 품목허가 신청 전에 특허도전이 가능한 우리나라 특허제도의 특성과 제네릭 제약기업이 다수를 차지하는 제약산업의 특성을 고려할 때, 이에 대한 방지책 마련을 통해 문제해결이 가능할 것이다. 하나의 제도는 새로 도입됨에 따라 항상 긍정과 부정의 양측면을 가지게 되며, 그 효과도 항상 같은 것은 아니다. 제네릭 시장독점제도의 도입에 있어서도 긍정적 측면은 최대화하고 부정적 요인은 최소화할 수 있는 방안을 마련함으로써, 제네릭의 시장진입 촉진과 국내 제약산업의 한 단계 도약을 통해 국민들의 의약품에 대한 접근성을 더욱 높일 수 있는 성과를 이루어내야 할 것이다.
    번역하기

    2012년 발효된 한·미 FTA가 3년이 경과함에 따라, 그동안 유예되었던 의약품 허가-특허연계제도가 2015년부터 본격 시행될 예정이며, 이와 동시에 제네릭 시장독점제도도 그 시행을 준비하고 ...

    2012년 발효된 한·미 FTA가 3년이 경과함에 따라, 그동안 유예되었던 의약품 허가-특허연계제도가 2015년부터 본격 시행될 예정이며, 이와 동시에 제네릭 시장독점제도도 그 시행을 준비하고 있다. 본 연구에서는 제네릭 시장독점제도가 특허도전 활성화를 통한 제네릭 진입을 촉진한다는 근거와 함께 제도 도입에따른 부작용 발생 가능성도 동시에 검토하였다. 그 결과 제네릭 시장독점제도가제네릭 진입 활성화의 유일한 방법도 아니고, 독점권이 없더라도 제네릭이 개발이중단되는 것은 아니지만, 독점권의 부여가 제네릭 개발을 촉진하기 위한 강력한유인으로 작용한다는 점을 보다 명확히 확인할 수 있었다. 제네릭 시장독점제도가도입됨에 따라 특허도전 대상을 확대하고 그 시기를 앞당겨 제네릭 진입이 촉진되며, 영업 위주의 우리나라 제약산업의 경영관행을 혁신할 수 있는 변화를 가져올수 있다. 다만, 제네릭 독점제도 도입 시 발생할 수 있는 제네릭 개발자와 특허권자의 담합에 따른 역지불 합의의 증가 가능성, 제네릭 진입의 지연 등 문제 발생에 대한 우려의 목소리도 있으나, 품목허가 신청 전에 특허도전이 가능한 우리나라 특허제도의 특성과 제네릭 제약기업이 다수를 차지하는 제약산업의 특성을 고려할 때, 이에 대한 방지책 마련을 통해 문제해결이 가능할 것이다. 하나의 제도는 새로 도입됨에 따라 항상 긍정과 부정의 양측면을 가지게 되며, 그 효과도 항상 같은 것은 아니다. 제네릭 시장독점제도의 도입에 있어서도 긍정적 측면은 최대화하고 부정적 요인은 최소화할 수 있는 방안을 마련함으로써, 제네릭의 시장진입 촉진과 국내 제약산업의 한 단계 도약을 통해 국민들의 의약품에 대한 접근성을 더욱 높일 수 있는 성과를 이루어내야 할 것이다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 한국제약협회, "허가-특허 연계제도의 법률상 쟁점 및 의약품 병행수입 세미나 자료집" 2013

    2 정차호, "한국형 허가-특허 연계제도에서의 제네릭 독점권 부여 여부" 3 (3): 2012

    3 한국신약개발연구조합, "한국제약산업 연구개발백서" 2012

    4 심미성, "한국 특허-허가 연계 제도 및 제약분야 특허소송에 대한 영향" 2013

    5 강춘원, "한·미 FTA의 의약품 허가-특허 연계제도" (15) : 2012

    6 대외경제정책연구원, "한·미 FTA 2년의 이행 현황과 성과" 2014

    7 오승한, "특허허가 연계제도의 도입을 위한 주요국가 규제체계의 비판적 검토" 한국법제연구원 (43) : 317-372, 2012

    8 공정거래위원회, "제약산업 구조분석 및 경쟁이슈" 2009

    9 정윤택, "제약분야의 특허전략과 시장경쟁" 한국보건경제정책학회 18 (18): 109-136, 2012

    10 정윤택, "제약분야의 에버그린 특허전략과 분쟁사례 연구" 특허청 2009

    1 한국제약협회, "허가-특허 연계제도의 법률상 쟁점 및 의약품 병행수입 세미나 자료집" 2013

    2 정차호, "한국형 허가-특허 연계제도에서의 제네릭 독점권 부여 여부" 3 (3): 2012

    3 한국신약개발연구조합, "한국제약산업 연구개발백서" 2012

    4 심미성, "한국 특허-허가 연계 제도 및 제약분야 특허소송에 대한 영향" 2013

    5 강춘원, "한·미 FTA의 의약품 허가-특허 연계제도" (15) : 2012

    6 대외경제정책연구원, "한·미 FTA 2년의 이행 현황과 성과" 2014

    7 오승한, "특허허가 연계제도의 도입을 위한 주요국가 규제체계의 비판적 검토" 한국법제연구원 (43) : 317-372, 2012

    8 공정거래위원회, "제약산업 구조분석 및 경쟁이슈" 2009

    9 정윤택, "제약분야의 특허전략과 시장경쟁" 한국보건경제정책학회 18 (18): 109-136, 2012

    10 정윤택, "제약분야의 에버그린 특허전략과 분쟁사례 연구" 특허청 2009

    11 정윤택, "제약분야의 에버그리닝(Evergreening)특허전략과 FTA 연구" 한국지식재산연구원 6 (6): 147-189, 2011

    12 정윤택, "제약분야에 있어 FTA영향과 대응" 2011

    13 신혜은, "자료독점권(Data Exclusivity), 사실상 특허권 존속기간의 연장인가?" 안암법학회 (35) : 333-369, 2011

    14 김대중, "의약품 허가특허연계에서 제네릭 시장독점제도에 관한 연구" 한국보건경제정책학회 19 (19): 55-75, 2013

    15 김민지, "의약품 허가-특허 연계제도" 국회 입법조사처 2011

    16 김주영, "미국의 의약품 허가와 특허권(맞춤형 법제정보)"

    17 박실비아, "미국과 캐나다의 의약품 허가-특허 연계제도" 한국약제학회 38 (38): 207-215, 2008

    18 고은지, "국내 의약기업의 새로운 활로 제네릭 의약품" 2005

    19 Mehl, A.B., "The Hatch-Waxman Act and market exclusivity for generic drug manufacturers: an entitlement or an incentive?" 81 : 2006

    20 "Medicare Prescription Drug, Improvement, and Modernization Act of 2003"

    21 Federal Trade Commission, "Generic Drug Entry Prior to Patent Expiration: An FTC Study" 2002

    22 식품의약품안전처, "2013년 의약품분야 주요 통계"

    23 한국은행, "2010년 기업경영분석" 2011

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.12 1.12 1.14
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.19 1.04 1.405 0.25
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼