RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한반도 평화체제: 남북한의 구상과 정책 비교검토 = Peace regime on the Korean Peninsula: Comparative Analysis of Two Koreas' Policies

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103964072

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Peace regime on the Korean Peninsula draws increasing attention since the 9.19 joint statement in conclusion of the fourth Six-Party Talks was issued. The main reason for the failure of establishing the durable peace regime on the Peninsula lies not in the defects of ideas and proposals, but in the lack of genuine intention of two Koreas in peace negotiations. This article tries to refresh the approach to peace regime under new situation defined by post-Cold War, South Korea’s engagement policy toward the North, and the second North Korean nuclear crisis. Analysis of the past peace negotiation illustrates several implications. First, two Korea’s peace proposals and policies have been instrumental in achieving purposes of respective national security strategies. Second, each peace proposals have been very sensitive to changing balance of power surrounding the Peninsula. Third, two Koreas have been also very reflective of changing balance of power between them.
    Fourth, two Koreas changed their positions of aggressiveness and passivity due to changing power distribution. In the Cold War period, North Korea had been very aggressive in advancing peace initiative, whereas the South became more positive after the end of the Cold War. To achieve positive peace on the Peninsula aiming at the eradication of structural and indirect violence, a more holistic approach will be necessary based in the reflection of past failures and future possibilities.
    번역하기

    Peace regime on the Korean Peninsula draws increasing attention since the 9.19 joint statement in conclusion of the fourth Six-Party Talks was issued. The main reason for the failure of establishing the durable peace regime on the Peninsula lies not i...

    Peace regime on the Korean Peninsula draws increasing attention since the 9.19 joint statement in conclusion of the fourth Six-Party Talks was issued. The main reason for the failure of establishing the durable peace regime on the Peninsula lies not in the defects of ideas and proposals, but in the lack of genuine intention of two Koreas in peace negotiations. This article tries to refresh the approach to peace regime under new situation defined by post-Cold War, South Korea’s engagement policy toward the North, and the second North Korean nuclear crisis. Analysis of the past peace negotiation illustrates several implications. First, two Korea’s peace proposals and policies have been instrumental in achieving purposes of respective national security strategies. Second, each peace proposals have been very sensitive to changing balance of power surrounding the Peninsula. Third, two Koreas have been also very reflective of changing balance of power between them.
    Fourth, two Koreas changed their positions of aggressiveness and passivity due to changing power distribution. In the Cold War period, North Korea had been very aggressive in advancing peace initiative, whereas the South became more positive after the end of the Cold War. To achieve positive peace on the Peninsula aiming at the eradication of structural and indirect violence, a more holistic approach will be necessary based in the reflection of past failures and future possibilities.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "한반도평화체제의 국제적 보장을 위한 유럽사례의 교훈과 시사점" 21세기정치학회 9 (9): 1999

    2 "한반도평화체제구축과 일본의 역할" 북한연구학회 7 (7): 2003

    3 "한반도평화체제 구성에 관한 연구 4자회담제의를 중심으로" 21세기 정치학회 6 : 1996

    4 "한반도의 평화체제 통일의 선행단계로서 공존적 평화레짐의 구상" 조선대학교 통일문제연구소 3 : 1997

    5 "한반도의 평화와 통일" 백산서당 2005

    6 "한반도의 평화와 군비통제" 박영사 2004

    7 "한반도의 평화구상" 사회정치학학회 건국대학교 출판부 2000

    8 "한반도 평화협정에 관한 연구 - 평화협정의 쟁점사항을 중심으로" 외교안보연구원 2000

    9 "한반도 평화체제의 수립 이후 주한미군의 역할 조정" 한국세계지역학회 14 : 2000

    10 "한반도 평화체제의 비전과 요건 3단계 평화과정의 개념" 경남대학교 극동문제연구소 1996

    1 "한반도평화체제의 국제적 보장을 위한 유럽사례의 교훈과 시사점" 21세기정치학회 9 (9): 1999

    2 "한반도평화체제구축과 일본의 역할" 북한연구학회 7 (7): 2003

    3 "한반도평화체제 구성에 관한 연구 4자회담제의를 중심으로" 21세기 정치학회 6 : 1996

    4 "한반도의 평화체제 통일의 선행단계로서 공존적 평화레짐의 구상" 조선대학교 통일문제연구소 3 : 1997

    5 "한반도의 평화와 통일" 백산서당 2005

    6 "한반도의 평화와 군비통제" 박영사 2004

    7 "한반도의 평화구상" 사회정치학학회 건국대학교 출판부 2000

    8 "한반도 평화협정에 관한 연구 - 평화협정의 쟁점사항을 중심으로" 외교안보연구원 2000

    9 "한반도 평화체제의 수립 이후 주한미군의 역할 조정" 한국세계지역학회 14 : 2000

    10 "한반도 평화체제의 비전과 요건 3단계 평화과정의 개념" 경남대학교 극동문제연구소 1996

    11 "한반도 평화체제의 모색 법규범적 접근을 중심으로" 지평서원 2000

    12 "한반도 평화체제의 모색" 경남대학교 출판부 1997

    13 "한반도 평화체제의 기반조성 방안" 조선대학교 통일문제연구소 16 : 2003

    14 "한반도 평화체제에 대한 이론적 접근 현실주의, 자유주의, 구성주의의 비교" 통일연구원 2000

    15 "한반도 평화체제문제 관련 주요 문건집" 통일원 남북회담사무국 1996

    16 "한반도 평화체제 역사적 고찰, 가능성, 방안" 세종연구소 1998

    17 "한반도 평화체제 수립과 동아시아 다자간 안보협력에 관한 연구" 경남대학교 극동문제연구소 21 (21): 2005

    18 "한반도 평화체제 수립 가능성에 관한 연구 북한의 정책을 중심으로" 한국세계지역학회 18 : 2002

    19 "한반도 평화체제 구축의 조건 남북한 신뢰구축" 경남대학교 극동문제연구소 1996

    20 "한반도 평화체제 구축의 쟁점들" 경남대학교 극동문제연구소 1996

    21 "한반도 평화체제 구축의 문제점과 전망 북한의 평화협정 체결 주장의 비판적 검토를 중심으로" 21세기 정치학회 10 (10): 2000

    22 "한반도 평화체제 구축을 위한 한국의 전략" 경남대학교 극동문제연구소 1996

    23 "한반도 평화체제 구축을 위한 신뢰구축 방안 연구" 한국국방연구원 2003

    24 "한반도 평화체제 구축을 위한 4자회담" 한국세계지역학회 19 : 2002

    25 "한반도 평화체제 구축방안" 대한정치학회 12 (12): 2004

    26 "한반도 평화체제 구축과정에서의 한국의 안보정책 방향" 민족통일연구원 1996

    27 "한반도 평화체제 구축과 주한미군의 역할" 외교안보연구원 1999

    28 "한반도 평화체제 구축과 군비통제 2000년대 초 장애요소 및 극복방안" 세종연구소 2001

    29 "한반도 평화체제 구축 중국의 입장과 전략 그리고 대중 협력유도 정책" 동아시아국제정치학회 4 (4): 2001

    30 "한반도 평화체제 구축 연구 ‘한국문제’의 문제화를 위한 시도" 한국정치학회 1996

    31 "한반도 평화체제 구축 남북한의 입장 및 주변4국의 입장" 고려대학교 아세아문제연구소 1997

    32 "한반도 평화체제 구축 4자 회담" 경남대학교 극동문제연구소 1996

    33 "한반도 평화체제" 국정홍보처 2003

    34 "한반도 평화 구축과 통일의 전망" 통일연구원 2005

    35 "한반도 신뢰구축을 위한 전략 휴전협정에서 평화체제로" 한국국민윤리학회 54 : 2003

    36 "한반도 비핵화와 평화체제 전환의 단계적 접근" 2005

    37 "평화체제 구축 국제적 경험과 한반도 중동 및 북아일랜드 경험을 중심으로" 세종연구소 2003

    38 "평화적 수단에 의한 평화" 들녘 2000

    39 "평화적 수단에 의한 평화" 들녘 2000

    40 "평화 연구 이론과 실제" 한국정치학회 1996

    41 "통일로 가는 길이 달라진다 한반도 통일환경의 변화와 평화체제 구축방안" 오름 1999

    42 "탈냉전기 한반도통일에 관한 연구" 21세기정치학회 8 (8): 1998

    43 "제2차 남북정상회담과 평화체제 구축" 통일연구원 2001

    44 "정상회담이후 남북관계: 한반도 냉전구조 해체와 평화체제 구축방안" 한국협상학회 6 (6): 2001

    45 "정상회담 이후 남북한관계 및 평화체제 전망" 경남대학교 극동문제연구소 20 : 2002

    46 "분단체제의 극복과정과 새로운 평화체제 모색" 한국국제정치학회 43 (43): 2003

    47 "분단을 넘어 통일을 향해 2+4 통일 심리학" 살림터 1999

    48 "북핵6자회담과 남북한평화체제구축에서 남한의 역할" 한국동북아학회 37 : 2005

    49 "북한최고인민회의 자료집" 국토통일원 ii : 1988

    50 "북한의 대남정책 지속성과 변화, 1948-2004" 한울아카데미 2005

    51 "북한의 4자회담 전략과 우리의 대응" 1997

    52 "북한 핵문제의 해법과 한반도 평화체제 구축" 동국대학교 2003

    53 "북미관계정상화와 한반도 평화체제 모색" 아시아사회과학연구원 2001

    54 "북.미평화협정 체결의 가능성과 한계" 한국세계지역학회 14 : 2000

    55 "미국의 봉쇄전략과 한반도 평화체제" 한국노동사회연구 72 : 2003

    56 "동북아 안보협력과 한반도 평화체제 구축" 북한연구학회 7 (7): 2003

    57 "남북한-미국 관계의 역사적 고찰 한반도 평화체제의 수립과 남북 북미관계의 전망" 경남대학교 극동문제연구소 16 (16): 2000

    58 "남북한 통일방안의 전개와 수렴" 돌베게 2001

    59 "남북한 군사력 특성과 한반도 평화체제 구축" 세종연구소 2002

    60 "남북한 관계와 한반도 평화체제 이론적 검토와 실질적 대응" 고려대학교 평화연구소 5 : 1996

    61 "남북한 관계론" 한울아카데미 2005

    62 "남북평화협정과 한반도 잠정 초안의 원칙, 내용, 비전" 민주주의법학연구회 25 : 2004

    63 "The Tragedy of Great Power Politics" W. W. Norton & Company, Inc. 2001

    64 "6.15 남북정상회담이후 남북한관계와 한반도평화체제 구축의 전제" 한국국제정치학회 42 (42): 2002

    65 "4자회담과 한반도 평화체제 구축" 대한정치학회 7 (7): 1999

    66 "4자회담과 미북관계 현황과 전망" 외교안보연구원 1998

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-07-08 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Korea and World Politics KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.92 0.92 0.91
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.88 0.95 1.328 0.24
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼