기술혁신활동이 부도위험에 미치는 영향:한국 유가증권시장 및 코스닥시장 상장기업을 중심으로 = Technology Innovation Activity and Default Risk

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Technology innovation activity plays a pivotal role in constructing the entrance barrier for other firms and making process improvement and new product. and these activities give a profit increase and growth to firms. Thus, technology innovation activity can reduce the default risk of firms. However, technology innovation activity can also increase the firm’s default risk because technology innovation activity requires too much investment of the firm’s resources and has the uncertainty on success.
The purpose of this study is to examine the effect of technology innovation activity on the default risk of firms. This study’s sample consists of manufacturing firms listed on the Korea Securities Market and The Kosdaq Market from January 1,2000 to December 31, 2008. This study makes use of R&D intensity as an proxy variable of technology innovation activity. The default probability which proxies the default risk of firms is measured by the Merton’s(1974) debt pricing model.
The main empirical results are as follows. First, from the empirical results, it is found that technology innovation activity has a negative and significant effect on the default risk of firms independent of the Korea Securities Market and Kosdaq Market. In other words, technology innovation activity reduces the default risk of firms. Second, technology innovation activity reduces the default risk of firms independent of firm size, firm age, and credit score. Third, the results of robust analysis also show that technology innovation activity is the important factor which decreases the default risk of firms.
These results imply that a manager must show continuous interest and investment in technology innovation activity of one’s firm. And a policymaker also need design an economic policy to promote the technology innovation activity of firms.

국문 초록 (Abstract)

기술혁신활동은 타 기업에 대한 진입장벽 구축, 공정개선 및 신제품 개발을 가능하게 함으로써 이익의 증대, 안정적 수익원의 확보 및 매출액의 증대를 가능하게 한다. 또한 기존 기업에게 신기술에 대한 대응력과 내재되어 있는 역량의 증대를 가능하게 함으로써 생존의 기회를 부여한다. 따라서 기술혁신활동은 부도위험을 줄일 수 있다. 그러나 기술혁신활동은 많은 자원의 투입을 필요로 함과 동시에 이에 내재된 성공의 불확실성으로 말미암아 오히려 기업의 부도위험을 증가시킬 수 있다. 이에 본 연구는 기업의 기술혁신활동이 부도위험에 미치는 영향을 분석하고자 한다.
기술혁신활동이 부도위험에 미치는 영향의 분석을 위해 본 연구는 2000년부터 2008년 까지 한국거래소 유가증권시장과 코스닥시장에 계속 상장된 기업으로 산업분류 상 제조업을 영위하는 기업을 대상으로 하였다. 기술혁신활동의 대용변수는 기존 연구에서 많이 이용되고 있는 연구개발집약도를, 부도위험의 대용변수는 Black & Scholes(1973)의 유럽형 콜옵션가격결정모형에 기반한 Merton(1974)의 타인자본가격결정모형을 이용하여 측정된 부도확
률을 각각 사용하였다. 추가적으로 부도위험의 대용변수로써 KIS 신용평점을 이용하여 강건성 검정을 실시하였으며, 주요 실증분석 결과는 다음과 같다.
첫째, 전체표본과 이를 유가증권시장표본 및 코스닥시장표본으로 나누어 분석한 결과 모든 표본에 있어 기술혁신활동의 대용변수인 연구개발집약도는 1% 수준에서 유의한 음(-)의 회귀계수를 보였다. 기업의 소속 시장 여부와 관계없이 기술혁신활동이 부도위험을 낮추는 중요한 변수임을 알 수 있었다.
둘째, 전체표본을 기업규모(대기업표본 및 중소기업표본), 기업연령(상위 50% 표본 및 하위 50% 표본) 및 신용평점(10～6점 표본 및 5～1점 표본)에 따라 분류하여 분석한 결과 모든 표본에 있어 연구개발집약도의 회귀계수는 유의수준에서 다소 차이를 보일 뿐 음(-)의 유의한 값을 보였다. 기업규모, 기업연령 및 신용평점의 정도와 관계없이 기술혁신활동이 증가할수록 부도위험이 감소함을 확인하였다.
셋째, 연구개발비는 자산과 비용으로 처리되는 그 여부와 관계없이 모두 부도위험과 음(-)의 유의한 관계를 가짐을 확인하였다. 또한 KIS 신용평점을 이용하여 분석한 강건성 검정 결과 기업의 소속 시장 여부와 관계없이 기술혁신활동이 부도위험을 낮추는 중요한 변수임을 거듭 확인할 수 있었다.
실증분석결과 본 연구는 기술혁신활동이 부도위험을 감소시키는 중요한 변수임을 확인하였다. 기업의 부도위험을 낮추기 위해 경영자는 기술혁신활동에 대한 지속적인 관심과 투자가 필요하겠으며, 국가의 기업지원 방향 역시 기업의 기술혁신활동을 촉진할 수 있도록 설계되어야 하겠다.

참고문헌 (Reference)

1 김석진, "혁신이 부도위험에 미치는 영향" 한국경영학회 38 (38): 773-797, 2009

2 김진수, "혁신이 부도위험, 투자 및 기업가치에 미치는 영향" 경북대학교 2008

3 윤봉한, "한국 상장기업의 자본구조 결정요인에 대한 장기분석:정태적 절충모델과 자본조달순위모델간의 비교" 한국경영학회 34 (34): 973-1000, 2005

4 함준호, "중소기업 금융과 은행의 역할: 혁신 중소기업을 중심으로" 한국은행 11 (11): 87-119, 2005

5 안홍복, "기업혁신성에 기초한 R&D 투자와 기업가치 관련성 분석" 한국회계학회 31 (31): 27-62, 2006

6 남주하, "기업집단의 내부시장과 부도위험과의 관계분석" 25 : 1-30, 1999

7 원재환, "기업의 부채구조를 고려한 옵션형 기업부도예측모형과 신용리스크" 한국재무관리학회 23 (23): 209-237, 2006

8 송준협, "기업소유지배구조와 R&D 혁신활동의 관련성 분석" 한국산업경제학회 20 (20): 1187-1206, 2007

9 이종원, "계량경제학" 박영사 2009

10 Geroski,P.A, "What Do We Know About Entry?" 13 : 421-440, 1995

11 Hall,B.H, "The Relationship between Firm Size and Firm Growth in the US Manufacturing Sector" 35 : 583-606, 1987

12 Black, F, "The Pricing of Options and Corporate Labilities" 81 : 637-659, 1973

13 Christensen,M.C, "The Innovator’s Dilemma" Harvard Business School Press 1997

14 Banbury, C. M, "The Effect of Introducing Important Incremental Innovations on Market Share and Business Survival" 16 : 161-182, 1995

15 Perez, S. E, "The Determinants of Survival of Spanish Manufacturing Firms" 25 : 251-273, 2004

16 Agarwal,R, "Technological Activity and Survival of Firms" 52 : 101-108, 1996

17 Cefis, E, "Survivor; The Role of Innovation in Firms’ Survival" 35 : 626-641, 2006

18 Christensen, M. C, "Strategies for Survival in Fast-changing Industries" 44 : 207-220, 1998

19 Cooper, A. C, "Strategic Responses to Technological Threats" 19 : 61-69, 1976

20 Agarwal,R, "Small Firm Survival and Technological Activity" 11 : 215-224, 1998

21 Kelm, K. M, "Shareholder Value Creation During R&D Innovation and Commercialization Stages" 38 : 770-786, 1995

22 Abbey, A, "R&D Work Climate and Innovation in Semiconductors" 26 : 362-368, 1983

23 Capon, N, "Profiles of Product Innovators among Large U.S. Manufacturers" 38 : 157-169, 1992

24 Robinson,W.T, "Product Innovation and Start-up Business Market Share Performance" 36 : 1279-1289, 1990

25 Hull, J. C, "Options, Futures, and Other Derivatives, Prentice Hall"

26 Merton,R.C, "On The Pricing of Corporate Debt: The Risk Structure of Interest Rates" 29 : 449-470, 1974

27 한국신용평가정보, "KISVALUE Reference guide"

28 Foster,R.N, "Innovation: The Attacker’s Advantage" New York 1986

29 Czarnitzki, D, "Innovation Indicators and Corporate Credit Ratings: Evidence from German Firms" 82 : 377-384, 2004

30 Palillo, J. G, "How Organizational Factors Affect R&D Innovation" 2 : 12-15, 1978

31 Altman,E.I, "Financial Ratios, Discriminant Analysis and the Prediction of Corporate Bankruptcy" 23 : 589-609, 1968

32 Vassalou, M, "Default Risk in Equity Returns" 59 : 831-868, 2004

33 Schumpeter,J.A, "Capitalism, Socialism and Democracy" Harper & Row 1943

34 Molina,C.A, "Are Firms Underleveraged? An Examination of The Effect of Leverage on Default Probabilities" 60 : 1427-1459, 2005

35 Cefis, E, "A Matter of Life and Death: Innovation and Firm Survival" 14 : 1167-1192, 2005

36 Mata, J, ""Life Duration of New Firms"" 42 : 227-245, 1994