한국어 양보 기능 요소 연구 = Study on Concessive Connective Element in Korean Language

국문 초록 (Abstract)

이 논문은 [양보연결]의 기능을 하는 문법항목 각각의 의미와 그 문법항목의 사용 기능을 밝히고자 한다. [양보연결]의 의미를 갖는 여러 유형 중, `C1아도 C2형.`을 선정하고, 그 항목은 단독형 13개와 반복형 3개를 합쳐서 총 16개를 분석한다. 의미 차이는 교체 검증 방법을 주로 사용하고, 그 기본형과의 교체를 통하여 의미를 산출한다. 단독형에서 `C1아도 C2.`는 기본형으로서 가장 중립적으로 [양보연결]을 구사하려 할 때 사용하는 것이다. `C1더라도 C2.`, `C1을지라도 C2.`, `C1을지언정 C2.`는 C1이 [무리한 가정 양태]라는 것을 나타내고 C2의 발화수반력을 강화하고자 할 때 사용하는 것이다. 이들의 발화수반력 정도를 나열하면`C1아도 C2. < C1더라도 C2. < C1을지라도 C2. < C1을지언정 C2.`라고 할 수 있다. `C1은들 C2.`는 C2에 [불필요양태]를 나타내고자 할 때 사용되는 것이다. `C1아 봤자 C2.`는 [시도상]을 C1에 사용하고 C2에 [불필요양태]를 나타내고자 할 때 사용하는 것이다. `C1아 봐야 C2.`는 C1에 `[시도상]`을 쓰고 C2에 [불필요양태]를 쓰고 싶으며, [필요조건연결]일 때 사용하는 것이다. 세 항목의 발화수반력 정도를 나열하면, `C1은들 C2. < C1아 봤자 C2. < C1아 봐야 C2.`라고 할 수 있다. `C1을망정 C2.`는 C1의 사태에 대하여 [비선호양태]를 드러내고자 할 때 사용되는 것이다. `C1으나마 C2.`는 C1의 사태에 대하여 [비선호양태]를 드러내며 C2의 사태에 대하여 [선호양태]의 의미를 나타내고자 할 때 사용되는 것이다. `C1되 C2.`는 [대조연결]과 [양보연결]을 함께 나타내고자 할 때 사용하지만 C2가 C1의 [단서양태]가 될 때만 사용하는 것이다. `C1음에도 불구하고 C2.`는 C2에 [희박완료상]의 사태가 나올 때 사용하는 것이다. `C1기로서니 C2.`는 부정문인 C2의 사태를 [당연양태]로 나타낼 때 사용하는 것이다. `C1다고 해서 C2.`는 C1이 [가정양태]이며 C2가 [전칭양화부정양태]일 때 사용하는 것이다. 반복형에서는, `C1다 C1다 하면서 C2.`는 [인용격]을 반복하며 [양보연결]과 [동시연결]을 함께 나타내고자 할 때 사용되는 것이다. `C1았으면 C1았지 C2.`는 C1을 반복하여 강조하면서 C2에 [금지화행]을 나타내는 부정문을 쓰고 싶을 때 사용하는 것이다. `C1을래야 C1을 수 없다.`는 C1에 [의도양태]가 나타나며 `C1을 아무리 의도하여도 C1을 할 수 없다.`는 것, 즉 `C1을 할 수 없다.`는 것을 강조하려고 할 때 사용하는 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper identifies the meaning of each of the grammatical items that has the function as a concession connection. I use the substitution verification method for finding the semantic difference, and calculate the meaning by replacing with the basic type. Among the various classes that have the meaning of [concession connection], `C1ado C2.` type is selected, and the total of 16 items is analyzed by combining 13 items of independent type and 3 items of iterative type. In independent type, `C1ado C2.` is the basic form because `C1ado C2.` is the most neutral way to use [concession connection]. `C1deorado C2.`, `C1euljirado C2.`, and `C1euljieonjeong C2.` are also used to indicate that C1 is [unreasonable assumption modality] and to reinforce the illocutionary force of C2. We express the degree of the illocutionary force of these, `C1ado C2. < C1deorado C2. < C1euljirado C2. < C1euljieonjeong C2`. `C1eundeul C2` is used to represent [unnecessary modality] in C1. `C1a bwassja C2.` is used when you want to use [attempt aspect] for C1 and use [unnecessary modality] for C2. `C1a bwaya C2.` is used when we want to use [attempt aspect] for C1 and use [unnecessary modality] for C2. The order of illocutionary force of three items is `C1eundeul C2. < C1a bwassja C2. < C1a bwaya C2.`. `C1eulmangjeong C2.` is used to expose [non-favored modality] to the situation of C1. `C1eunama C2.` is used when we want to expose [non-favored modality] for the situation of C1 and expose simultaneously the meaning of [contrast connection] and the meaning of [concession connection]. `C1dwoe C2.` is used when it is meant to be concurrent with the meaning of [contrast connection] and [concession connection], but should only be used when C2 is [proviso modality] of C1. `C1eumedo bulguhago C2.` is used when a situation of [sparse perfective] occurs in C2. `C1giroseoni C2.` is used to indicate the situation of C2(negation) as [natural modality]. `C1dago haeseo C2.` is used to indicate that C1 is [sumption modality] and not [sufficient condition connection] for C2. In the iterative form, `C1da C1da hamyeonseo C2.` is used to repeats the [quotation case] and display both [concession connection] and [same time connection] at the same time. `C1asseumyeon C1assji C2.` is used when we want to emphasize C1 repeatedly and write a negative sentence that conveys [prohibition speech-act] in C2. `C1eulleya C1eul su eobsda.` is used to emphasize that `No matter how you want C1, you can not do C1`, that is, `You can not do C1`.

참고문헌 (Reference)

1 이익섭, "한국의 언어" 신구문화사 1997

2 이희자, "한국어 학습용 어미‧조사 사전" 한국문화사 2001

3 김현지, "한국어 접속문에서의 양보 표현 연구" 한국외국어대학교 교육대학원 2006

4 이미혜, "한국어 문법 교육에서 ‘표현항목’ 설정에 대한 연구" 국제한국어교육학회 13 (13): 10-226, 2002

5 박지윤, "한국어 교육을 위한 양보의 연결어미 연구 : 기대 부정의 의미 기능을 바탕으로" 경희대학교 교육대학원 2011

6 권수정, "한국어 교육을 위한 양보관계 연결어미 연구" 서울 여자대학교 인문과학연구소 20 : 2010

7 장요한, "한국어 교육을 위한 양보 연결어미의 연구 - '-아도', '-더라도', '-고도', '-은들'을 중심으로" 한국국어교육학회 (81) : 483-504, 2009

8 석주연, "한국어 교육에서의 문형 교육의 방향에 대한 일고찰" 국제한국어교육학회 16 (16): 169-194, 2005

9 서희정, "한국어 교육에서 양보 연결어미에 대한 비판적 고찰" 한국국어교육학회 (86) : 185-208, 2010

10 국립국어연구원, "표준국어대사전" 두산동아 1999

11 정종수, "제약에 따른 양보 어미 교육 순서 선정에 관한 연구" 한민족문화학회 (41) : 109-138, 2012

12 국립국어원, "외국인을 위한 한국어 문법2-용법 편" 커뮤니케이션북스 2005

13 임동훈, "외국어로서의 한국어학" 한국방송통신대학교 출판부 2005

14 허용, "외국어로서의 한국어교육학 개론" 박이정 2005

15 백봉자, "외국어로서의 한국어 문법 사전" 도서출판 하우 2006

16 박재연, "연결어미와 양태 : 이유, 조건, 양보의 연결어미를 중심으로" 한국어의미학회 30 : 119-141, 2009

17 신지연, "대립과 양보 접속어미의 범주화" 한국어문학회 (84) : 75-98, 2004

18 임지룡, "국어의미론" 탑출판사 1992

19 서정수, "국어의 종속 접속문에 대하여" 국제한국어교육학회 5 : 1994

20 서정수, "국어문법" 한양대학교 출판부 1996

21 김윤정, "국어 양보 접속어미에 관한 연구" 대구대학교 교육대학원 2003

22 Palmer, F. R., "Mood and Modality" Cambridge University Press 1986