RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    숙의 과정에서 플랫폼 민주주의의 역할

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A107190987

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 ICT 기술과 결합한 다양한 형태의 민주주의 참여 도구가 변화함에 따라, 이를 활용하여 숙의민주주의를 달성하기 위한 숙의 과정에서의 민주주의 와 플랫폼 기술의 결합 가능성을 탐색하는 연구이다. 이를 위해 최근 ‘데이터 민주주의’, ‘알고리즘 민주주의’, ‘인공지능 민주주의’, ‘플랫폼 민주주의’에 대한 ICT와 민주주의 결합의 인식이 ‘숙의민주주의’ 인식에 어떠한 영향 관계를 맺는지 살펴본다. 각각의 기술적으로 결합한 민주주의 인식 이 숙의민주주의 인식에 영향 관계를 가진다면 숙의 과정에 참여하는 행위자들 이 자신에게 제공된 정보와 지식, 그리고 참여 형태의 편향을 최소화 할 수 있는 기술적인 지원의 필요성이 있다는 주장의 근거를 마련한다. 연구를 수행하기 위해 주요 온라인 포털에서 인식되는 텍스트데이터를 수집 하고 MR-QAP회귀분석과 네트워크 클러스터링 분석 통해 정량분석과 질적 분석 을 동시에 진행하였다. 분석 결과 독립변수인 ‘데이터 민주주의’, ‘인공지능 민주 주의’, ‘플랫폼 민주주의’ 인식이 종속변수인 ‘숙의민주주의’ 인식에 통계적으로 유의한 양(+)의 영향 관계를 보였고 특히, ‘플랫폼 민주주의’ 인식이 상대적으로 강한 영향 관계를 나타내었다. 이는 숙의민주주의와 결합하는 인식구조가 ‘플랫 폼 민주주의’ 인식구조와의 유사성이 높은 것을 알 수 있었다. ‘플랫폼 민주주의’ 인식구조는 ‘데이터 민주주의’, ‘알고리즘 민주주의’, ‘인공지 능 민주주의’ 인식 보다 사용의 편의성에서 알려진 인식으로 판단되며, 숙의 참 여에서 제공되는 정보와 지식의 편향을 최소화하여 합리적인 의사결정 역할의 가능성이 있음을 시사한다. 결국, 공론장에 참여하는 숙의 참여자들이 공론 판단 및 공론조사의 근거를 수동적으로 의존하지 않고 차별 없이 확인하고 논의하는 과정을 편리하게 지원 함으로써 활발한 숙의 문화를 발전시킬 수 있고 숙의 참여자 간 합리적 판단 근 거의 한계를 어느 정도 줄일 가능성을 가진다는 점에서 의미 있다.
    번역하기

    본 연구는 ICT 기술과 결합한 다양한 형태의 민주주의 참여 도구가 변화함에 따라, 이를 활용하여 숙의민주주의를 달성하기 위한 숙의 과정에서의 민주주의 와 플랫폼 기술의 결합 가능성을 ...

    본 연구는 ICT 기술과 결합한 다양한 형태의 민주주의 참여 도구가 변화함에 따라, 이를 활용하여 숙의민주주의를 달성하기 위한 숙의 과정에서의 민주주의 와 플랫폼 기술의 결합 가능성을 탐색하는 연구이다. 이를 위해 최근 ‘데이터 민주주의’, ‘알고리즘 민주주의’, ‘인공지능 민주주의’, ‘플랫폼 민주주의’에 대한 ICT와 민주주의 결합의 인식이 ‘숙의민주주의’ 인식에 어떠한 영향 관계를 맺는지 살펴본다. 각각의 기술적으로 결합한 민주주의 인식 이 숙의민주주의 인식에 영향 관계를 가진다면 숙의 과정에 참여하는 행위자들 이 자신에게 제공된 정보와 지식, 그리고 참여 형태의 편향을 최소화 할 수 있는 기술적인 지원의 필요성이 있다는 주장의 근거를 마련한다. 연구를 수행하기 위해 주요 온라인 포털에서 인식되는 텍스트데이터를 수집 하고 MR-QAP회귀분석과 네트워크 클러스터링 분석 통해 정량분석과 질적 분석 을 동시에 진행하였다. 분석 결과 독립변수인 ‘데이터 민주주의’, ‘인공지능 민주 주의’, ‘플랫폼 민주주의’ 인식이 종속변수인 ‘숙의민주주의’ 인식에 통계적으로 유의한 양(+)의 영향 관계를 보였고 특히, ‘플랫폼 민주주의’ 인식이 상대적으로 강한 영향 관계를 나타내었다. 이는 숙의민주주의와 결합하는 인식구조가 ‘플랫 폼 민주주의’ 인식구조와의 유사성이 높은 것을 알 수 있었다. ‘플랫폼 민주주의’ 인식구조는 ‘데이터 민주주의’, ‘알고리즘 민주주의’, ‘인공지 능 민주주의’ 인식 보다 사용의 편의성에서 알려진 인식으로 판단되며, 숙의 참 여에서 제공되는 정보와 지식의 편향을 최소화하여 합리적인 의사결정 역할의 가능성이 있음을 시사한다. 결국, 공론장에 참여하는 숙의 참여자들이 공론 판단 및 공론조사의 근거를 수동적으로 의존하지 않고 차별 없이 확인하고 논의하는 과정을 편리하게 지원 함으로써 활발한 숙의 문화를 발전시킬 수 있고 숙의 참여자 간 합리적 판단 근 거의 한계를 어느 정도 줄일 가능성을 가진다는 점에서 의미 있다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Various forms of democracy participation tools combined with ICT technology emerge. This study is to explore the possibility of combining democracy with platform technology in the process of deliberation to achieve deliberate democracy. We examine how the recent perception of the combinations of ICT and democracy such as ‘data democracy’, ‘algorithm democracy’, ‘artificial intelligence democracy’, and ‘platform democracy’ has an influence on the cognition of ‘deliberative democracy’. We also form the basis on which the actors participating in the deliberation process need technical supports to minimize the bias of the information and knowledge provided to them and of the form of participation, if each technically combined democratic cognition influences the deliberative democracy cognition. To conduct the research, text data were collected in major online portals, and quantitative analysis and qualitative analysis were simultaneously performed through MR-QAP regression analysis and network clustering analysis. As a result of the analysis, the independent variables ‘data democracy’, ‘artificial intelligence democracy’, and ‘platform democracy’ perception showed a statistically significant positive(+) influence on the dependent variable ‘deliberate democracy’ perception. In particular, the perception of ‘platform democracy’ showed a relatively strong influence relationship. It can be seen that the recognition structure combined with deliberative democracy has a high similarity with the ‘platform democracy’ recognition structure. The recognition structure of ‘platform democracy’ is judged as a known recognition in terms of ease of use rather than ‘data democracy’, ‘algorithm democracy’, and ‘artificial intelligence democracy’. In this regard, it suggests that ‘platform democracy’ could play a role in rational decision-making by minimizing the bias of information and knowledge provided by deliberative participation. In the end, an active deliberation culture can be developed by conveniently supporting the process that participants of public sphere discuss without passively depending on the grounds for public opinion judgment and public polling. It is also meaningful in that there was the possibility of reducing the limits of the basis for rational judgment among participants in deliberation.
    번역하기

    Various forms of democracy participation tools combined with ICT technology emerge. This study is to explore the possibility of combining democracy with platform technology in the process of deliberation to achieve deliberate democracy. We examine how...

    Various forms of democracy participation tools combined with ICT technology emerge. This study is to explore the possibility of combining democracy with platform technology in the process of deliberation to achieve deliberate democracy. We examine how the recent perception of the combinations of ICT and democracy such as ‘data democracy’, ‘algorithm democracy’, ‘artificial intelligence democracy’, and ‘platform democracy’ has an influence on the cognition of ‘deliberative democracy’. We also form the basis on which the actors participating in the deliberation process need technical supports to minimize the bias of the information and knowledge provided to them and of the form of participation, if each technically combined democratic cognition influences the deliberative democracy cognition. To conduct the research, text data were collected in major online portals, and quantitative analysis and qualitative analysis were simultaneously performed through MR-QAP regression analysis and network clustering analysis. As a result of the analysis, the independent variables ‘data democracy’, ‘artificial intelligence democracy’, and ‘platform democracy’ perception showed a statistically significant positive(+) influence on the dependent variable ‘deliberate democracy’ perception. In particular, the perception of ‘platform democracy’ showed a relatively strong influence relationship. It can be seen that the recognition structure combined with deliberative democracy has a high similarity with the ‘platform democracy’ recognition structure. The recognition structure of ‘platform democracy’ is judged as a known recognition in terms of ease of use rather than ‘data democracy’, ‘algorithm democracy’, and ‘artificial intelligence democracy’. In this regard, it suggests that ‘platform democracy’ could play a role in rational decision-making by minimizing the bias of information and knowledge provided by deliberative participation. In the end, an active deliberation culture can be developed by conveniently supporting the process that participants of public sphere discuss without passively depending on the grounds for public opinion judgment and public polling. It is also meaningful in that there was the possibility of reducing the limits of the basis for rational judgment among participants in deliberation.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 요약
    • 1. 서론
    • 2. 선행연구 및 이론적 논의
    • 1) 기존의 연구들
    • 2) 이론적 논의
    • 요약
    • 1. 서론
    • 2. 선행연구 및 이론적 논의
    • 1) 기존의 연구들
    • 2) 이론적 논의
    • 3. 데이터수집 및 분석모형
    • 1) 데이터수집
    • 2) 분석모형
    • 4. 분석 결과
    • 1) QAP회귀분석 결과
    • 2) 분석 결과에 대한 질적 보완
    • 5. 결론
    • <참고문헌>
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김명식, "행복학, 공리주의, 숙의민주주의" 한국사회와철학연구회 (31) : 159-184, 2016

    2 최태현, "참여 및 숙의제도의 대표성: 신고리 5・6호기 공론화위원회 사례를 중심으로" 한국행정학회 52 (52): 501-529, 2018

    3 김용희, "정책참여와 소통의 기제로서 정부의 소셜미디어 활용 방식의 탐색적 고찰: 기재부 소셜미디어 중심으로" 한국행정연구원 27 (27): 1-37, 2018

    4 허진희, "정부 3.0을 통한 숙의민주주의의 구현방안 연구 - 국민신문고 온라인 정책토론의 숙의 기능 활성화를 위한 제언 -" 한국정책학회 25 (25): 31-58, 2016

    5 서현식, "자치행정PR을 위한 자치행정조직의 SNS 활용이 지역주민과의 관계 및 커뮤니케이션 증진과 행정의 관리 효과에 미치는 영향 : 자치행정조직과 지역주민간의 견해차 비교를 중심으로" 한국인터넷정보학회 12 (12): 137-158, 2011

    6 손현주, "인공지능 거버넌스와 민주주의의 미래" 동양사회사상학회 22 (22): 305-349, 2019

    7 권은낭, "온라인 공론장에서 참여와 다양성의 실현과 숙의적 합의의 가능성: 제 19대 대선 기간 ‘다음아고라’를 중심으로" 한국정치커뮤니케이션학회 (50) : 125-171, 2018

    8 이기황, "언어 자료의 보고, 빅데이터" 26 (26): 9-30, 2016

    9 김창수, "숙의민주주의 기반 공론조사와 정책딜레마: 부산광역시 중앙버스전용차로제 시민공론화 사례의 분석" 한국지방정부학회 23 (23): 271-296, 2019

    10 곽기영, "소셜네트워크분석" 청람 2014

    1 김명식, "행복학, 공리주의, 숙의민주주의" 한국사회와철학연구회 (31) : 159-184, 2016

    2 최태현, "참여 및 숙의제도의 대표성: 신고리 5・6호기 공론화위원회 사례를 중심으로" 한국행정학회 52 (52): 501-529, 2018

    3 김용희, "정책참여와 소통의 기제로서 정부의 소셜미디어 활용 방식의 탐색적 고찰: 기재부 소셜미디어 중심으로" 한국행정연구원 27 (27): 1-37, 2018

    4 허진희, "정부 3.0을 통한 숙의민주주의의 구현방안 연구 - 국민신문고 온라인 정책토론의 숙의 기능 활성화를 위한 제언 -" 한국정책학회 25 (25): 31-58, 2016

    5 서현식, "자치행정PR을 위한 자치행정조직의 SNS 활용이 지역주민과의 관계 및 커뮤니케이션 증진과 행정의 관리 효과에 미치는 영향 : 자치행정조직과 지역주민간의 견해차 비교를 중심으로" 한국인터넷정보학회 12 (12): 137-158, 2011

    6 손현주, "인공지능 거버넌스와 민주주의의 미래" 동양사회사상학회 22 (22): 305-349, 2019

    7 권은낭, "온라인 공론장에서 참여와 다양성의 실현과 숙의적 합의의 가능성: 제 19대 대선 기간 ‘다음아고라’를 중심으로" 한국정치커뮤니케이션학회 (50) : 125-171, 2018

    8 이기황, "언어 자료의 보고, 빅데이터" 26 (26): 9-30, 2016

    9 김창수, "숙의민주주의 기반 공론조사와 정책딜레마: 부산광역시 중앙버스전용차로제 시민공론화 사례의 분석" 한국지방정부학회 23 (23): 271-296, 2019

    10 곽기영, "소셜네트워크분석" 청람 2014

    11 장우영, "소셜네트워크 캠페인과 유권자 참여 효과: 18대 대선의 경험적 분석" 한국세계지역학회 32 (32): 37-55, 2014

    12 조화순, "소셜 네트워크 시대의 정치참여와 민주주의의 미래 -연구의 동향과 과제-" 대한정치학회 19 (19): 23-48, 2012

    13 김용학, "사회연결망분석" 박영사 2016

    14 손동원, "사회 네트워크 분석" 경문사 2002

    15 김종길, "사이버공론장의 분화와 숙의민주주의의 조건" 한국사회학회 39 (39): 34-68, 2005

    16 이은지, "사용자 특성에 따른 페이스북 이용의 양가성: 페이스북 이용의 순기능과 역기능을 통한 고찰" 한국에이치씨아이학회 13 (13): 43-53, 2018

    17 박주석, "빅데이터, 오픈데이터, 마이데이터의 비교 연구" 사)한국빅데이터학회 3 (3): 41-46, 2018

    18 이화진, "빅데이터 분석을 활용한 여성과학기술인에 대한 특성 연구" 20 (20): 45-78, 2019

    19 송경재, "민주주의 기술: 전자민주주의의 진화를 위하여" (71) : 56-63, 2020

    20 백욱인, "모바일 소셜 네트워크 서비스와 사회운동의 변화: 대안 공론장과 네트워크 포퓰리즘" 한국사회과학연구회 (84) : 130-159, 2012

    21 안정임, "디지털 시민성 역량이 공동체 의식에 미치는 영향 : 연령대별 차이를 중심으로" 한국정치커뮤니케이션학회 (57) : 133-177, 2020

    22 김미경, "디지털 뉴스 알고리즘 플랫폼의 뉴스 신뢰도와 합의착각 효과: 이용 동기, 지각된 유용성, 지각된 위험성과 지각된 편향성의 영향" 한국정치커뮤니케이션학회 (55) : 39-83, 2019

    23 최장원, "데이터 주권 분야 및 시스템 연구 실행 의제" 23 (23): 722-725, 2019

    24 이수상, "네트워크분석방법론" 논형 2013

    25 조희정, "네트워크 사회의 사회적 개인의 발현과 공조: 소셜 미디어를 활용한 의제제안, 의제연결, 집단화 과정을 중심으로" 제3섹터연구소 9 (9): 231-267, 2011

    26 박준형, "기업 간 특허인용 관계 결정요인에 관한 연구 : MR-QAP분석" 한국지능정보시스템학회 19 (19): 21-37, 2013

    27 서인석, "공직사회 주요직위에 대한 연고주의 연결망 검증: 기획재정부 고위공위자에 대한 MR-QAP의 적용" 한국행정학회 52 (52): 239-268, 2018

    28 Habermas, J., "공론장과 구조변동" 나남 2001

    29 지속가능발전위원회, "공공갈등관리의 이론과 기법(상)" 논형 2005

    30 최병삼, "SERI 경영노트" 삼성경제연구소 2010

    31 Frey, T., "Eight ways artificial intelligence can improve democracy And eight ways AI could destroy democracy"

    32 Lafont, C., "Deliberation, participation, and democratic legitimacy : Should deliberative mini‐publics shape public policy?" 23 (23): 40-63, 2015

    33 송경재, "DNA플러스 2019" 한국정보화진흥원 2019

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
    2013-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
    2012-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.54 0.54 0.6
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.58 0.61 0.819 0.26
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼