『능가경』의 이제설과 중관학파 = The Two Truths of the Laṅkāvatārasūtra and the Madhyamaka School

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper aims to shed new light on the Laṅkāvatārasūtra (LAS)from the standpoint of its relationship with the MadhyamakaSchool. This relationship between the LAS and MadhyamakaSchool was discovered during the debate between theMadhyamaka and Yogācāra Schools that began in the 5th centuryin Indian Buddhism. It was Bhāvaviveka 淸弁 (490ˉ570) whonot only started this debate, but also quoted some passages fromthe LAS to support his proposition. Thus, in this paper, the TwoTruths, which comprise the fundamental doctrine of Madhyamaka,were investigated through the philosophical relationship betweenthe LAS and the Madhyamaka School based on Bhāvaviveka’sown work, the Nirvana chapter of Prajñāpradipa.
This study carried out three steps. First was the investigation ofwhy Bhāvaviveka quoted some passages from the LAS during thedebate. There were two points were brought to light. First, the LAS is a highly polemical text, attacking Hinayana and non-Buddhistgroups from the standpoint of the niḥ-svabhāva of all things,considering all things from paramārtha, which is the cessationof perception. The second was the investigation between thepassages of the LAS and the Nirvana chapter of Prajñāpradipa.
These passages meant to deny the separation of the paratantrasvabhāva from the parikalpita svabhāva because the parikalpitaand paratantra represent co-existence and non-duality. Basedon this fact, it was revealed that these passages from the LASultimately show the existence of saṃvṛti and the non-existence ofparamārtha as represented by the two truths of Madhyamaka. Atthe same time, it was also revealed that denying the existence ofthe paratantra svabhāva in the paramārtha meant these passageslikewise deny the tri-svabhāva. Finally, an investigation on thetwo truths of the LAS was also compared to the two truths ofBhāvaviveka. It was revealed that the two truths of the LAS werethe same as the two truths of the Madhyamaka School, which citesthe existence of saṃvṛti and the non-existence of paramārtha.

국문 초록 (Abstract)

이 논문은『 능가경』(Laṅkāvatārasūtra, 楞伽經)을 중관학파(Madhyamaka,中觀學派)와의 관련성이라는 관점으로 재조명하는 것을 목적으로 한다. 인도불교에서 중관학파와『 능가경』과의 관련성은 주로 5세기경에 시작된 중관학파와 유가행파의 논쟁에서 발견된다. 이 논쟁을 시작한 바바비베카(Bhāvaviveka, 淸弁, 490-570년경)는 이 논쟁에서 최초로 『능가경』을 인용한 인물이다. 따라서 이 논문에서는 바바비베카의 Prajñāpradīpamūlamadhyamakavṛtti (『般若燈論』)의 제25장 「열반품」을 중심으로 중관학파의 근본교의인 이제설(dvayasatya, 二諦說)을 매개로 중관학파와『 능가경』과의 사상적 연관성을 고찰했다.
이 논문은 세 단계로 논의를 전개하였다. 첫째, 중관유가의 논쟁에서 바바비베카에 의한 『능가경』 인용의 이유를 고찰하였다. 그 결과,『능가경』이 일체법무자성의 관점에서 소승과 외도가 주장하는 실유(實有)를 배척하고 있는 점과 지각(知覺)이 적멸한 승의의 관점에서일체법을 고찰하고 있는 점이 중관학파의 유가행파비판과 일맥상통하기 때문임이 밝혀졌다. 둘째,『 반야등론』에 나타나는『 능가경』의 게송들을 고찰한 결과, 이 게송들은 변계소집성과 의타기성을 불가분의공생관계로 설정하고 있었다. 따라서 이들은 궁극적으로 세속유(世俗有)와 승의무(勝義無)라는 중관학파의 근본적인 이제설을 세움과 동시에 의타기성의 승의유를 부정하여 삼성설(三性說)이 무용함을 밝히는 역할을 담당하고 있음이 드러났다. 셋째, 바바비베카의 이제설을바탕으로 『능가경』에서 설해지는 이제설을 고찰한 결과, 『능가경』에나타나는 이제설은 중관학파가 주창하는 이제설, 즉 세속유와 승의무라는 입장과 동일한 형태를 취하고 있음이 밝혀졌다.

참고문헌 (Reference)

1 江島惠敎, "중관사상의 전개" 春秋社 1980

2 남수영, "적호의 중관장엄론" 도서출판 여래 2007

3 김수아, "인도불교에서의"능가경"의 정체" 한국동양철학회 20 : 143-163, 2003

4 David Karupahana, "불교철학의 역사" 운주사 2008

5 김수아, "불교의 인도유물론의 비판 -『능가경』의 ⌜로카야타품⌟을 중심으로-" 한국종교학회 (56) : 325-342, 2009

6 김수아, "능가경과 이제설" 새한철학회 70 (70): 3-16, 2012

7 김수아, "논문 : 불교에서 비판하는 외도와 인도철학사상" 종교문제연구소 (15) : 163-182, 2008

8 박창환, "구사론주(kośakāra) 세친(Vasubandhu)과 『능가경』(Laṅkāvatārasūtra)" 인도철학회 (32) : 251-293, 2011

9 山口益, "般若思想史" 法藏館 1970

10 高崎直道, "楞伽經" 大藏出版 1980

11 "山口博士還曆記念- 印度學佛敎學論集" 法藏館 196-204, 1955

12 安井廣濟, "入楞伽經" 法藏館 1976

13 山口益, "佛敎における無と有對論" 山喜房佛書林 1975

14 舟橋尙哉, "五法と三性について" 일본불교학인도학회 40 : 371-376, 1972

15 三枝充悳, "中論(下)" 第三文明社 1991

16 安井廣濟, "中觀思想の硏究(한국어번역)" 홍법원 1989

17 安井廣濟, "中觀思想の硏究(일본어)" 法藏館 1970

18 平川彰, "中觀思想" 경서원 1995

19 岸根敏幸, "チヤンドラキ-ルティの中觀思想" 大東出版社 2001

20 김수아, "『提婆菩薩破楞伽經中外道小乘四宗論』에 관한 고찰" 한국동양철학회 (31) : 241-265, 2009

21 Ake Boquist, "Trisvabhava, A Study of the Development of the Three-Nature-Theory in Yogācāra Buddhism" University of Lund 1993

22 Nanjio. B., "The laṅkāvatārasūtra" Otani University Press 1956

23 Christian Lindtner, "The Lankavatarasutra in early Indian Madhyamaka literature" 46 : 244-279, 1992

24 Daisetu Suzuki, "Studies on the laṅkāvatārasūtra: one of the most important texts of mahayana Buddhism" Routledge & Kegan Paul 1968

25 Arnold Kunst, "Buddhist Studies in honour of Walpola Rahula" Gordon Fraser 1980

26 David Eckel, "Bhāvaviveka and his Buddhist Opponents" Harvard University 2008