한국어 문장처리에 있어서 통사, 의미, 운율 정보의 역할: 예측안구운동 연구를 중심으로

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 인간의 자연언어를 이해하는 과정에서 통사적, 의미적, 운율적 정보가 문장처리(sentence processing)에 미치는 영향을 살펴보고, 서로 어떻게 상호작용하는지를 조사하는 것이다. 이를 위해 통사정보, 의미정보, 운율정보를 변수로 하는 실험문장을 들려주었을 때 한국어 청자가 보여주는 예측안구운동(anticipatory eye-movements)을 관찰하여 분석하였다. 통사정보로는 한국어의 명사구와 결합하는 격조사를, 의미정보는 명사의 의미를, 운율정보로는 문장초기의 운율(prosody)을 사용하였다.
한국어를 모국어로 하는 성인(19-25세) 10명이 피험자로 참여하였고, 안구운동추적기(eyetracker)를 이용하여 실험자료를 수집하였다. 피험자는 실험문장을 들으면서 컴퓨터 모니터에 제시되는 4개의 그림을 주시하였고, 이 때 EyeLink II eyetracker를 사용하여 피험자의 예측안구운동(anticipatory eye-movements)을 측정하였다. 측정된 피험자의 시선이동 및 시선유지시간(fixations)을 추후 분석하였다.
실험에 사용된 문장은 모두 NP1-NP2-V로 구성되었고, 통사조건과 의미조건에 따라 각각 16개의 실험문장이 제시되었다(총 32개 문장). 통사조건에 사용된 문장은 의미정보가 배제된 문장으로, 아래 (1)과 같이 NP1의 격조사가 상이한 8개의 쌍으로 제시되었다. 이 중에서 8개는 운율정보를 인위적으로 제거하였다.

(1) a. 영희에게 책을 주었다.
b. 영희가 책을 좋아한다.

실험결과, 운율정보의 유무와는 관계없이 피험자의 안구운동은 NP1의 격조사에 따라 다른 양상을 보였다. (1b) 문장의 경우에는 ‘NP2+를/을’까지도 유의미한 안구운동이 없었던 반면, (1a) 문장은 ‘NP1+에게’의 시점에서 대상(theme)이 될 만한 사물로 시선이동이 일어났다. 이것은 한국어에서 목적격조사는 타동사와, 여격조사는 목적어와 결합하는 문법적 특성에 기인하는 것으로 볼 수 있다. 의미조건에서는 아래 (2)와 같이 NP1의 의미가 상이하고 통사정보가 배제된 문장이 제시되었다.

(2) a. 웨이터가 물을 준다.
b. 약사가 약을 준다.

의미조건의 경우에는 NP1의 시점에서 청자의 시선이 각각 물컵과 약병으로 유의미하게 이동하였다. 두 문장의 통사정보가 같은 것을 고려하면 이러한 예측안구운동을 초래하는 것은 NP1의 의미이다. 이러한 결과는 운율정보의 유무와 상관없이 동일하게 관찰되어서, 한국어 문장처리에서는 운율정보가 중요한 역할을 하지 않는 것으로 볼 수 있다.
이 연구의 결과는 SVO 언어와 마찬가지로 한국어에서도 문장처리가 점진적으로 이루어짐을 보여준다. 따라서 문장처리이론(incremental sentence processing theory)이 좀 더 타당성 있는 문장처리 가설임을 지지한다.

국문 초록 (Abstract)

1. 서론
2. 예측안구운동 측정 실험
2.1. 피실험자
2.2. 자료수집
2.3. 실험문장
2.4. 결과 및 논의
3. 결론